№ 21267
гр. София, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110101786 по описа за 2023 година
Съдът разгледа молбата на ответника от 29.08.2024г. за допускане на явна фактическа
грешка в диспозитивната част на постановеното по делото решение, намери следното, а
именно:
Съгласно мотивната част на постановеното по делото Решение, допълнено с Решение от
25.11.2024г., съдът е приел за неоснователен искът на ищеца за обявяване на
недействителността на клаузата от процесните трудови договори от 07.07.2015 г. и
27.12.2016 г. и последващите анекси, съгласно която: „Страните изрично се съгласяват и
признават, че сумата за първите два планирани и приключени сектора за всеки ден ще се
считат включени в размера на основната брутна заплата на Служителя съгласно чл. 5б и
Работодателят няма да прави отделни плащания за тези сектори“, поради противоречието й
със законна, евентуално поради заобикалянето му,.
Същевременно съгласно обективираното в диспозитивната част на постановеното по делото
Решение съдът е обявил за недействителна на основание чл. 74, ал. 4, вр. ал. 1 пр. 1 и 2 КТ
клауза от процесния трудов договор от 07.07.2015 г., ведно с приложимите към същия
анекси, сключен между „У.Е.У. Кфт.“, действащо чрез „У.Е.У. Кфт.“ – клон България, в
качеството му на работодател, и Т. А. А., ЕГН **********, в качеството й на служител,
съгласно която: „Страните изрично се съгласяват и признават, че сумата за първите два
планирани и приключени сектора за всеки ден ще се считат включени в размера на
основната брутна заплата на Служителя съгласно чл. 5б и Работодателят няма да прави
отделни плащания за тези сектори“.
Така констатираната явна фактическа грешка между мотивната и диспозитивната част на
постановеното по делото Решение, допълнено с Решение от 25.11.2024г. следва да бъде
1
отстранена по реда на чл. 247 ГПК, поради което
РЕШИ:
ДОПУСКА явна фактическа грешка между мотивната и диспозитивната част на
постановеното по делото Решение, допълнено с Решение от 25.11.2024г като в неговата
диспозитивна част вместо изразите:
"ОБЯВЯВА за недействителна на основание чл. 74, ал. 4, вр. ал. 1 пр. 1 и 2 КТ клаузата по
чл. 5 от процесния трудов договор от 07.07.2015 г., ведно с приложимите към същия анекси,
сключен между „У.Е.У. Кфт.“, действащо чрез „У.Е.У. Кфт.“ – клон България, в качеството му
на работодател, и Т. А. А., ЕГН **********, в качеството й на служител, съгласно която:
„Страните изрично се съгласяват и признават, че сумата за първите два планирани и
приключени сектора за всеки ден ще се считат включени в размера на основната брутна
заплата на Служителя съгласно чл. 5б и Работодателят няма да прави отделни плащания за
тези сектори“.
да се чете
"ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Т. А. А., ЕГН **********, срещу У.Е.У. Кфт.“, действащо
чрез „У.Е.У. Кфт.“ – клон България, на основание чл. 124 ГПК, вр.чл. 74, ал. 4, вр. ал. 1 пр. 1
и 2 КТ за прогласяване за недействителна клаузата по чл. 5 от процесните трудови договори
от 07.07.2015 г. и 27.12.2016 г. и последващите анекси, съгласно която: „Страните изрично се
съгласяват и признават, че сумата за първите два планирани и приключени сектора за всеки
ден ще се считат включени в размера на основната брутна заплата на Служителя съгласно
чл. 5б и Работодателят няма да прави отделни плащания за тези сектори“, поради
противоречието й със законна, евентуално поради заобикалянето му."
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от него на
страните пред Софийски градски съд.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2