№ 30
гр. Пазарджик, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900205 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Делото е образувано по исковата молба на Окръжна прокуратура
гр.Пазарджик против „Нелас Моторс“ ЕООД,ЕИК *********,седалище и
адрес на управление гр.Пазарджик,бул.“България“ №91,ет.6,ап.17, с правно
основание чл. 155, т.3 ТЗ.
Обстоятелствата, на които се основава иска са, че в продължение на три
месеца след смъртта на управителя на дружеството – С. Н. С., няма вписан
нов управител.Посочено е, че той е бил едноличен собственик на капитала и
е починал на 16.02.2022г.Прокурорът се позовава на данните относно
вписаните обстоятелства в Търговския регистър, който е публичен.
Искането е съдът да постанови решение,с което прекрати търговското
дружество.
Към исковата молба са представени писмени доказателства – копие от
интернет страницата на ТР за регистрация на дружеството,препис-извлечение
от акт за смърт,удостоверение за смърт и наследници и учредителния акт на
дружеството.
В срока и по реда на чл.367 ал.1 ГПК от ответната страна не е подаден
писмен отговор със становище по така предявеният иск.
Съдът е приел,че са налице предпоставките за разглеждане на делото в
закрито съдебно заседание и с определение от 13.01.2023г.е предоставил
1
възможност на страните да представят писмени защити,реплики в срок до
24.02.2023г.Оповестено е,че решението ще бъде постановено на
07.03.2023г.,от която дата тече срока за въззивното му обжалване.
След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване
доводите на страните, решаващия съд приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по
партидата на ответното дружество в търговския регистър, като негов
управител е вписан С. Н. С..Видно е обаче от представения препис-
извлечение от акт за смърт, че същият е починал на 16.02.2022г.
По делото е установено по категоричен начин, че след смъртта на
управителя на негово място не е бил избиран и вписан нов управител на
ответното търговско дружество.
При така установеното от фактическа страна се налага извода,че е
налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Безспорно е, че в тримесечния срок от
смъртта на управителя на ответното дружество,в т.ч и към настоящия
момент,не е вписан нов управител,поради което предявеният иск от
прокурора се явява основателен и като такъв ще следва да се уважи като се
прекрати „Нелас Моторс“ ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление гр.Пазарджик,бул.“България“ №91,ет.6,ап.17 .
Ще следва на основание чл.78, ал. 11 ГПК да се осъди ответното
дружество да заплати по сметка на ОС-Пазарджик разноските по делото за
държавна такса в размер на 50,00 лв.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация
на основание чл. 156, ал.1 и ал.4 ТЗ и чл. 266, ал.2,изр. 2-ро ТЗ.
Воден от горното и на основание чл.235 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Нелас Моторс“ ЕООД,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление гр.Пазарджик,бул.“България“
№91,ет.6,ап.17 ,на основание чл. 155, т.3 ТЗ.
На основание чл.14 от ЗТР,след влизане в сила на съдебното решение,
2
препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписвания-гр.София за
вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на
производство по ликвидация.
ОСЪЖДА „Нелас Моторс“ ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление гр.Пазарджик,бул.“България“ №91,ет.6,ап.17 да заплати по
сметка на Окръжен съд - Пазарджик държавна такса в размер на 50,00 лв.,
като в случай, че не бъде платена доброволно,в тежест на дружеството се
присъждат и разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от 07.03.2023г.,когато е обявено,че ще бъде постановено и
че оттогава тече срока за обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3