Р Е Ш Е Н И Е
№ 117 / 19.10.2017г.
, град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На деветнадесети октомври две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Административно-наказателно
дело номер 351 по описа за 2017 г.
и за да се произнесе все предвид следното:
Производството по делото е
реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Карнобатската
районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемия К.Р.А.
с ЕГН ********** ***, за извършеното от него престъпление по чл. чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Районния
прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият А., редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание признава, че е извършил престъплението в което е обвинен, лично и
чрез защитника си адв. К. моли за наказание обществено порицание.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На 26.08.2017 г. полицейските
служители-И.Х., Н.Х. и И.Н. - служители от РУ Карнобат изпълнявали служебните
си задължения по график на територията на гр.Карнобат. Около 13.40 часа се
намирали на ул. „Екзарх Антим I“, когато покрай тях преминал
мотопед без регистрационен номер. Полицейските служители спрели мотопеда и установили, че същия се управлява
от обвиняемия А., а на задната седалка пътувал свид. Г.К.. При проверката е било
установено, че обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС.
Установено е било също, че мотопедът е собственост на свид. М.Д., който го бил
закупил преди няколко месеца от непознато лице и мотопеда не притежава никакви
документи и не е регистриран по надлежния ред.
Свид. И. съхранявал мотопеда в двора си в гр.Карнобат. На 26.08.2017 г.
обвиняемият и свид. К., който е племенник на
свид. И. решили да вземат мотопеда и да се разходят. Мотопедът се
управлявал от обвиняемия, който е спрян за проверка от полицейските служители.
Извършена е била и допълнителна
проверка и е било установено, че управляваният от обвиняемия мотопед „Пиаджо“ с номер на рама ***
не е регистриран и не е обявен за издирване.
За допуснатите нарушения, на обв.
А. е бил съставен акт за административно нарушение.
Приетата фактическа обстановка дава
основание да се приеме, че с деянието си обвиняемият К.Р.А.А. е осъществил състава на чл.345 ал.2, вр. ал.1
от НК, вр.чл.140 ал.1 от ЗДвП,вр.чл.2 и чл.3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за това, че на 26.08.2017 г. около 13:40 часа в
град Карнобат на ул. „Христо Смирненски“ по посока от ул. „Екзарх
Антим І“ към бул. „Девети септември“, като непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си,
управлявал моторно превозно средство мотопед „Пиаджо“ с номер на рама *** без регистрационна
табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от
ЗДП, съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места…“, чл. 2 от
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства, а именно „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, задължително се представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика
– за физически лица или по адреси на регистрация – за стопанските субекти“ и
чл. 3, ал. 1 от горепосочената Наредба, а именно „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или
оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган.
Престъплението е извършено от обв. А. при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
За престъпление по чл.345 ал.2,
вр. ал.1 в Наказателния кодекс се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV на гл.
осма от НК и от деянието няма причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че
са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемия А. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
административното наказанието съдът съобрази следното:
Налице са само обстоятелства,
които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: направени пълни
самопризнания, искреното му разкаяние за извършеното от него деяние и това, че е съдействал на органите на полицията за
разкриване и установяване на извършеното от него престъпление, а също така
това, че е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието, както и към
настоящия момент, а също така и ниската степен на правна и обща култура на
същия. С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се
определи при превес само на смекчаващите
отговорността обстоятелства, като то се наложи в предвидения в разпоредбата на
чл. 78а, ал. 6 от НК, а именно – обществено порицание. Съдът намира, че това
наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият А. деяние и същевременно тази
санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни
целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се
въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които вършат или
имат намерение да извършат такова престъпление.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К.Р.А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, от
наказателна отговорност по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК, вр.чл.140 ал.1 от ЗДвП,вр.чл.2 и чл.3 ал.1 от Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за това, че на
26.08.2017 г. около 13:40 часа в
град Карнобат на ул. „Христо Смирненски“ по посока от ул. „Екзарх
Антим І“ към бул. „Девети септември“, като непълнолетен, но разбирайки свойството
и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, управлявал
моторно превозно средство мотопед „Пиаджо“ с номер на рама *** без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140, ал. 1 от ЗДП, съобразно който „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места…“, чл. 2 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства, а именно
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, задължително се представят за регистриране
от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на
собственика – за физически лица или по адреси на регистрация – за стопанските
субекти“ и чл. 3, ал. 1 от горепосочената Наредба, а именно „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган, като на ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал. 6
от НК му налага
административно наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което следва
да бъде изпълнено чрез публикуване диспозитива на решението в Общинския вестник на Община Карнобат.
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок, считано от получаване на съобщенията от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: