№ 406
гр. Сливен, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20212200100109 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът КПКОНПИ, редовно призован, се представлява от Началник
Териториален отдел П.К..
Ответникът Б. Д. К., редовно призован, се явява лично и в качеството си
на управител на втория ответник ТД „Л.“ ЕООД.
За двамата ответници се явява представител по пълномощие адв. В. К.,
редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че на 28.11.2023 г. по делото е
постъпила молба от ищеца, с която на основание чл. 233 от ГПК е заявен
отказ частично от предявените искове спрямо Б. Д. К., ЕГН **********,
„Л.Т“ ЕООД, ЕИК ***** по отношение на част от искови претенции, в общ
размер на 152 608,99 лв., като освен това на основание чл. 214 ал.1 от ГПК е
заявено искане за намаляване цената на предявените искове против Б. Д. К. и
„Л.Т“ ЕООД, от общо 268 892.35 лв. на общо 116 283.36 лв., от които, на
основание чл. 147, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ
остава претенцията за отнемане на сумата 783.36 лв., представляваща
1
пропорционална част за проверяваното лице от намерената на 27.09.2016 г. в
**** у него и неговия брат В. Д. К. сума и на основание чл. 145, ал. 2, във вр.
с чл. 141 от ЗПКОНПИ остава претенцията за отнемане от „Л.Т“ ЕООД
активи на стойност 115 500 лв.:
- Недвижим имот, представляващ две едноетажни жилищни сгради в
поземлен имот с идентификатор № 67338.523.68, по кадастралната карта на
***, а именно: - едноетажна сграда „Е“, със застроена площ 250 кв.м.,
предназначена за гаражи и едноетажна сграда „Ж“, със застроена площ 250
кв.м., предназначена за гаражи, с пазарна стойност на недвижимия имот към
настоящия момент - 110 000 лв.
- Товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел: „814“, peг. № ****, №
на рама: WDB******, № на двигател: *****, цвят: оранжев, дата на
първоначална регистрация: 02.03.1993 г. Пазарна стойност на автомобила към
настоящия момент - 5 500 лв.
Съдът ВРЪЧВА на адв. К. преписи от молбата, за запознаване.
П.К.: Поддържам молбата на ищцовата страна от 28.11.2023 г., с която в
отделно решение на КОНПИ е налице предложение за частичен отказ от иска.
Във връзка с депозираната молба и приложеното решение, представям молба
за допълнителна съъдебно-икономическа експертиза, която е съобразена с
тълкувателното решение и с решението за частичен отказ от иска. В частта за
намаляване правим отказ от предявените искове.
АДВ. К.: Тъй като ищецът прави отказ от иска нашето съгласие не е
необходимо, така че аз по принцип не възразявам да се прекрати в тази част.
Имаме претенция да ни присъдите разноски съразмерно на прекратената част
от иска с определение в настоящото съдебно заседание или с крайния си
съдебен акт. Представям списък за разноските.
Съдът като съобрази, че с разпоредбата на чл. 233 от ГПК, при отказ от
предявените искове, законът не изисква съгласието или становището на
насрещната страна, намира няма пречка производството в заявената част да
бъде прекратено съобразно искането на ищеца.
Мотивиран от гореизложеното, на основание чл. 233 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 109/2021 г. по описа на
Сливенски окръжен съд, В ЧАСТТА, с която се претендира отнемането от Б.
Д. К., ЕГН **********, на основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във
връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, на парични суми от общо 152 608.99 лв., от
които:
- Сумата в размер на 27 000 лв., представляваща паричната
равностойност на към момента на отчуждаване на лек автомобил, марка:
„БМВ“, модел: „535 Д“, peг. № ****, рама: № ****, двигател: ****, цвят:
черен металик, дата на първоначална регистрация 14.12.2006 г.
- Сумата в размер на 5 000 лв., представляваща паричната
равностойност на към момента на отчуждаване на лек автомобил, марка:
„Опел“, модел: „Зафира“, peг. № ****, рама: № *******, двигател: ******,
цвят: червен, дата на първоначална регистрация 07.01.2000 г.
- Сумата в размер на 1 140 лв., представляваща възстановени съдебни
разноски по адм. дело № 1323/2014 г. по описа на Административен съд
Бургас.
- Сумата в размер на 2 025 лв., представляваща получени получени
застрахователни обезщетения от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД.
- Сумата в размер на 1404,50 лв., представляваща получени получени
застрахователни обезщетения от „ЗК „Лев Инс“.
- Сумата в размер на 74 439,82 лв., представляваща получени
застрахователни обезщетения от ЗАД „Армеец“.
- Сумата в размер на 1 762,09 лв., представляваща получени
застрахователни обезщетения от ЗАД „Армеец“.
- Сумата в размер на 137,58 лв., представляваща получени
застрахователни обезщетения по сметка BG81UNCR70004507871658 в
„Уникредит Булбанк“ АД.
- Сумата в размер на 5 000 лв., представляващи върнати от „Л.т“ ЕООД
с ЕИК ***** допълнителни вноски на собственика.
- Сумата в размер на 3 000 лв., представляващи върнати от „Л.т“ ЕООД
с ЕИК ***** допълнителни вноски на собственика.
- Сумата в размер на 11 100 лв., представляващи върнати от „Л.т“
ЕООД с ЕИК ***** допълнителни вноски на собственика.
3
- Сумата в размер на 20 600 лв., представляващи върнати от „Л.т“
ЕООД с ЕИК ***** допълнителни вноски на собственика.
ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО (КОНПИ), ЕИК ******, правоприемник на
КПКОНПИ, с адрес: ****, интернет адрес: https://edelivery.egov.bg. чрез
профила на Териториална дирекция Бургас на Комисия за отнемане на
незаконно придобитото имущество да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
във вр. с чл. 159 и чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ в полза на бюджета, по сметка на
Сливенски окръжен съд държавна такса в размер на 6 104.36 лв. (шест
хиляди, сто и четири лева и 36 ст.), дължима върху размера на исковете, за
които производството е прекратено поради отказ.
На основание чл. 214, ал. 1, пр. 2 ГПК, във вр. с чл. 233 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ, поради отказ на предявения на основание чл.
153 ЗПКОНПК, сега ЗОНПИ, иск за отнемане от Б. Д. К., ЕГН ********** и
„Л.Т“ ЕООД, ЕИК ***** на имущество чрез намаляване по размер от
268 892.35 лв., на 116 283.36 лв., от който, предмет на делото остават:
Иск за отнемане от Б. Д. К., ЕГН **********, на основание чл. 147, вр.
чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, на сума в размер на
783,36 лв., представляваща пропорционална част за проверяваното лице от
намерената у проверяваното лице и неговия брат В. Д. К. сума на 27.09.2016 г.
в ****
Иск за отнемане от „Л.Т“ ЕООД, ЕИК ***** на основание чл. 145, ал. 2,
във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 115 500 лв.:
- Недвижим имот, представляващ две едноетажни жилищни сгради
в поземлен имот с идентификатор № 67338.523.68, по кадастралната карта на
***, а именно: - едноетажна сграда „Е“, със застроена площ 250 кв.м.,
предназначена за гаражи и едноетажна сграда „Ж“, със застроена площ 250
кв.м., предназначена за гаражи. Пазарна стойност на недвижимия имот към
настоящия момент - 110 000 лв.
- Товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел: „814“, peг. № ****,
№ на рама: WDB******, № на двигател: *****, цвят: оранжев, дата на
4
първоначална регистрация: 02.03.1993 г. Пазарна стойност на автомобила към
настоящия момент - 5500 лв.
ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО (КОНПИ), ЕИК ******, правоприемник на
КПКОНПИ, с адрес: ****, интернет адрес: https://edelivery.egov.bg. чрез
профила на Териториална дирекция Бургас на Комисия за отнемане на
незаконно придобитото имущество да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
във вр. с чл. 159 и чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ в полза на бюджета, по сметка на
Сливенски окръжен съд държавна такса, в размер на 6 104.36 лв. (шест
хиляди, сто и четири лева и 36 ст.), дължима върху размера на исковете, за
които производството е прекратено поради отказ чрез намаляване по размер.
Определението в частта относно прекратяването на производството
подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд, с частна жалба, в
едноседмичен срок от днес.
Съдът ПОСТАНОВЯВА, че по искането на ответника за присъждане на
разноски съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, в зависимост от
степента на уважаване на исковете с финализиращия съдебен акт.
Съдът дава думата на страните да изразят становище относно искането
за назначаване на СИЕ по представената днес от ищеца молба.
АДВ. К.: Запознахме се с молбата, но моля за срок, в който ние също да
посочим допълнителни въпроси, ако бъде допусната СИЕ, тъй като видях, че
има и въпроси свързани с несъответствието. Желаем и ние да поставим
въпроси.
П.К.: Поддържам молбата и не възразявам да се допуснат и въпроси
поставени от ответника.
На основание чл.148 във вр. с чл. 195 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА назначаването на допълнителна СИЕ, която да се изготви от
същото вещо лице - Р. Д. Т. - Ч., която след като се запознае с молбата на
ищеца представена в днешното съдебно заседание да даде заключение по
5
поставените в същата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500
лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
На основание чл. 144 ал. 3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответниците, в едноседмичен срок от днес да представят
молба, в която да формулират, ако желаят, задачи към допълнителната СИЕ.
УКАЗВА на ответниците в случай, че поставят въпроси на експертизата
да заплатят предварителен депозит на основание чл. 76 ГПК в размер на 500
лева.
УКАЗВА на страните, че ако не заплатят депозитите съгласно
определенията на съда на основание чл. 77 от ГПК съдът може да издаде
изпълнителен лист за принудителното събиране на сумите заедно с таксата за
издаване на изпълнителен лист.
П.К.: Нямам други искания към момента.
АДВ. К.: Нямаме други искания.
С оглед изготвянето на назначената допълнителна СИЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.02.2024 г. от
13.30 часа, за която дата и час страните следва да се считат редовно
призовани от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Д. Т. Ч. вещото лице, на което да се
съобщят поставените задачи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,50 часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7