№ 36
гр. Дупница, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниЙорданка Димитрова Галева
заседатели:СВЕТЛАНА ВАСИЛЕВА
ПЕТРОВА
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Ем. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20211510201190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ТО -Дупница към Районна прокуратура Кюстендил, редовно
призована за днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор П..
Подсъдимата М. Т. ХР., с принудително довеждане, доведена от ОЗ
„Охрана“ Кюстендил.
Пострадалото юридическо лице Община Дупница, редовно призовано,
не изпраща представител.
Подсъдимата: Уважаема госпожо Съдия, моля да ми назначите
служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изразеното желание от страна на подсъдимата за
сключване на споразумение, доколкото повдигнатото обвинение е за тежко
умишлено престъпление, защита е задължителна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПОРЕЖДА предоставя правна помощ на подсъдимата М. Т.
ХР..
ДА се изпрати искане за определяне на служебен защитник.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 10:00 часа.
1
В 10:35 часа съдът продължава съдебното заседание.
В залата се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО Дупница, редовно уведомена за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор Е.П..
Подсъдимата М. Т. ХР., с принудително довеждане,
доведена от ОЗ „Охрана“ Кюстендил.
Пострадалото юридическо лице Община Дупница, редовно призовано,
не изпраща представител.
Явява се адв. В.С., определена от АК - Кюстендил за служебен
защитник на подсъдимата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Не възразявам да ми бъде
назначена С. за служебен защитник.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. Динева за служебен защитник
на подсъдимия, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.С. - от АК - Кюстендил за служебен защитник на
подсъдимата М. Т. ХР., ЕГН **********, който да осъществява
процесуалното й представителство по НОХД № 1190/2021 г. по описа на РС -
Дупница.
адв. С. Да се даде ход на делото. Готова съм със защитата.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
2
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита, поради което с оглед възстановяване на
щетата и заявеното в днешното съдебно заседание желание от страна на
подсъдимата, считам че може да бъде сключено в днешното съдебно
заседание споразумение по реда на 381 и сл. НПК.
С.: Уважаема госпожо Председател, Уважаема г-жо Председател,
считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални
нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на
защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
Подсъдимата: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая да сключа споразумение. Признавам
се за виновна.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
подсъдимата, счита че следва да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, тъй като делото е подсъдно на РС-Дупница и са налице
всички предпоставки за разглеждането му от настоящия съдебен състав. Не са
допуснати процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството, не са налице допуснати нарушения на
процесуалните правила, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врата, не са налице основания за налагане на мерки за
процесуална принуда, не е необходимо привличането на резервен съдия,
съдебни заседатели или назначаване на резервен защитник, както и на вещо
лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени
действия по делегация, с оглед което, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
С оглед становището на страните и предвид, че имуществена щета е
възстановена, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29
от НПК и съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
М. Т. ХР., с ЕГН **********, родена на ***** гр. Дупница, живуща в
гр.Дупница, българска гражданка, неомъжена, с начално образование,
неосъждана.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по НПК.
Подсъдимата Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме защитава С..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
адв. С. Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Кюстендил, ТО гр. Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на М. Т. ХР., с ЕГН **********, за престъпление по
чл.195, ал.1 т.2 и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Териториално отделение – Дупница към Районна
прокуратура - Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу М. Т. ХР., с ЕГН
**********, с ЕГН **********, за която са събрани достатъчно доказателства
за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.2 и т.5, във връзка с чл.194,
4
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Подсъдимата М.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК, а именно: подсъдимата М. Т. ХР. с ЕГН **********,
родена на 12.05.2000г. гр.Дупница, живуща в гр.Дупница, българска
гражданка, неомъжена, с начално образование, неосъждана
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на ************* в
съучастие, като съизвършител с ********, е отнела чужди движими вещи (
три броя оградни пана от оградата на гробищен парк, представляващи
метални конструкции, състоящи се от арматурно желязо и метална мрежа
с размери - 3 метра дължина на 1 метър широчина, на обща стойност от
264,00 лева) от владението на Община Дупница, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под
постоянен надзор и кражбата е извършена от три лица (М. Т. ХР., ******** ),
сговорили се предварително за нейното осъществяване и не представлява
маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1 т.2 и т.5, във връзка с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
За това престъпление подсъдимият М. Т. ХР. с ЕГН **********, е
съгласна да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца , чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия М. Т. ХР. с ЕГН
**********
Подсъдимият М. Т. ХР. с ЕГН ********** следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 102,50 лв. (сто и два лева и
петдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала
и следва да се приеме.
С.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение
5
към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимата Х.: Признавам се за виновна. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Сл. защитник: …………….
(Е.П.) (адв. В.С.)
Подсъдим:……………….
(М. Т. ХР.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 1190/2021 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1190/2021 г. по описа на ДнРС.
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ ПРИ РАЙОНЕН СЪД:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:45часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7