Решение по дело №9242/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 3360
Дата: 21 юли 2020 г. (в сила от 14 август 2020 г.)
Съдия: Виолета Тодорова Кожухарова
Дело: 20193110109242
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 3360/21.7.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи юли, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9242 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано въз основа на молба вх. № 44154/ 07.07.2020 год. от „Параходство БМФ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощник, с искане за допускане на очевидна фактическа грешка в Решение № 2650/ 26.06.2020 год., постановено по настоящото гр. дело.

Молителят обосновава искането си с твърдения за несъответствие между волята на решаващия състав, изложена в мотивите на решението, и тази отразена в диспозитива на съдебния акт.

Молбата е процесуално допустима – депозирана е от легитимирано лице, но разгледана по същество – е неоснователна, по следните съображения:

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

          В случая, видно от съдържанието на съдебния акт, изложените от молителя доводи досежно мотивите на съда относно начина на формиране на дължимите обезщения не съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК. Диспозитива на постановеното решение отразява точно волята на решаващия състав, изразена в мотивите. Формираните изводи касателно размера на дължимото обезщетение са част от мотивите на съдебния акт, и не следва да фигурират в диспозитива на решението.

          Изложеното обосновава извод за неоснователност на молбата, поради което и същата следва да бъде оставена без уважение, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

          Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. вх. № 44154/ 07.07.2020 год. от „Параходство БМФ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с искане за допускане на очевидна фактическа грешка в Решение № 2650/ 26.06.2020 год., постановено по гр. дело № 9242 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., ХХХV състав.

 

          Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: