Присъда по НОХД №122/2024 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 67
Дата: 16 септември 2025 г.
Съдия: Екатерина Петрова Николова
Дело: 20241210200122
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 януари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 67
гр. Благоевград, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Екатерина П. Николова
СъдебниЕмилия Н. Вълова

заседатели:Анна Ас. Мавродиева
при участието на секретаря Македонка Ст. С.а
и прокурора В. С. Р.
като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Наказателно дело от
общ характер № 20241210200122 по описа за 2024 година
На основание чл. 303 от НПК, съдът

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А. В. К. -роден на , за ВИНОВЕН в това, че за периода от
28.12.2020 г. до 19.03.2021 г., при условията на продължавано престъпление, с
извършването на четиринадесет деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите противозаконно е присвоил чужди движими
вещи /7394.78 литра дизелово гориво на стойност 14 465.43 лева с ДДС,
заредено от бензиностанции BG 2314 К М , намираща на се на път Е79, с.М ,
BG 2301 С , намираща се на магистрала „Т “, мотел „И “ и BG 2323 П ,
1
намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “
ЕООД на „А. “ ЕООД, представлявано от К. В., от с.Б /, които вещи владеел,
като деянията включени в състава на продължаваното престъпление са
осъществени както следва:
- на 28.12.2020 г. в 18.57 часа, е присвоил чужди движими вещи –
490 литра дизелово гориво на стойност 862.42 лева с ДДС, заредено от
бензиностанция BG 2314 К , намираща се на път Е79, с.М , чрез карта № 0003-
0 издадена от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които
вещи владеел
- на 06.01.2021 г. в 13.36 часа, е присвоил чужди движими вещи –
490 литра дизелово гориво на стойност 862.42 лева с ДДС, заредено от
бензиностанция BG 2314 К о, намираща се на път Е79, с.М , чрез карта №
0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б ,
които вещи владеел
- на 26.01.2021 г. в 12.58 часа, е присвоил чужди движими вещи –
580.05 литра дизелово гориво на стойност 1090.51 лева с ДДС, заредено от
бензиностанция BG 2301 С , намираща се на магистрала „Т “, мотел „И “ , чрез
карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К.
В., от с.Б , които вещи владеел
- на 29.01.2021 г. в 17.52 часа, е присвоил чужди движими вещи –
430 литра дизелово гориво на стойност 834.22 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел
- на 16.02.2021 г. в 20.40 часа, е присвоил чужди движими вещи –
590 литра дизелово гориво на стойност 1162.32 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел
- на 22.02.2021 г. в 07.54 часа, е присвоил чужди движими вещи –
665 литра дизелово гориво на стойност 1310.08 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел
2
- на 24.02.2021 г. в 08.28 часа, е присвоил чужди движими вещи –
400 литра дизелово гориво на стойност 800.02 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел
- на 01.03.2021 г. в 07.16 часа, е присвоил чужди движими вещи –
500.01 литра дизелово гориво на стойност 1000.04 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел
- на 05.03.2021 г. в 09.20 часа, е присвоил чужди движими вещи –
580 литра дизелово гориво на стойност 1171.57 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел
- на 09.03.2021 г. в 07.40 часа, е присвоил чужди движими вещи –
380 литра дизелово гориво на стойност 775.20 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел
- на 11.03.2021 г. в 11.14 часа, е присвоил чужди движими вещи – 350
литра дизелово гориво на стойност 714.00 лева с ДДС, заредено от BG 2326 П
, намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “
ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи владеел
- на 13.03.2021 г. в 20.10 часа, е присвоил чужди движими вещи –
1059.72 литра дизелово гориво на стойност 2077.01 лева с ДДС, заредено от
бензиностанция BG 2314 К , намираща се на път Е79, с.М , чрез карта № 0003-
0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които
вещи владеел
- на 15.03.2021 г. в 07.54 часа, е присвоил чужди движими вещи –
360 литра дизелово гориво на стойност 734.40 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел
3
- на 19.03.2021 г. в 07.22 часа, е присвоил чужди движими вещи –
520 литра дизелово гориво на стойност 1071.22 лева с ДДС, заредено от BG
2326 П , намираща се на път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена
от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от К. В., от с.Б , които вещи
владеел - престъпление по чл.206 ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за
което му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/години,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок
от 3 /три/години.
ОСЪЖДА А. В. К. с адрес: с. М , Община-Г , с адрес: ул.»А. »№ , и
с ЕГН **********, да заплати на «А. »ЕООД, със седалище и адрес на
управление:Б , ул.»М »№ , вх. ет. , ап. , представлявано от управителя К. В.,
сумата от 14 465.43 лв./четиринадесет хиляди четиристотин шесдесет и пет
лева и четиридесет и три стотинки/, представялваща причинени имуществени
вреди като пряка и непосредствена последица от престъплението по чл.206
ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от
19.03.2021г. до окончателното изплащане на главницата.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд –
Благоевград в 15-дневен срок, считано от днес за явилите се страни и от датата
на уведомяването за гражданския ищец.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда №67/16.09.2025г., постановена по нохд №122/2024г. по
описа на Районен съд –Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура -
Благоевград против А В К с местоживеене в с.М, Община-Г Д , с който му е вменено
извършването на престъпление по чл.206, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, изразяващо се в това,
че за периода от 28.12.2020 г. до 19.03.2021 г., при условията на продължавано престъпление,
с извършването на четиринадесет деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, противозаконно е
присвоил чужди движими вещи /7 394.78 литра дизелово гориво на стойност 14 465.43 лева
с ДДС, заредено от бензиностанции BG 2314 К, намираща на се на път Е79, с.М , BG 2301
Со , намираща се на магистрала „Т “, мотел „И “ и BG 2323 П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД, представлявано
от К В от с.Б /, които вещи владеел, като деянията включени в състава на продължаваното
престъпление са осъществени както следва:
- на 28.12.2020 г. в 18.57 часа, е присвоил чужди движими вещи – 490 литра
дизелово гориво на стойност 862.42 лева с ДДС, заредено от бензиностанция BG 2314 „Кр ,
намираща се на път Е79, с.М , чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 06.01.2021 г. в 13.36 часа, е присвоил чужди движими вещи – 490 литра
дизелово гориво на стойност 862.42 лева с ДДС, заредено от бензиностанция BG 2314“ К ,
намираща се на път Е79, с.М , чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б, които вещи владеел
- на 26.01.2021 г. в 12.58 часа, е присвоил чужди движими вещи – 580.05 литра
дизелово гориво на стойност 1090.51 лева с ДДС, заредено от бензиностанция BG 2301 ,
намираща се на магистрала „Т “, мотел „И “ , чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на
„А. “ ЕООД, представлявано от К В , от с. , които вещи владеел
- на 29.01.2021 г. в 17.52 часа, е присвоил чужди движими вещи – 430 литра
дизелово гориво на стойност 834.22 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
път Е79, местност „Б“, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 16.02.2021 г. в 20.40 часа, е присвоил чужди движими вещи – 590 литра
дизелово гориво на стойност 1162.32 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „АС “ ЕООД на „А “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 22.02.2021 г. в 07.54 часа, е присвоил чужди движими вещи – 665 литра
дизелово гориво на стойност 1310.08 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 24.02.2021 г. в 08.28 часа, е присвоил чужди движими вещи – 400 литра
дизелово гориво на стойност 800.02 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 01.03.2021 г. в 07.16 часа, е присвоил чужди движими вещи – 500.01 литра
дизелово гориво на стойност 1000.04 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
1
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 05.03.2021 г. в 09.20 часа, е присвоил чужди движими вещи – 580 литра
дизелово гориво на стойност 1171.57 лева с ДДС, заредено от BG 2326 П , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 09.03.2021 г. в 07.40 часа, е присвоил чужди движими вещи – 380 литра
дизелово гориво на стойност 775.20 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 11.03.2021 г. в 11.14 часа, е присвоил чужди движими вещи – 350 литра
дизелово гориво на стойност 714.00 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 13.03.2021 г. в 20.10 часа, е присвоил чужди движими вещи – 1059.72 литра
дизелово гориво на стойност 2077.01 лева с ДДС, заредено от бензиностанция BG 2314 „К ,
намираща се на път Е79, с.М , чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел
- на 15.03.2021 г. в 07.54 часа, е присвоил чужди движими вещи – 360 литра
дизелово гориво на стойност 734.40 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „Пе , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел и
- на 19.03.2021 г. в 07.22 часа, е присвоил чужди движими вещи – 520 литра
дизелово гориво на стойност 1071.22 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „АС “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В , от с.Б , които вещи владеел.
В съдебно заседание представителят на РП – Благоевград поддържа обвинението
и ангажира доказателства в негова подкрепа.
Пострадалото лице „А. “ЕООД, със седалище и адрес на управление в Б ,
представлявано от управителя К В , е конституирано по делото като граждански ищец и
съдът е допуснал за съвместно разглеждане в наказателното производство, предявеният от
това дружество срещу подсъдимото лице, граждански иск, с цена на иска от 14 465.43лв.,
представляващи причинени му имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица
от престъплението по чл. 206, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от 19.03.2021г. , до окончателното изплащане на главницата. Иска се поддържа в
съдебно заседание чрез процесуалният представител на гражданският ищец .
Подсъдимият, лично и чрез своят защитник в процеса оспорва обвинението,
застъпва се позиция за недоказаност на твърдяното престъпление, вменено на подсъдимото
лице и се апелира за оправдателна присъда спрямо него.
Районният съд, след като съобрази становищата на страните и след анализ на
събраните по делото доказателства и приложимото право, в пределите на своята преценка
по чл.301 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ФАКТИТЕ ОТ ДЕЛОТО

Безспорно по делото е, че подсъдимия А В К живее в с.М , Община-Го , същият е
след него/ с Присъда №34/25.10.2023г., постановена по нохд№679/2023г. по описа на БлОС,
2
за престъпление по чл. 242, ал.3 от НК, извършено на 14.03.2023г./
Безспорно също така е, че св. К В , който е гражданин на , но с местоживеене в
страната в с.Б ,Община-Б , бил едноличен собственик на капитала на „А. “ ЕООД,
регистрирано на 26.02.2019 г. и със седалище и адрес на управление: гр.Б , ул.“Ма “ № , ет. ,
ап. вх. През 2019 г., св.В ангажирал да помага във фирмата му като отговаря за персонала
и товарните автомобили- св.С П , който бил негов близък родина .
В предмета на търговска дейност на дружеството се включвало извършването на
транспорт с товарни автомобили. За извършването на тази дейност, фирмата на св.В била
собственик на товарни автомобили, между които и влекач с марка и модел „Д “ и с рег. № ,
както и на полуремарке с марка и модел „Ш “ и с рег.№ С .
Преди дружеството „А “ ЕООД, да стане собственик на въпросния товарен
автомобил, същият бил собственост на фирма „А “ЕООД, с управител и представител св.С
П , видно от регистъра за собственост на ППС, като фирмата на св.П била собственик на
товарния автомобил –влекач за времето от 01.11.2011г. до 06.03.2019г. След това, като
собственик на товарния автомобил е вписан в регистъра гражданския ищец „А. “ ЕООД за
времето от 06.03.2019г. до 17.09.2021г.
По отношение на полуремарке с марка и модел „Ш “ и с рег.№ , се установи, че в
периода до придобиването на това полуремарке от гражданския ищец, то е било собственост
на фирма „Т “ЕООД, а фирма „А “ била посочена като негов ползвател в регистъра за
собственост на ППС. Основание за последното било сключено между тези фирми
Споразумение на 19.12.2017г., съгласно което, „Т “ЕООД, се явява наемодател за
полуремаркето, а фирма „А “ЕООД- негов наемател и респ. Договор за наем на ППС от
19.12.2017г., в който като наемодател за полуремаркето отново участва фирма“Т“ЕООД, а
като наематели на това ППС са посочени едновременно „А “ЕООД, св.С П и подсъдимото
лице. Договорена е наемна цена от 1000лв. на месец за периода 19.01.2018г.-19.12.2019г.,
след което наемодателят в посоченото споразумение се е съгласил да прехвърли
собствеността на полуремаркето върху фирма „А “ЕООД. Този наемен договор е подписан
за наемодателя от св.Й Й и като съдлъжник по него е посочено подсъдимото лице. След
което с нарочен приемно-предавателен протокол от 19.12.2017г., полуремаркето е предадено
на наемателите за ползване .
Въз основа на сключеният наемен договор и споразумение, фирма“А “ЕООД е
заплащала договорената наемна цена за полуремракето по 1000.лв на месец, като
последното се доказва с издадените фактури за тези плащания от страна на фирма „Т
“ЕООД. За целия договорен период 2018г.-2019г. /л.31-51 от том 3 на ДП.
На 07.01.2020г. е издадена и фактура от „Т “ООД на гражданския ищец, за заплатена
сума от 3250.00 лв. за полуремарке и на същата дата, между „Т “ ЕООД и „А “ЕООД, е
сключен договор за покупко-продажба на полуремарке с марка и модел „Ш “ и с рег.№
, с посочена продажна цена именно заплатената по фактура такава. След което, на
03.02.2020г., гражданският ищец е упълномощил подсъдимото лице с нарочно пълномощно,
да го представлява пред КАТ и МВР, като подава , получава и подписва всякакви документи
пред тези органи. Въз основа на това пълномощно, на 04.02.2020г. в регистъра на
собственост е отразено, че полуремарке с марка и модел „Ш “ и с рег.№ С , е придобито в
собственост от страна на гражданския ищец, а подсъдимият е вписан като подал и
получил от името на собственика, свидетелството за регистрация на това ППС-л.43,
том 1 на ДП. /Аналогично, при придобиване собствеността върху влекач с марка и модел „Д
“ и с рег. № , от страна на гражданския ищец, в регистъра за собственост на ППС е
отразено, че подател и получател на свидетелството за регистрация е физическото лице К
В-л.47, том 1 от ДП. / и респ. собственик на полуремаркето от 19.12.2017г. до 04.02.2020г. и
респ. за полуремаркето, от 04.02.2020г. /
3
За зареждането на гориво всички фирмени за гражданския ищец товарни автомобили,
включително и посоченият влекач с рег. № , на водачите била предоставена от дружеството
A карти за безналично плащане. Тези карти били издадени на "А. " ЕООД на 19.03.2019г.,
след сключен договор между дружеството и "A " ЕООД. Съгласно този договор, с
въпросните карти можело да се закупува гориво и услуги в мрежите AS24, представляващи
мрежа от бензиностанции, приемащи карти AS24 и карти AS24-Eurotrafic в Р Б и чужбина,
без плащане в наличност към момента на доставката. За всяка карта AS24 клиентът
получавал персонален номер - ПИН код, който следвало да бъде въведен след поставянето на
картата в автомата. Наред с това с една карта в рамките на 24 часа можело да се зарежда
гориво на стойност до 1500 евро. При извършване на безналично плащане чрез AS24-
картата, тя се поставяла в автомата, въвеждал се ПИН-кодът на съответната карта,
изминатите километри на конкретен автомобил , за който е зачислена и номера на колонката,
от която ще се зарежда, след което се преминавало към зареждане на горивото. След
зареждане на горивото автомата издавал фиш, в който било вписано количеството гориво,
заредено именно с въпросната карта. Информацията от извършеното безналично плащане се
изпращала в автоматично слред получаване на зареденото гориво, през системата до "A "
ЕООД. При зареждане на гориво с картите, документите за закупеното гориво не се
предавали в счетоводството на "А. " ЕООД, а се съхранявали от самите водачи. Така
напрактика това дружество получавало информация за зареденото и заплатено гориво за
товарните му автомобили чрез въпросните карти два пъти месечно при фактуриране на
общото количество на горивото за всички автомобили, а именно в началото и в средата на
всеки месец. За това гориво били издавани фактури да всеки отчетен период от страна на "A
" ЕООД, в които се съдържала информация за количеството заредено гориво, цената му и
списък на всички издадени фактури за съответния период. По същият договор на
25.03.2019г. била издадена от "A " ЕООД и предоставена на "А. " ЕООД, AS24-Eurotrafic
карта № 0003-0 за товарен автомобил с рег.№ , като същата била доставена на процесното
дружество с куриерска служба DHL, ведно с персоналния идентификационен код /ПИН-код/
за нея.
За страните няма спор и относно обстоятелствата, че на 19.04.2019 г. в
гр.Благоевград, между подсъдимия А К и гражданския ищец „А “ ЕООД, бил сключен
трудов договор № 003/19.04.2019 г., с който на К било възложено да изпълнява длъжността
„шофьор“ на товарен автомобил на „А “ ЕООД, с основно месечно трудово възнаграждение
в размер на 560.00 лева.За изпълнение на тези му трудови функции на подсъдимото лице
бил предоставен за ползване и зачислен именно товарен автомобил –влекач с марка и модел
„Д “ и с рег. № , собственост на „А. “ ЕООД, ведно с полуремарке „Ш “ с рег.№ . За
закупуване на гориво в този влекач, на подсъдимия била предоставена от работодателя и
карта №0003-0 за безкасово зареждане на гориво, издадена от „А “ ЕООД, като същият имал
задължението да зарежда гориво само на бензиностанциите от мрежата на въпросният
картоиздател. За ползването на тази карта, на подсъдимия К бил предоставен от
работодателя и персоналния идентификационен код /ПИН-код/ за нея. /
През месец септември на 2020г. този влекач, с който подсъдимият изпълнявал
възлаганите му превози от гражданския ищец се повредил и се наложило да го остави в
сервиз в Р Г. За да може да довърши възложеният му курс с повредения товарен автомобил,
се наложило подсъдимият да използва влекач на друга фирма и да се прекрати трудовото му
правоотношение с „А “ ЕООД за да се сключи трудов договор с фирмата, която предоставила
такъв друг товарен автомобил на подсъдимото лице, а именно „А-П“ със седалище в гр.Х .
За това трудовият договор с гражданският ищец бил прекратен на 28.09.2020г. и бил
сключен нов трудов договор между подсъдимото лице и „А-П ЕООД на 29.09.2020г. Този
трудов договор продължил до приключване на превоза и бил прекратен на 26.10.2020г. След
което, на 27.10.2020г., гражданският ищец и подсъдимото лице отново сключили трудов
договор, съгласно който, на подсъдимия се възложило отново да изпълнява длъжността
4
“шофьор“ на товарен автомобил до 02.12.2020г., когато и този договор с К бил прекратен.
/Видно от справката с регистъра на трудови договори на НАП към том 1 на ДП, след
прекратяване на трудовия договор на подсъдимият К с гражданският ищец, същият е имал
трудово правоотношение и с фирмите „А-П “ЕООД, „ “ЕООД и ЕТ“И “, за времето от
29.09.2020г. до 23.05.2025г., когато е приключило трудовото му правоотношение с този
едноличен търговец, като в тази насока . А преди сключването на трудовия договор с
гражданския ищец „А. “ ЕООД, подсъдимият е имал сключен трудов договор с фирма „А
“ЕООД за времето от 16.01.2018г. до 19.04.2019г. /
Според Справка за пътуванията на ППС, товарен автомобил - влекач с марка и модел
„Д “ и с рег. № , е напускал пределите на страната в периода на притежаването му от
гражданския ищец и действието на трудовия договор с подсъдимото лице /19.04.2019г.-
28.09.2020г. и респ. 27.10.2020г.-02.12.2020г./, общо 3 пъти за евентуални превози с него, а в
периода на притежаване на полуремарке с марка и модел „Ш “ с рег.№ и действието на
трудовия договор между гражданския ищец и подсъдимото лице /04.02.2020г. до
02.12.2020г./, това полуремарке е напускало пределите на страната общо 2 пъти.
От своя страна, за периода на притежаване на товарния автомобил влекач с марка и
модел „Д “ и с рег. № и действието на трудовия договор между фирма “А “ЕООД и
подсъдимото лице /16.01.2018г.-06.03.2019г./, този товарен автомобил е напускал пределите
на страната за евентуални превози с него общо 4 пъти, а в периода на притежаване на
полуремарке с марка и модел „Ш “ с рег.№ и действието на трудовия договор между фирма
„А ЕООД и подсъдимия К /16.01.2018г. до 19.04.2019г./, това полуремарке е напускало
пределите на страната общо 3 пъти.
Видно от Справката за задграничните пътувания на подсъдимото лице обаче същият е
напускал пределите на страната за извършван превоз докато е имал сключен трудов договор
с гражданския ищец и ползвал за това посоченият товарен автомобил, общо 5 пъти,
включително и с посоченото полуремарке, общо 2 пъти. Аналогично, от същата справка се
констатира, че подсъдиимят е напускал пределите на страната с влекач с марка и модел „Д
“ и с рег. № , докато е имал сключен трудов договор с фирма“А “ЕООД общо 5 пъти а с
полуремарке с марка и модел „Ш “ с рег.№ , няма регистрирано такова излизане в този
период .
Не е спорно между страните, че на 08.10.2020г. и след като бил ремонтиран,
подсъдимият К транспортирал зачисления му при гражданския ищец влекач с марка и
модел „Д “ и с рег. № , от РГ до до Р Б , след което на 27.10.2020 г. отново сключил трудов
договор с „А. “ ЕООД, с № 009/27.10.2020г., с който пак му било възложено да изпълнява
длъжността „шофьор“ със същият товарен автомобил, но при основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 620.00 лева. Отново му било предоставено да ползва и
полуремарке „Ш “ с рег.№ , а за зареждане на гориво на въпросния товарен автомобил, му
била предоставена карта № 0003-0 за безналично зареждане на гориво, издадена от „А “.
В последствие, заради незаплащани трудови възнаграждения и отчисляването само
на дневни пари за командировки /„командировъчни“/ и то в размер значително по-малък от
този на договореното трудово възнаграждение, подсъдимият преустановил да ходи на работа
и да изпълнява трудовите си задължения по така сключения трудов договор с „А “ ЕООД, но
същевременно не върнал на дружеството влекача, полуремаркето и карта № 0003-0 за
товарен автомобил с рег.№ , като при проведени за това разговори между него и
свидетелите С П и С С , подсъдимият твърдял, че тези ППС са на ремонт, след което
престанал да отговаря на обажданията на въпросните свидетели, заради което на 02.12.2020
г., договора му с „А “ ЕООД бил прекратен от работодателя./Във връзка със заплащането на
дневни пари за командировки, вместо трудово възнаграждение поделото също са
представени безспорни доказателства, а именно извлечение от плащания на тези суми по
банкова сметка на подсъдимото лице, в тази насока са и показанията на св.В и св.С която е
5
било счетоводител и пълномощник на гражданския ищец. Наред с това бе прието като
доказателство и Решение №89/03.04.2023г., постановено по гр.д.№189 от 2022г. по описа на
РС-Гоце Делчев, с което К е осъден да заплати на „А. “ЕООД, сумата от 1876.92 лв.,
представляваща заплатени му дневни пари за командировка без основание. Същевременно в
хода на процеса по настоящото дело, гражданският ищец представи документ за паричен
превод, направен на 20.01.2022г. от страна на гражданския ищец за сумата от 5 588.67лв.,
представляваща незаплатено трудово възнаграждение на подсъдимото лице по трудовият
договор между К и „А. “ЕООД, както и документ за превод на сумата от 9710.82лв. за
заплати на подсъдимото лице в периода м.04.2019г-м.12.2020г./
Междувременно се установи, че подсъдимият се сдобил с товарен автомобил - влекач
с марка и модел „М “ и с рег. № , като регистрирал и фирма „К “ ЕООД, с които започнал да
извършва транспортна дейност, ползвайки за превозите на товари полуремаркето с марка и
модел „Ш “ с рег.№ , собственост на „А. “ ЕООД. Наред с това подсъдимият започнал да
използва за зареждане на гориво в този свой товарен автомобил, предоставената му от
гражданския ищец карта № 0003-0, което гориво е знаел, че следва да закупува с тази карта
само и единствено за ППС, което е собственост на „А. “ ЕООД, защото картата му е
предоставена за тази цел. Така в периода 28.12.2020 г. - 19.03.2021 г., той закупил чрез
въпросната карта гориво, което се следвало и трябвало да са ползва само за зачисленият му
товарен автомобил с марка и модел „Д “ и с рег. № , но вместо това, подсъдимият използвал
закупеното гориво за себе си и го зареждал в неговия товарен автомобил/ влекач с марка и
модел „М “ и с рег. № /, на конкретни дати и за суми, както следва:
-На 28.12.2020 г. в 18.57 ч., на бензиностанция BG 2314 „К , намираща се на път Е79,
с.М , подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от „А “
ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 490 литра дизелово гориво на стойност 862.42 лв с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 06.01.2021г. в 13.36ч., на бензиностанция BG 2314 „К , намираща се на път Е79,
с.М подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от „А “
ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 490 литра дизелово гориво на стойност 862.42 лв с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А. “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 26.01.2021г. в 12.56ч., на бензиностанция BG 2301 С намираща се на магистрала
„Т “, мотел „И “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена
от „А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която
ще зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това,
подсъдимият заредил 580.05 литра дизелово гориво на стойност 1090.51 лв с ДДС в
собствения си товарен автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата,
предоставена му от „А. “ ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си
тръгнал от бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано
за сметка и на „А “ ЕООД.
-На 29.01.2021г. в 17.526ч., на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
6
„А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 430 литра дизелово гориво на стойност 834.22 лв с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А. “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А “ ЕООД.
-На 16.02.2021г. в 20.40ч., на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
„А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 590 литра дизелово гориво на стойност 1162.32 лв с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А. “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 22.02.2021г. в 07.54ч., на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
„А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 665 литра дизелово гориво на стойност 1310.08 с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А. “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 24.02.2021г. в 08.28 часа , на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път
Е79, местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0,
издадена от „А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката
от която ще зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това,
подсъдимият заредил 400 литра дизелово гориво на стойност 800.02 лв с ДДС в собствения
си товарен автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му
от „А “ ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 01.03.2021г. в 07.16 6ч., на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
„А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 500.01 литра дизелово гориво на стойност 1000.04 лв с ДДС в собствения си
товарен автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от
„А.А “ ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 05.03.2021г. в 09.20ч., на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
„А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил580 литра дизелово гориво на стойност 1171.57 лв с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А. “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
7
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 09.03.2021г. в 07.40ч., на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
„А ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 380 литра дизелово гориво на стойност 775.20 лв с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 11.03.2021г. в 11.14ч., на бензиностанция BG 2326 „П намираща се на път Е79,
местност „Б , подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
„А След това, подсъдимият заредил 350 литра дизелово гориво на стойност 714.00 лв с
ДДС в собствения си товарен автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата,
предоставена му от „А. ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си
тръгнал от бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано
за сметка и на „А. “ ЕООД.
-На 13.03.2021г. в 20.10ч., на бензиностанция BG 2314 „Кр намираща се на път Е79,
с.М , подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от „А
ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 1059.72литра дизелово гориво на стойност 2077.01 лв с ДДС в собствения си
товарен автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от
„А. “ ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А. “ ЕООД.
-На 15.03.2021г. в 07.54ч., на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
„А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 360 литра дизелово гориво на стойност 734.40лв с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А. “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А ЕООД.
- На 19.03.2021г. в 07.22ч., на бензиностанция BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, подсъдимият поставил в автомата за приемане, карта с № 0003-0, издадена от
„А “ ЕООД, като въвел в автомата ПИН-код за тази карта, номера на колонката от която ще
зарежда, както и произволно избрани от него изминати километри. След това, подсъдимият
заредил 520 литра дизелово гориво на стойност 1071.22лв с ДДС в собствения си товарен
автомобил, като заплатил същото безкасово именно с картата, предоставена му от „А. “
ЕООД и във връзка с трудовият му договор с това дружество и си тръгнал от
бензиностанцията. Това заплащане на горивото в последствие било фактурирано за сметка и
на „А “ ЕООД.
Едва на 19.03.2021г. и след запознаване с нарочна фактура, издадена от А “ ЕООД на
31.12.2020г., св.С С /счетоводител и пълномощник на гражданския ищец/, констатирала, че
подсъдимият К е заредил дизелово в неговия товарен автомобил, а не такъв собственост на
процесното дружество, за което гориво обаче е заплатил с тяхната карта за безналично
плащане № 0003-0. Стойността на това гориво била 862.42 лв. Тогава св.С се опитала да се
8
свърже с подсъдимото лице, но К не й отговорил и за това тя се свързала със св.П , който
уведомила за зареденото гориво от К за сметка на дружеството„А. “ ЕООД. Св.П от своя
страна също се опитал да се свърже с подсъдимият по телефон , но неуспешно, и за да не
продължи ползването от негова страна на карта № 0003-0, издадена от „АС “ ЕООД, св.П
предприел действия за спиране действието на тази карта и тя била блокирана от офис
асистент . След което, управителят на „А. “, подал жалба за случая до Районна прокуратура
гр.Благоевград, във връзка с което е образувано настоящото производство.
Видно от Справка за движението на Превозно средство- товарен автомобил с рег.
№Е7202 КМ, с което е регистриране напускането на пределите на страната от подсъдимото
лице многократно в периода:16.11.2020г.-26.04.2021г., 4 пъти това напускане на страната е
било с този товарен автомобил и процесното полуремарке с марка и модел „Ш “ с рег.№ / в
периода :16.11.2020г.-15.12.2020г./
На 27.04.2021г. , подсъдимият предал на А. “ ЕООД, чрез представител на
дружеството /св.М /, влекач с марка и модел „ДА “ с рег. № , както и полуремарке с марка и
модел „Ш “ с рег.№ , ведно с вече блокираната карта № 0003-0. За това предаване бил
изготвен нарочен приемно-предавателен протокол .
В хода на досъдебното производство е извършена счетоводна експертиза, при която
се констатира, че полученото гориво от подсъдимото лице, заплатено чрез картата на
гражданския ищец за безналично заплащане с №0003-0, издадена от „А “ ЕООД, е общо
7394.78 литра, като същото възлиза на сумата от 14 465.43 лева с ДДС.
Подсъдимият даде обяснения по делото, с които зае променлива и противоречива
позиция. Според нея, той призна, че е ползвал предоставената му от гражданския ищец карта
за безналично заплащане на гориво с №№0003-0, издадена от „А “ ЕООД, в целия
инкриминиран период, както и, че е зареждал такова гориво в собствения си товарен
автомобил /дизелово гориво общо 7394.78 литра, което било на стойност от 14 465.43 лева с
ДДС, заплатени именно с въпросната карта и респ. за сметка на гражданския ищец/, но
първоначално твърдеше, че направил това, защото било със знанието и съгласието на св.П
като представител на „А “ ЕООД и като компенсация и до възстановяване на заплатени от К
наемни вноски за закупуването в последствие от процесното дружество, полуремарке Ш “ с
рег.№ както и като компенсация за закупуван от него товарен автомобил. След като по
делото не се представиха доказателства за заплащане от страна на подсъдимия стойността на
това ремарке преди придобиването му от процесното дружество, К разви и тезата, че е
ползвал дизеловото гориво за себе си, закупено с картата и за сметка на гражданския ищец,
за да му се компенсират незаплатените трудови възнаграждение от страна на „А “ ЕООД.
Тези версии на подсъдимото лице не намират обаче никаква опора и обосновка от събраните
по делото гласни и писмени доказателства, в това число и показанията на свидетелите Й , П
, В , С , които са категорични, че подсъдимият е бил работник и назначен на длъжност
„шофьор“ при гражданския ищец и никога не е имало други отношения и още по-малко
уговорки К да закупува вместо въпросната транспортна фирма, както товарен автомобил,
така и полуремарке, което да изплаща с трудови възнаграждения, нито пък да заплаща за
него наемни вноски, за да се налага да му бъдат връщани такива от „А “ ЕООД, включително
и чрез ползване на гориво, заплатено с картата на гражданския ищец с № 0003-0. Св.П и В
са категорични също така, че що се отнася до незаплатените трудови възнаграждения на К ,
те му били заплатени напълно макар и през 2022г., а незаплащането им в срок и преди това
било според тях „допусната грешка“ от страна на счетоводителя св.С , която също наведе
твърдения в тази насока при своите показания в процеса.
Предвид изложеното, съдът констатира, че всички версии на подсъдимото лице се
опровергават освен от гласните доказателства и разпита на свидетелите Йо , П , В и С ,
които показания кореспондират по между си напълно, но и с безспорните писмени
доказателства по делото - споразумение за отдаване под наем на процесното полуремарке и
9
договор за наем на същото, договор за покупко-продажба на процесното ремарке и
фактурите за заплащане както на наемната цена за него по наемния договор, така и
договорената продажна цена за полуремаркето при закупуването му от страна на
гражданския ищец . Ето защо съдът не кредитира обясненията на подсъдимия като
достоверни и в този смисъл като годно доказателствено средство за изясняване на
обективната истина в процеса и счита, че тези обяснения са насочени и единствено и само
към изграждане на необоснована защитна версия на подсъдимия. Същевременно
показанията на всички други свидетели, които са логични, последователни непротиворечиви
и кореспондиращи по между си, както и с писмените доказателства в процеса/ показания на
свидетелите В ,П , Й , С , М и опровергават защитната теза на подсъдимото лице, съдът
кредитира като достоверни и в този смисъл и като годно доказателствено средство за
изясняване на обективната истина в процеса.
Изложената фактическа установка се обосновава и извежда от всички посочени и
цитирани гласни и писмени доказателства, както следва: показанията на свидетелите С П Й
Й , К В , Г , С С , М , Д както и от приетите писмени доказателства: справка в централна
база – КАТ за ПС настояща и бивша собственост на „А “ ЕООД, справка в централна база –
КАТ за ПС настояща и бивша собственост на „А “ ЕООД, справки в централна база КАТ по
рег.номер, справки от търговския регистър за „А “ ЕООД и „А. “ ЕООД, Справка за
задграничните пътувания на подсъдимото лице, трудов договор № 003/19.04.2019 г., договор
за покупко-продажба на превозно средство от 07.01.2020 г. , приемо-предавателен протокол
от 27.04.2021 г., протокол за доброволно предаване от 12.04.2021 г., договор за продажба
чрез карта AS24 и карта AS24-Eurotrafic от 18.03.2019г. и общи условия за продажба,
споразумение за отдаване под наем и закупуване на процесното полуремарке, договор за
наем на процесното ремарке, фактури за заплащане на наемната цена за процесното ремарке
от «А »ЕООД и фактура за заплащане на продажната му цена от страна на гражданския
ищец, извлечение от движението по банкова сметка за превеждани възнаграждения на
подсъдимото лице, Решение по гр.д№189/2022г. по описа на РС-Гоце Делчев и такова по
вгр.д.№ 568/2023г. , заключение по съдебно -видео техническа експертиза на записите от
камери на процесните бензиностанции, справка от НАП относно трудовите договори на А
К , заключение по счетоводна експертиза, справка за съдимост на подсъдимото лице,
платежни документ за превод на трудови възнаграждения на подсъдимия от страна на
гражданския ищец през 2022г. /


ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРАВОТО


При така установената фактическа обстановка, обоснована с посочените безспорни и
надлежно събрани по реда на НПК доказателства , съдът намира, че се доказа по несъмнен
и категоричен начин, че подсъдимият е извършил от обективна и субективна страна
именно вмененото му престъпление по чл.206, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна, в инкриминирания период /28.12.2020 г. до 19.03.2021 г.,/ и на
инкриминираните места / бензиностанции BG 2314 „К , намираща на се на път Е79, с.М ,
бензиностанция BG 2301 С , намираща се на магистрала „Т “, мотел „Из “ и бензиностанция
BG 2323 „П , намираща се на път Е79, местност „Б “/, при условията на продължавано
престъпление, с извършването на четиринадесет деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
10
подсъдимият противозаконно е присвоил чужди движими вещи /7 394.78 литра дизелово
гориво, на стойност 14465.43 лева с ДДС, заредено от посочените бензиностанции, чрез
карта № 0003-0, издадена от „А “ ЕООД, на „А. “ ЕООД, представлявано от К В /, които
вещи подсъдимият владеел, като деянията включени в състава на продължаваното
престъпление са осъществени както следва:
- на 28.12.2020 г. в 18.57 часа, е присвоил чужди движими вещи – 490 литра дизелово
гориво на стойност 862.42 лева с ДДС, заредено от бензиностанция BG 2314 „К , намираща
се на път Е79, с.М , чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В които вещи владеел,
- на 06.01.2021 г. в 13.36 часа, е присвоил чужди движими вещи – 490 литра дизелово
гориво на стойност 862.42 лева с ДДС, заредено от бензиностанция BG 2314 „К , намираща
се на път Е79, с.М , чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД
представлявано от К В , които вещи владеел,
- на 26.01.2021 г. в 12.58 часа, е присвоил чужди движими вещи – 580.05 литра
дизелово гориво на стойност 1090.51 лева с ДДС, заредено от бензиностанция BG 2301, гр.
С намираща се на магистрала „Т “, мотел „И , чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД
на „А. “ ЕООД, представлявано от К В , които вещи владеел,
- на 29.01.2021 г. в 17.52 часа, е присвоил чужди движими вещи – 430 литра дизелово
гориво на стойност 834.22 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А“ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано от
К В които вещи владеел,
- на 16.02.2021 г. в 20.40 часа, е присвоил чужди движими вещи – 590 литра дизелово
гориво на стойност 1162.32 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „АС “ ЕООД на „А. ЕООД представлявано
от К В , които вещи владеел,
- на 22.02.2021 г. в 07.54 часа, е присвоил чужди движими вещи – 665 литра дизелово
гориво на стойност 1310.08 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД представлявано
от К В които вещи владеел,
- на 24.02.2021 г. в 08.28 часа, е присвоил чужди движими вещи – 400 литра дизелово
гориво на стойност 800.02 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД, представлявано
от К В , които вещи владеел,
- на 01.03.2021 г. в 07.16 часа, е присвоил чужди движими вещи – 500.01 литра
дизелово гориво на стойност 1000.04 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на
път Е79, местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В които вещи владеел
- на 05.03.2021 г. в 09.20 часа, е присвоил чужди движими вещи – 580 литра дизелово
гориво на стойност 1171.57 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД, представлявано
от К В , които вещи владеел,
- на 09.03.2021 г. в 07.40 часа, е присвоил чужди движими вещи – 380 литра дизелово
гориво на стойност 775.20 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД, представлявано
от К В , които вещи владеел,
- на 11.03.2021 г. в 11.14 часа, е присвоил чужди движими вещи – 350 литра дизелово
гориво на стойност 714.00 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. ЕООД, представлявано
11
от К В , които вещи владеел
- на 13.03.2021 г. в 20.10 часа, е присвоил чужди движими вещи – 1059.72 литра
дизелово гориво на стойност 2077.01 лева с ДДС, заредено от бензиностанция BG 2314 „К ,
намираща се на път Е79, с.М , чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД,
представлявано от К В които вещи владеел
- на 15.03.2021 г. в 07.54 часа, е присвоил чужди движими вещи – 360 литра дизелово
гориво на стойност 734.40 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0, издадена от „А “ ЕООД на „А. “ ЕООД, представлявано
от К В , които вещи владеел и
- на 19.03.2021 г. в 07.22 часа, е присвоил чужди движими вещи – 520 литра дизелово
гориво на стойност 1071.22 лева с ДДС, заредено от BG 2326 „П , намираща се на път Е79,
местност „Б “, чрез карта № 0003-0 издадена от „А “ ЕООД на „А “ ЕООД, представлявано
от К В от с.Б , които вещи владеел.
Деянието е извършено при условията на чл. 26, ал.1 от НК и като продължавано
престъпление, тъй като с четиринадесет отделни деяния, подсъдимият е осъществил
поотделно състав на едно и също престъпление обсебване по чл.206, ал.1 от НК, като
същите са реализирани през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, чрез разпореждане в свои интерес.
Обект на обсебването са обществените отношения, които осигуряват нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
Предмет на престъплението са движими вещи, които се намират във фактическа
власт на дееца /владее ги или пази/ и той напрактика осъществява конкретните
присвоителни дейстивя по отношение на именно тези вещи. В казуса се установи, че в
инкриминираният период, подсъдимият е получавал във фактическа власт посоченото в
обвинителния акт количество дизелово гориво, чрез закупуването му посредсвом карта за
безналично заплащане на гориво, предоставена му от гражданския ищец, в качеството му на
работник -„шофьор“ при „А. “ ЕООД, но за ползване и зареждане на гориво в собствен
товарен автомобил на това дружество / влекач с марка и модел „Д “ и с рег. № /, докато
подсъдимият К след като получил /приел във фактическа власт, респ. владеел / това
гориво за сметка на работодателят си и на посоченото правно основание, го ползвал и
зареждал в свой собствен автомобил / влекач с марка и модел „М и с рег. № , като именно
по този начин се е и разпоредил в свой интерес с тези чужди движими вещи, предоставени
му на правно основание /трудово правоотношение и договор/, е реализирал изпълнителното
деяние на престъпния състав по чл.206, ал.1 от НК от обективна страна ./В тази насока е и
съдебната практика : Решение №88 от 10.02.2012г. по н.д. №3161/2011г. на 1-во НО на ВКС,
Решение №327/27.05.1999г., постановено по нд.д.№261/1999г. на 2-ро н.о. на ВКС, Решение
№165/26.09.2016г., постановено по н.д.№565/2016г. по описа на 2-ро н.о. на ВКС./
От субективна страна, престъплението е извършено в условията а пряк умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, както и
обществено опасните последици от него и е искал тяхното настъпване . В съзнанието на
подсъдимия К са били отразени и обстоятелствата, че владее и получава във фактическа
власт процесното дизелово гориво в целия инкриминиран период и за сметка на
гражданския ищец, който е негов работодател. Именно защото изрично при предоставянето
на процесната карта за безналично заплащане на гориво, от страна на гражданският ищец, К
е бил уведомен, че тази карта ще се позлва само за заплащане на гориво за товарен
автомобил, който е собственост на дружеството и въпреки това си знание, подсъдимият е
направил точно обратното, разпоредил се е в свой интерес и заредил закупено със средства
на работодателя си, дизелово гориво в свой собствен автомобил, съдът приема, че се доказва
12
по несъмнен и категоричен начин осъщественото престъпно деяние по чл.206, ал.1 от НК и
от субективна страна.

ПО ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ЗАЩИТАТА

Съдът намира за неоснователни възраженията на защитата, че подсъдимият имал
правно основание да закупува дизелово гориво за сметка на гражданския ищец в
инкриминирания период , заради такава уговорка между него и свидетелите Павлов и
Велинов, след като доказателства в тази насока не се събраха в процеса.
Не се доказа и версията на подсъдимия, че му е предоставен за закупуване от страна
на гражданския ищец, негов собствен товарен автомобил, цената за който заплащал с
отчисления от трудовото си възнаграждение, нито пък, че е заплащал наемна и продажна
цена за закупуването на полуремарке с марка и модел „Ш “ и с рег.№ Вместо това се
представиха наемен договор и споразумение между „А “ЕООД, като наемател и „Т “ЕООД,
последният като собственик и наемодател на ремаркето, както и издавани фактури от
собственика и наемодател, на фирмата наемател, за заплащаните от нея договорени наемни
вноски от по 1000.00лв. на месец и за срока на наемния договор от 24 месеца, общо за
сумата от 24 000лв. като наемна цена за ползване на полуремаркето. Наред с това по делото
са прието като доказателство договор за покупко-продажба на същото ремарке и фактура за
заплатена продажна цена за него от купувача „А. “, на продавача „Т “ ЕООД. При това
положение и след като както наемателя „А “ЕООД, така и в последствие купувача на
процесното полуремарке „А “, сами за заплащали договорените с „Т “ЕООД, наемни вноски
и съответно продажна цена за това полуремарке и имат надлежни документи за последното,
подсъдимият няма никакво участие нито в изпълнението на наемния договор, нито пък по
договора за покупко-продажба на това ППС и няма никакво правно основание да се
„самокомпенсира“ за плащания по тези договори в полза на наемателя или купувача , чрез
закупуване на дизелово гориво за сметка на гражданския ищец , което да ползва за свой
автомобил и респ. с което да се разпорежда в свой интерес в рамките на инкриминираният
период, в каквато насока бе една от очевидно неоснователните му защитни тези.
Съдът не счита като доказателства в полза на визираната защитна теза на
подсъдимото лице и констатираното незаплащане на трудови възнаграждения на К от страна
на „А. “ЕООД през 2020г., тъй като се установи с показанията на св.Ст и Ве , че тези
незаплатени трудови възнаграждения се дължат на невярно отчисление от страна на
счетоводителя на „А. “ЕООД, заради което и макар едва през 2022г., дължимите суми на
подсъдимото лице по трудовото му правоотношение за заплати са изцяло изплатени на
подсъдимото лице с нарочен паричен превод. Отделно от това, съдът констатира, че общата
заплатена сума за заплати на подсъдимото лице за 2020г., не кореспондира с общата сума на
заплатените наемни вноски и респ. продажна цена за процесното полуремарке, които са
поне 2 пъти по-голям размер от незаплащаните трудови възнаграждения на К . Заплащането
на наемните вноски и продажната цена за това полуремарке не кореспондира и с броя
курсове и превози, които евентуално подсъдимият е могъл да направи като „шофьор“ при
гражданския ищец и респ. при „А “ЕООД, за да може да се отчисляват суми от трудовото му
възнаграждение било по наемния договор за полуремаркето или по договора за неговата
покупко-продажба, още повече, че договореното негово трудово възнаграждение и при двата
му посочени работодателя, е било в размер на минималната работна заплата за страната и
далеч под 1000.00лв. на месец.
Не на последно място следва да се посочи и, че заплащането на наемната цена за
процесното полуремарке е било по наемен договор с работодателя на подсъдимия-„Ан
“ЕООД, а не „А “ЕООД и в този смисъл няма никакво законово основание и правомерност и
13
в това, подсъдимият да счита, че може да се „самокомпенсира“ със закупуване на гориво в
инкриминирания период за сметка на друг работодател-„А. “ЕООД, заради дължими му по
негови твърдения и заплатени от К наемни вноски по договора за наем на процесното
полуремарке с работодателя „А “ЕООД, още повече, че за такова плащане не се представиха
от страна на защитата и не се събраха по делото никакви доказателства.
Ето защо и предвид изложеното, следва да се ангажира отговорността на дееца за
извършеното от него престъпление по чл.206, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.


ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЕТО

За извършеното престъпление от страна на подсъдимия, законодателят е предвидил
по чл. 206, ал.1 от НК, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години .
При определяне размера на това наказание, съдът отчете като смекчаващи
отговорността на дееца обстоятелства-чистото му съдебно минало до инкриминирания
период, както и дадените от него обяснения, с които съдейства за разкриване на обективната
истина и преценка достоверността на останалите събрани гласни и писмени доказателства в
процеса. Като отегчаващо обстоятелство отчете начина на извършване на престъплението –
с множество деяния /14/, както и размера на причинената вреда на пострадалото от това
обсебване лице-а именно сумата от 14 465.43 лв., която за 2021г. , надвишава близо 22 пъти
минималната работна заплата /650.00лв./ и респ. близо 9 пъти надвишава и средната
работна заплата за страната за 2021г./1612.00лв./ Отделно от това, съдът отчете като лоши
характеристични данни за подсъдимото лице неговото осъждане след инкриминираната дата
/с присъда по нохд№679/2023г. по описа на БлОС, влязла в законна сила на 15.11.2023г., с
която на подсъдимият е наложено наказание за извършено от него престъпление по чл. 242,
ал.2 от НК, осъществено на 14.03.2023г./
При тези индивидуализиращи деянието и дееца обстоятелства, съдът прие за
адекватно и справедливо наказание за този казус и дееца, „Лишаване от свобода“ за срок от
2 години /под средния размер предвиден от законодателя при превес на смекчаващи
отговорността на дееца обстоятелства/.
С оглед вида и размера на наказанието и предвид на обстоятелството, че процесното
деяние се явява първо извършено престъпление от подсъдимото лице, съдът не счита, че за
постигане на индивидуалната му превенция се налага изтърпяване на отмереното наказание,
поради което и на основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи изпълнението на наказанието за
престъплението на Крънчев по чл.206, ал.1от НК, за изпитателен срок от 3 години.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ГРАЖДАНСКИЯ ИСК

По отношение на предявения граждански иск за имуществени вреди от страна на
пострадалото лице“А. “ЕООД, съдът намира същия за доказан по основание и размер, след
като извършеното престъпление по чл. 206, ал.1 от НК е и деликт по чл.45 от ЗЗД, защото
представлява виновно и противоправно деяние, от което в причинно-следствена връзка са
настъпили за гражданския ищец имуществени вреди, изразяващи се и съизмерими със
стойността на присвоените негови чужди движими вещи /дизелово гориво/, от страна на
подсъдимото лице в инкриминираният период, а именно дизелово гориво от 7394.78 литра,
което е на стойност 14 465.43 лв. Ето защо тази сума, като причинени на гражданският ищец
имуществени вреди, които се доказаха в процеса с ангажираните писмени и гласни
14
доказателства/съдебно-счетоводна експертиза, показания на свидетелите С а, П , В /, следва
да се репарират в патримониума на гражданския ищец „А “ЕООД, чрез заплащането им от
страна на подсъдимия А К .
Наред с тази сума, на гражданския ищец следва да се присъди и заплащането от
страна на подсъдимото лице и на законната лихва върху главницата, считано от датата на
увреждането /19.03.2021г./крайната дата от инкриминираният период/, на която се счита, че
е вече приключило и осъществено процесното обсебване в условията на продължавано
пестъпление/, до окончателното изплащане на въпросната главница, което също е резонен
резултат от уважаване на ищцовата претенция.
По изложените мотиви, съдебният състав постанови и присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
15
Съобщи за изтекли лични данни