Решение по дело №185/2016 на Районен съд - Бяла Слатина

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Б.С. 12.04.2016 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, ІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 12 април, Две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ

 

при участието на секретаря И.В., като разгледа докладвано от съдия ИВАЙЛО ШАБАНСКИ НАХ дело № 185/2016 год. по описа на РС-Б.Слатина.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна Прокуратура гр. Б.С. е внесла постановление от 16.03.2016год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на К.В.С. ***, с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.345 от НК, затова, че на 08.03.2016г. в с.Алтимир, обл.Враца при управление на лек автомобил „Шкода Фелиция” си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № Вр 33 28 АТ, издадени за друго МПС – лек автомобил „Рено Еспас Ж 63”, собственост на К.В.С. ***.

           Подсъдимият се явява в с.з. лично и с адв.М.М. ***.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият К.В.С. е роден на ***г***, българин, български гражданин, жител и живущ ***. Същият е не осъждан, със средно образование, женен с три деца и земеделски производител.

Подсъдимият на 08.03.2016 г. свидетелите Володя Петков и Милко Иванов и двамата служители на РУ-Б.С. били на СПО на територията, обслужвана от РУ - Б.С.. Около 19.30 часа двамата били в с.Алтимир и движейки се със служебния автомобил забелязали движещ се лек автомобил „Школа Фелиция” с рег. № Вр 33 28 АТ. Последвали автомобила, който спрял на паркинга на бензиностанция „Косаня” в с.Алтимир. Полицейските служители спрели до въпросния автомобил и свидетеля Володя Петков отишъл до водача подс.С. и му поискал документи както на автомобила, така и лични. Водачът на автомобила отговорил, че тези регистрационни табели са издадени за друг негов автомобил „Рено Еспас”. Свидетелят Петков се обадил на дежурния ОДЧ и го уведомил за случая, който извършил справка и тя потвърдила думите на обвиняемия С.. На място били изпратени служители, които да извършат оглед  на автомобила.  

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че подсъдимият С. е осъществил състава на престъплението по чл.345 от НК, като на 08.03.2016г. в с.Алтимир, обл.Враца при управление на лек автомобил „Шкода Фелиция” си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № Вр 33 28 АТ, издадени за друго МПС – лек автомобил „Рено Еспас Ж 63”, собственост на К.В.С. ***.

От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието при форма на вина пряк умисъл.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че по отношение на подсъдимия К.В.С. са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345 НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от сто до триста лева, подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на подсъдимият следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.

 При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства признаване на вината и критично отношение към деянието на подсъдимия и добрите характеристични данни за него.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на подсъдимият ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция на закона.

Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият К.В.С. е роден на ***г***, българин, български гражданин, жител и живущ ***, не осъждан, със средно образование, женен и е земеделски производител, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2016г. в с.Алтимир, обл.Враца при управление на лек автомобил „Шкода Фелиция” си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № Вр 33 28 АТ, издадени за друго МПС – лек автомобил „Рено Еспас Ж 63”, собственост на К.В.С. *** - престъпление чл.345 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

Веществените доказателства по делото 2 бр.регистрационни табели с №Вр 33-28 АТ да се изпратят на КАТ Враца.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес  пред ВОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Б.С. 12.04.2016 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, ІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 12 април, Две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ

 

при участието на секретаря И.В., като разгледа докладвано от съдия ИВАЙЛО ШАБАНСКИ НАХ дело № 185/2016 год. по описа на РС-Б.Слатина.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна Прокуратура гр. Б.С. е внесла постановление от 16.03.2016год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на К.В.С. ***, с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.345 от НК, затова, че на 08.03.2016г. в с.Алтимир, обл.Враца при управление на лек автомобил „Шкода Фелиция” си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № Вр 33 28 АТ, издадени за друго МПС – лек автомобил „Рено Еспас Ж 63”, собственост на К.В.С. ***.

           Подсъдимият се явява в с.з. лично и с адв.М.М. ***.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият К.В.С. е роден на ***г***, българин, български гражданин, жител и живущ ***. Същият е не осъждан, със средно образование, женен с три деца и земеделски производител.

Подсъдимият на 08.03.2016 г. свидетелите Володя Петков и Милко Иванов и двамата служители на РУ-Б.С. били на СПО на територията, обслужвана от РУ - Б.С.. Около 19.30 часа двамата били в с.Алтимир и движейки се със служебния автомобил забелязали движещ се лек автомобил „Школа Фелиция” с рег. № Вр 33 28 АТ. Последвали автомобила, който спрял на паркинга на бензиностанция „Косаня” в с.Алтимир. Полицейските служители спрели до въпросния автомобил и свидетеля Володя Петков отишъл до водача подс.С. и му поискал документи както на автомобила, така и лични. Водачът на автомобила отговорил, че тези регистрационни табели са издадени за друг негов автомобил „Рено Еспас”. Свидетелят Петков се обадил на дежурния ОДЧ и го уведомил за случая, който извършил справка и тя потвърдила думите на обвиняемия С.. На място били изпратени служители, които да извършат оглед  на автомобила.  

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че подсъдимият С. е осъществил състава на престъплението по чл.345 от НК, като на 08.03.2016г. в с.Алтимир, обл.Враца при управление на лек автомобил „Шкода Фелиция” си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № Вр 33 28 АТ, издадени за друго МПС – лек автомобил „Рено Еспас Ж 63”, собственост на К.В.С. ***.

От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието при форма на вина пряк умисъл.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че по отношение на подсъдимия К.В.С. са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345 НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от сто до триста лева, подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на подсъдимият следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.

 При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства признаване на вината и критично отношение към деянието на подсъдимия и добрите характеристични данни за него.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на подсъдимият ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция на закона.

Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият К.В.С. е роден на ***г***, българин, български гражданин, жител и живущ ***, не осъждан, със средно образование, женен и е земеделски производител, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2016г. в с.Алтимир, обл.Враца при управление на лек автомобил „Шкода Фелиция” си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № Вр 33 28 АТ, издадени за друго МПС – лек автомобил „Рено Еспас Ж 63”, собственост на К.В.С. *** - престъпление чл.345 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

Веществените доказателства по делото 2 бр.регистрационни табели с №Вр 33-28 АТ да се изпратят на КАТ Враца.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес  пред ВОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: