П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
20.06.2018г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети
юни |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Ангел Ангелов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
434 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,22 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава
24 от НПК.
Подсъдимият П.И.М. се явява лично, редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се
гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.
За Районна Прокуратура –
Асеновград се явява прокурор Ангел
Ангелов, редовно уведомени.
Свидетелите,
посочени в обвинителния акт, не се явяват, неосигурени.
В залата се явява адв. М.Н., определена за служебен защитник от АК - Пловдив на подс. П.И.М. по служебно искане на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам
да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с
представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник,
чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Представям декларация до
Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, които моля да приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. Н.: Не възразявам да бъда
назначена за служебен защитник на подс. П.И.М.,
запозната съм с материалите по делото.
С оглед изразените становищата, в
случая Съдът намира, че са налице условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК, а именно подс. П.И.М. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият
той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на
правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. Н. да
бъде назначена за служебен защитник на подс. П.И.М., както и да се приемат
представените декларации, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.Н. за служебен защитник на подс. П.И.М., с възнаграждение съгласно ЗПП.
ПРИЕМА
представените от подсъдимия 2бр. декларации.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото. Не възразяваме делото да се
гледа днес.
Предвид
становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.И.М.:
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.: Съгласни сме с така представеното
споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.М. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвиненията.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено
между Ангел Ангелов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.Н. - защитник на подсъдимия П.И.М. и подсъдимия П.И.М., отговаря на изискванията на чл.381
ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде
отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият П.И.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2018 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Пиаджо Джилера Рънър ЕХР 180“, с номер на рама ZAPM0800003000011, като
си служи с табела с регистрационен номер – Т 1491 В, издадена за друго МПС –
мотоциклет марка „Пиаджо Хексагон ЛХТ 180“, с номер на рама ZAPM0800003014652,
собственост на И.И. ***, което е престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА”, в полза на
Държавата, в размер на 700 (седемстотин) лева.
Подсъдимият П.И.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 03.06.2018 г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка „Пиаджо Джилера Рънър ЕХР 180“, с номер на рама
ZAPM0800003000011, което не е регистрирано по надлежния ред, което е
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА”, в
полза на Държавата, в размер на 700 (седемстотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. П.И.М. следва да
се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе
наказания, а именно наказание „ГЛОБА”, в полза на Държавата, в размер на 700 (седемстотин)
лева.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определи при условията на чл. 54 от НК.
Вещественото
доказателство, приложен по делото, 1 бр. регистрационна табела с № Т1491В, следва
да се изпрати на ОД на МВР – гр. Търговище, сектор „Пътна полиция“, след
влизане на определението в сила.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
На
подсъдимия П.И.М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се
отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Ангел Ангелов)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(П.И.М.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. М.Н.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона
и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП- Асеновград, адв. М.Н., защитник на подсъдимия П.И.М. и
подсъдимия П.И.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия П.И.М.: роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка „Пиаджо Джилера Рънър ЕХР 180“, с номер на
рама ZAPM0800003000011, като си служи с табела с регистрационен номер – Т 1491
В, издадена за друго МПС – мотоциклет марка „Пиаджо Хексагон ЛХТ 180“, с номер
на рама ZAPM0800003014652, собственост на И.И. ***, поради което и на основание чл.
345, ал. 1 от НК и
чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание „ГЛОБА”, в полза на
Държавата, в размер на 700 (седемстотин)
лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.И.М. – със снета
по делото самоличност за ВИНОВЕН и в
това, че на 03.06.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал
моторно превозно средство – мотоциклет марка „Пиаджо Джилера Рънър ЕХР 180“, с
номер на рама ZAPM0800003000011, което не е регистрирано по надлежния ред,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА”, в полза на Държавата, в размер на 700 (седемстотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. П.И.М. едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му по-горе наказания, а именно наказание „ГЛОБА”, в полза на Държавата, в размер на 700 (седемстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство, приложено по делото, а именно 1 бр. регистрационна табела с № Т1491В, ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ОД на МВР – гр. Търговище, сектор „Пътна полиция“, след влизане
на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия П.И.М. мярка за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/18г.
по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
14,40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: