№ 629
гр. Варна, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Таня Кунева
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20213110109825 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „А1 България”, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Илинден”, ул. „Кукуш“ №1,
срещу длъжника „КАРМЕ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. Генерал Цимерман №12, ет.4, ап.10, с която са предявени
обективно кумулативно съединени установителни искове за следните
парични вземания: за сумата от 137,67 лв., представляваща потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги по договор №5945629 от
08.03.2018г., потребени в периода от 07.06.2018 г. до 06.12.2018 г., за сумата
от 526,48 лева, представляваща неустойка по предсрочно прекратен договор
за предоставяне на оборудване рутер и ТВ приемник и задължението за
връщане на устройствата, за периода от 09.12.2018 г. до 08.03.2020 г., ведно
със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението – 29.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, за
които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпълнение №
1424/28.04.2021г. по ч.гр. д. №4518/2021 г. по описа на ВРС, 50 състав, на
основание чл. 422 вр. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 от
ЗЗД.
С молба вх.№ 2638/17.01.2022 г. ищецът, чрез процесуален
представител заявява, че се отказва от предявената искова молба от негово
име и моли за прекратяване на производството.
1
Съдът, като взе предвид, че молбата изхожда надлежно упълномощен
представител на ищеца и съгласие на ответника не е необходимо за
произвеждане действието на отказа от иск, намира че е надлежно десезиран и
производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.233
ГПК.
Същевременно, с оглед задължителните тълкувателни разяснения,
дадени с т. 13 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
следва едновременно с постановяване на прекратителното определение да
обезсили издадената заповед за изпълнение, включително и в частта за
разноските, поради прекратяване на производството по иска с правно
основание чл. 422 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.233, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9825/2021 год. по описа
на Варненски районен съд, ГО, 50 състав, поради отказ от предявените
искове, на основание чл. 233, ал.1 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед № 1424/28.04.2021г. по ч.гр. д.
№4518/2021 г. по описа на ВРС, 50 състав, за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, в полза на заявителя „А1 България” ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Илинден”,
ул. „Кукуш“ №1, срещу длъжника „КАРМЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Генерал Цимерман №12, ет.4,
ап.10, за следните парични вземания: за сумата от 137,67 лв., представляваща
потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор №5945629 от
08.03.2018г., потребени в периода от 07.06.2018 г. до 06.12.2018 г., за сумата
от 526,48 лева, представляваща неустойка по предсрочно прекратен договор
за предоставяне на оборудване рутер и ТВ приемник и задължението за
връщане на устройствата, за периода от 09.12.2018 г. до 08.03.2020 г., ведно
със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението – 29.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща сторени в
заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и сумата от
2
300 лв. (триста лева) адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3