О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 22.11.2022г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията
АД № 338 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.118 от Кодекса за социално
осигуряване /КСО/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административно процесуалния
кодекс /АПК/ образувано по жалба на Е.Й.А.- К. *** срещу Решение № 2153-27-19114.10.2022г.
на Директора на ТП– Шумен на НОИ, с което е оставено в сила Разпореждане № 3/прот.
№ 01238 от 24.06.2022г. на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ– гр.Шумен., с което на
основание чл.99 ал.1 т.2 буква „д“ от КСО от 13.05.2021г. е изменена пенсията
ѝ за осигурителен стаж и възраст и Разпореждане № 4/прот. № 01239 от 04.08.2022г.
на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ– гр.Шумен, с което на
основание чл.102 от КСО е преизчислена пенсия на жалбоподателя служебно. В
жалбата е изразено несъгласие с преизчисления размер и са изложени твърдения за
незаконосъобразност на оспореното решение и на оставените в сила разпореждания.
Счита се, че административният орган неправилно е определил преизчисления размер
на пенсията без да вземе предвид получените от нея суми по граждански договор
от ЕТ“Б-Б.В.“-гр.Шумен, където е работила без трудово правоотношение. Излагат
се подробни съображения, че осигурителните ѝ вноски като лице,
упражняващо свободна професия- преподавателска дейност са били удръжани и
внасяни в бюджета и с разпореждането за заличаване на информация, Директорът на
НОИ я е лишил от възможността да черпи права свързани с осигурителния доход,
съгласно чл.41 от Наредба за пенсиите и осигурителния стаж. Въз основа на
изложеното, се моли съда да се произнесе с решение, с което да отмени
обжалвания акт, да върне преписката за ново разглеждане на административния
орган. Не се правят доказателствени искания.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: Е.Й.А.- К. с ЕГН:**********
*** и ответник: Директор на ТП на НОИ - Шумен.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия да
се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените
в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
решението;
- на ответната
страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го
материално правно основание.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ - Е.Й.А.- К. с ЕГН:********** ***;
ответник - Директор на Териториално
поделение – Шумен на Национален
осигурителен институт.
Насрочва АД № 338/2022г.
по описа на ШАС за 15.12.2022г. от 10.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
решението.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови
доказателства.
Да се връчи препис от жалбата на ответната страна, с указание за
отговор по нея в 14-дневен срок.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията- съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези
лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: