ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. гр.Мадан, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20235430100369 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. К. М., редовно и своевременно призована, не се явява, от
нейно име се явява адв. М. О. – надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Р., редовно и своевременно призована, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Д. К. С., редовно и своевременно призована, не
се явява. От нея е постъпило заключение по назначената СТЕ, което е
представено по делото преди по-малко от седем дни.
Адв. О.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О.: От името на доверителката ми поддържам предявения иск.
Нямам възражения по доклада. По доказателствата моля да ни бъде
предоставена възможност допуснатите ни свидетели да бъдат разпитани в
следващо съдебно заседание, когато ще бъде изслушано и вещото лице,
изготвило съдебно-техническата експертиза. Други доказателства нямаме.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № ***/**** г. и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № ***/**** г.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателства по делото
представените с исковата молба писмени доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото – Проект за
геодезическо заснемане на поземлен имот в местността „********“ в
землището на град Р., обл. С.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото вещото лице инж. С. не се явява в днешно съдебно заседание,
представеното от нея заключение не е депозирано преди повече от седем дни
и ответникът Община Р. не изпраща представител, който евентуално би могъл
да изрази становище за изслушване на вещото лице.
Предвид това, че се налага провеждане на следващо съдебно заседание
за изслушване на експертиза, съдът счита, че следва да даде възможност на
ищцата да води допуснатите двама свидетели в следващо съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДАВА възможност на ищцата да води допуснатите двама свидетели в
следващото съдебно заседание.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.02.2024 г. от 14.30 часа , за
която дата и час ищцата уведомена в съдебно заседание чрез адв. О.,
ответникът да се счита редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК. Да се
призове вещото лице инж. Д. С..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2
Секретар: _______________________
3