№ 2836
гр. С., 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110122748 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Сити кеш“ ООД за издаване на заповед за
изпълнение срещу М. Д. Х., като съдът намира, че същата е нередовна не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя главница по заявлението е равна на 476,66 лева.
Същевременно според представения договор за потребителски кредит след
плащането на нито една вноска не остава дължима се главница в такъв размер.
Т.е. претендира се не изцяло незаплатено задължение, а само части от него.
Това води до извод, че заявителят признава, че по договора за кредит е имало
изпълнение, което съдът не може да прецени в какъв обем е и дали
съответства на заявената претенция. Това препятства съда да извърши
служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според
законите суми. Поради това на заявителя следва да се дадат указания да
посочи как е формирал размера на претендираното задължение във връзка с
дължимите се от длъжника в производството отделни вноски.
Това е допустимо винаги съгласно решението по дело C-425/23 Сити
кеш и др. на Съда на Европейския съюз, заради което делото е било спряно, а
след постановяването му следва да се възобнови.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 2 ГПК производството по
частно гражданско дело № 22748 по описа за 2023 година на Софийския
районен съд, 28. състав.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1
ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя –
„Сити кеш“ ООД, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да уточни с писмена молба до съда по какъв начин е
1
формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума за главница
във връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита –
да се посочи вземания за какви вноски (вноски за кои конкретни периоди на
отделната вноска и в какъв размер) се претендират и как са формирани.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявление за издаване на
заповед за изпълнение с вх. № 118661/28.04.2023 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2