№ 3345
гр. Варна, 06.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20223110104658 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „ЙБ.“ ЕАД срещу И. А. И. с правно основание
чл.422 ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение
No*/02.02.2022г., издадена по ч.гр.д.
No*/2022г. по описа на ВРС в полза на ищеца суми, както следва : сумата от
87.80 лева, дължима за отчетния период 25.07.2019г. до 24.10.2019г.,
включваща месечни абонаментни такси в размер на 29.69 лева; 5.49 лева за
застраховки; 52.62 лева по потребление извън пакета, начислена по
Допълнително споразумение от 02.07.2019г. за мобилен номер **; сумата от
173.79 лева, дължима за отчетния период 25.07.2019г. до 24.10.2019г.,
включваща месечни абонаментни такси в размер на 133.84 лева;
39.95 лева по потребление извън пакета, начислена по Договор за мобилни
услуги от 29.07.2019г. за мобилен номер **; сумата от 124.73 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 02.07.2019г. за мобилен номер **, представляваща стойността
на три месечни абонаментни такси; сумата от 281.90 лева, представляваща
неустойка за предоставено за ползване мобилно устройство Nokia 5.1 Plus
Dual White с отстъпка от стандартната цена, съгласно раздел
II,т.2 от Допълнително споразумение от 02.07.2019г.; сумата от 109.97
лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 29.07.2019г. за мобилен номер **, представляваща стойността
на три месечни абонаментни такси; сумата от 163.51 лева,
представляваща неустойка за предоставено за ползване мобилно устройство
Nokia 5.1 Plus Dual Black с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от
1
договор за мобилни услуги от 29.07.2019г.; ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на депозиране на заявлението в съда -14.01.2022г. до
окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че между „ТБ“ ЕАД и ответника са
сключени следните договори :
Договор за мобилни услуги от 22.07.2017г., съгласно който на клиента е
предоставен мобилен номер **, подновен с Допълнително споразумение от
02.07.2019г., с което е избрано ползването на абонаментен план Тотал + и
предоставено за ползване мобилно устройство Nokia 5.1 Plus Dual White
Договор за мобилни услуги от 29.07.2019г. , с който на клиента е предоставен
мобилен номер ** с абонаментен план Тотал + и предоставено за ползване
мобилно устройство Nokia 5.1 Plus Dual White За потребените от абоната-
ответник услуги за периода от 25.07.2019 г. до дата 24.10.2019 г. били
издадени : фактура No7293080676/25.08.2019 г. за
отчетния период на потребление от 25.07.2019-24.08.2019 г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 136.12 лв. /с
ДДС/, от които: за мобилен номер ** : 24.66 лв./без ДДС/ за месечен
абонаментен план Тотал + 36.99 лв., 5.49 лв. за застраховки, и потребление,
разходвано извън месечния пакет в размер на 25.11 лв./без
ДДС/, от които: 25.00 лв. за Други услуги с добавена стойност, и 0.11 лв. за
Кратки текстови съобщения (SMS); за мобилен номер **: 56.11 лв./без ДДС/
за месечен абонаментен план Тотал + 35.99 лв., и потребление, разходвано
извън месечния пакет в размер на 3.01 лв./без ДДС/, от които: 2.97
лв. за Кратки текстови съобщения (SMS), и 0.04 лв. за разговори към „Грижа
за клиента"; фактура No7294332506/25.09.2019 г. за отчетния период на
потребление от 25.08.2019-24.09.2019 г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 131.84 лв. /с ДДС/, от които: за
мобилен номер **: 24.66 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал +
36.99 лв., и потребление, разходвано извън месечния пакет в размер на 22.94
лв./без ДДС/, от които: 22.50 лв. за други услуги с добавен стойност, и 0.44
лв. за кратки текстови съобщения (SMS), -за мобилен номер **: 29.99 лв./без
ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал + 35.99
лв., и потребление, разходвано извън месечния пакет в размер на 30.78
лв./безДДС/, от които: 30.00 лв. за Други услуги с добавена стойност, 0.66 лв.
за Кратки текстови съобщения (SMS), и 0.12 лв. за Разговори към „Грижа за
клиента". В издадената фактура била начислена и неустойка в размер на
406.63 лв., която е начислена за мобилен номер **; фактура
No**********/25.10.2019 г. за отчетния период на потребление от 25.09.2019-
24.10.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти
в размер на 6.4 лв. /с ДДС/, от които: за мобилен номер ** : - 24.66 лв./без
ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал + 36.99 лв.; за мобилен номер **:
29.99 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал + 35.99 лв. Твърди се,
че абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги на
обща стойност 274.36 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца
2
- за месец 08/2019 г., за месец 09/2019 г., и месец 10/2019 г. С Кредитно
известие No7297109063/25.11.2019 г. за извършена корекция по дълга била
сторнирана сумата в размер на - 12.77 лв./с ДДС/ за върнати на абоната
пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, при което
задължението за плащане възлизало в размер на 261.59 лв. Неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги на стойност 261.59 лв., било ангажирало договорната отговорност на
абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с
чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника И. А. И. за ползваните абонаменти.
След прекратяване на отношенията операторът издал Крайна фактура
No7298421964/25.12.2019 г.. в която са начислени дължимите суми. Общата
сума по крайната фактура била в размер на 941.70 лв. Датата на деактивация
на процесния абонамент била 14.11.2019 г., като същата се генерирала
автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане
и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. След
датата на деактивация на процесния абонамент, на абоната било изпратено
уведомително писмо, в което е посочен размерът на общата стойност на
незаплатените задължения на абоната.
Ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с
комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза,
съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги в размер
на 680.11 лв., формирана, както следва: За абонаментен план Тотал + 40.99
лв./с промоционален месечен абонамент 36.99 лв. за мобилен номер ** се
дължи неустойка в размер на 124.73 лв., представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 30.82 лв. х 3 = 92.47 лв., като разликата до пълния размер
представлява възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора. Към
абонаментен план Тотал + 40.99 лв./с промоционален месечен абонамент
36.99 лв. за мобилен номер ** е начислена и неустойка за ползване на
устройство NOKIA 5.1 Plus Dual White, в размер на 281.9 лв., представляваща
такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой,
без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора
ценова листа, и заплатената от него при
предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг),
съответстваща на оставащия срок на договора. За абонаментен план Тотал
+39.99 лв./ с промоционален месечен абонамент 35.99 лв. за мобилен номер
** се дължи неустойка в размер на 109.97 лв., представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 29.99 лв. х 3 = 89.97 лв., като разликата до пълния размер
представлява възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
3
абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на иска.
Оспорва се между него и ищеца да е съществувала договорна връзка, по
която са останали
неплатени дължими суми. Оспорва се да се дължат процесните суми. Отправя
се възражение за погасяване на вземанията по давност. Твърди се, че клаузите
в процесните договори и
споразумения са неравноправни. Прави се възражение за прекомерност на
неустоечните клаузи.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 29.07.2019г. е сключен Договор за мобилни услуги между “ТБ”АД и
И. А. И. за срок от 24 месеца за предпочитан номер ** при абонаментен план
39.99 лева на месец. С договора е предоставен и мобилен апарат Nokia 1Plus
Dual Black за сумата от 99.99 лева, при стандартна цена на устройството
329.90 лева и отстъпка 229.91 лева. Съгласно договора в случай на
прекратяването му по вина или инициатива на потребителя или при
нарушение на задълженията му по договора или други документи през
първоначалния срок, потребителят дължи неустойка в размер на сумата на
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти до края на
срока на договора и в случаите, когато е предоставено устройство – разликата
между цената предоставеното устройство без абонамент съгласно последната
актуална ценова листа на оператора към момента на прекратяване на договора
и заплатената от потребителя цена за устройството в брой или общата
лизингова цена по договора за лизинг.
На 11.09.2018г. е сключен Договор за мобилни услуги между “ТБ”АД и
И. А. И. за срок от 24 месеца за предпочитан номер ** при абонаментен план
24.99 лева на месец. Съгласно договора в случай на прекратяването му по
вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му
по договора потребителят дължи неустойка в размер на сумата на
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти до края на
срока на договора, като размера не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти и в случаите, когато е предоставено
устройство – разликата между цената предоставеното устройство без
абонамент съгласно последната актуална ценова листа на оператора към
момента на прекратяване на договора и заплатената от потребителя цена за
устройството в брой или общата лизингова цена по договора за лизинг.
С Допълнително споразумение от 02.07.2019г. към договор за мобилни
услуги за мобилен номер ** е уговорена месечен абонамента такса в размер
на 36.99 лева, като срокът на договора е продължен до 02.07.2021г.
Предоставено е мобилно устройство Nokia 5.1 Plus Dual White срещу цена от
4
139.99 лева, при стандартна цена 519.90 лева и отстъпка в размер на 379.91
лева.
Представени са Общите условия по договорите за предоставяне на
преносим компютър, телефонен апарат или друго устройство на „ТБ“ЕАД и
Общите условия на „ТБ“ЕАД за взаимоотношения с потребителите на
мобилни телефонни услуги.
Представена е Фактура №********** от 25.08.2019г., издадена за
периода 25.07.2019г. – 24.08.2019г., в която са начислени задължения за
абонаментна такса, други услуги за мобилен номер ** в размер на 55.26
лева; задължения за абонаментна такса, други услуги за мобилен номер **
в размер на 59.12 лева, със срок за плащане 09.09.2019г.
Представена е Фактура №********** от 25.09.2019г., издадена за
периода 25.08.2019г. – 24.09.2019г., в която са начислени задължения за
абонаментна такса, други услуги за мобилен номер ** в размер на 47.60 лева;
задължения за абонаментна такса, други услуги за мобилен номер ** в
размер на 60.77 лева, със срок за плащане 10.10.2019г.
Представена е Фактура №********** от 25.09.2019г., в която е
начислена неустойка в размер на 406.63 лева със срок за плащане 10.10.2019г.
Представена е Фактура №********** от 25.10.2019г., издадена за
периода 25.09.2019г. – 25.10.2019г., в която са начислени задължения за
абонаментна такса за мобилен номер ** в размер на 29.99 лева, със срок за
плащане 09.11.2019г.
Представена е Фактура №********** от 25.12.2019г., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги в размер на 273.48 лева със срок за плащане 09.01.2020г.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
По предявения положителен установителен иск за установяване
съществуване на вземането си ищецът следва при условията на главно и
пълно доказване да установи наличието на следните предпоставки: наличието
на валидни договорни правоотношения между него и ответника по сключени
договор за мобилни услуги и договор за лизинг, размера и дължимостта на
вземането си.
Ищецът претендира заплащането на процесните суми с твърдението,
че същата е начислена за използвани мобилни услуги и месечни абонаментни
такси.
От представените по делото доказателства се установява наличието на
валидно сключени договори за предоставяне на мобилни услуги от
11.09.2019г. за предпочитан номер **, продължен и изменен с Допълнително
споразумение от 02.07.2019г. и от 29.07.2019г. за предпочитан номер **. И
5
двата договора съдържат подписа на ответника, който не е оспорен по
отношение на неговата автентичност, поради и което валидно го обвързва.
Наличието на задължения по двата договора за мобилни услуги се
установява от издадените фактури за процесния период. От същите е видно,
че в периода 25.07.2019г. – 25.10.2019г. задълженията за ползвани потребени
мобилни услуги и абонаменти такси за предпочитан номер ** е в размер на
102.86 лева с ДДС, а за за предпочитан номер ** е в размер на 149.88 лева без
ДДС ДДС и 179.86 лева с ДДС.
С оглед изложененото исковете са основателно и следва да се уважат в
цялост.
По отношение на претендираното вземане за неустойка.
Претендират се неустойки поради предсрочно прекратяване на договора
за мобилни услуги поради неизпълнение на задължението на потребителя да
заплати ползваните услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал.1 ЗЗД неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението без да е нужно те да се доказват. За да разполага с
възможността да претендира неустойка, кредиторът следва да установи, че
същата е договорена с длъжника, т.е. че последният е изразил съгласие да
понесе санкция в претендирания размер и период в случай, че не изпълни или
закъснее да изпълни задължението си.
Съгласно договор за мобилни услуги от 2018г. и допълнителното
споразумение към договора за мобилни услуги в случай на прекратяването
му по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на
задълженията му по договора или други документи през първоначалния срок,
потребителят дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на
уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, като в
допълнение тази неустойка потребителят дължи и възстановяване на част от
ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща
на оставащия срок на договора и в случаите, когато е предоставено
устройство – потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството в брой без абонамент, съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа и
заплатената от него при предоставянето му в брой или обща лизингова цена
по договора за лизинг, съответстваща на оставащия срок на договора.
6
От представените по делото доказателства се установява, че е налице
неизпълнение от страна на ответника на поетите с договора задължения да
заплаща в срок ежемесечно дължимите абонаменти и цена за предоставени
мобилни услуги, което е довело до правото на оператора да прекрати
едностранно договорните правоотношения, съгласно чл.75 от ОУ, което не се
спори от ответника.
Съдът намира, че така определена, неустойката не надхвърля своите
обезщетителна и санкционна функции, поради и което не е налице сочената
неравноправност от процесуалния представител на ответника.
По договора за мобилни услуги от 2018г.. и Допълнително
споразумение към него от 02.07.2019г. месечният абонаментен план е в
размер на 36.99 лева, или размерът на уговорената от страните неустойка за
предсрочното му прекратяване възлиза в трикратния размер възлиза на
110.97 лева, поради и което искът е основателен в този размер и следва да се
отхвърли за разликата до 124.73 лева. Във връзка с претендираната неустойка,
касаеща предоставено мобилно устройство Nokia Dual White разликата
между стандартната цена на устройството без отстъпка е 379.91 лева, като
искът следва да се уважи за заявения размер от 281.90 лева.
По договора за мобилни услуги от 29.07.2019г. месечният абонаментен
план е в размер на 39.99 лева, или размерът на уговорената от страните
неустойка за предсрочното му прекратяване възлиза в трикратния размер
възлиза на 119.97 лева, поради и което искът е основателен за заявения
размер от 109.97 лева. Във връзка с претендираната неустойка, касаеща
предоставено мобилно устройство N0kia Dual Black отстъпката от
стандартната цена без абонамент е 229.91 лева, поради и което искът е
основателен за размера от 163.51 лева.
Ответникът е отправил възражение за погасяване на претенцията по
давност. Заплащането на стойността на доставените от мобилния оператор
услуги съставлява „периодично плащане” по смисъла на чл.111, б.”в” от ЗЗД
(в този смисъл Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012г. по т.д. № 3/2011г.
на ОСГК на ВКС) и същото се погасява с тригодишна давност. Заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, по което е образувано
ч.гр.д. №*/2022г. описа на ВРС и е издадена заповед за изпълнение е
подадено на 14.01.2022 год. Задълженията по процесните фактури съобразно
посочения в тях падеж за плащане не са погасени по давност, поради и което
възражението в този смисъл е неоснователно. По същите съображения
погасяването по давност на вземанията на мобилния оператор за неустойки
също не е настъпило към датата на сезиране на съда.
По разноските :
7
С оглед изхода на делото на основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят направените разноски съобразно уважената част от
исковете, както следва : за заповедното производство в размер на 205 лева, и
за исковото производство – за 275 лева за д.т. и 180 лева за адвокатско
възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът :
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЙБ.“ ЕАД, ЕИК : **
със седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к. *, Бизнес
парк София, сграда 6, че И. А. И., ЕГН: ********** с адрес с.Старо Оряхово,
ул.“*“ 1 дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение
No*/02.02.2022г., издадена по ч.гр.д. No*/2022г. по описа на ВРС в полза на
ищеца суми, както следва : сумата от 87.80/осемдесет и седем лева и
осемдесет ст./ лева, дължима за отчетния период 25.07.2019г. до 24.10.2019г.,
включваща месечни абонаментни такси в размер на 29.69 лева; 5.49 лева за
застраховки; 52.62 лева по потребление извън пакета, начислена по
Допълнително споразумение от 02.07.2019г. за мобилен номер **; сумата от
173.79/сто седемдесет и три лева и деветдесет ст./ лева , дължима за
отчетния период 25.07.2019г. до 24.10.2019г., включваща месечни
абонаментни такси в размер на 133.84 лева; 39.95 лева по потребление извън
пакета, начислена по Договор за мобилни услуги от 29.07.2019г. за мобилен
номер **; сумата от 110.97/сто и десет лева и деветдесет и седем ст./ лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 02.07.2019г. за мобилен номер **, представляваща стойността
на три месечни абонаментни такси; сумата от 281.90/двеста осемдесет и
един лева и деветдесет ст./ лева, представляваща неустойка за предоставено
за ползване мобилно устройство Nokia 5.1 Plus Dual White с отстъпка от
стандартната цена, съгласно разделII,т.2 от Допълнително споразумение от
02.07.2019г.; сумата от 109.97/сто и девет лева и деветдесет и седем ст./
лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 29.07.2019г. за мобилен номер **, представляваща стойността
на три месечни абонаментни такси; сумата от 163.51/сто шестдесет и три
лева и петдесет и една ст./ лева, представляваща неустойка за предоставено
за ползване мобилно устройство Nokia 5.1 Plus Dual Black с отстъпка от
8
стандартната цена, съгласно т.7 от договор за мобилни услуги от 29.07.2019г.;
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда -14.01.2022г. до окончателното изплащане, на основание
чл.422 ГПК, КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА за неустойката за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 02.07.2019г. за мобилен номер ** за
разликата до 124.73 лева.
ОСЪЖДА И. А. И., ЕГН: ********** с адрес с.Старо Оряхово, ул.“*“
1 да заплати на „ЙБ.“ ЕАД, ЕИК : ** със седалище и адрес на управление
гр.София, район Младост, ж.к. *, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от 205
/двеста и пет /лева, представляваща реализирани разноски в заповедното
производство и сумата от 455 /четиристотин петдесет и пет/лева,
представляваща стойността на направените разноски по делото, на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от получаването му от страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9