О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пазарджик, 15.07.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, гражданско
отделение, XXXVI състав, в закрито заседание
на петнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица
Василева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4151 по описа на Районен съд – Пазарджик за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 318-329 от ГПК.
Образувано е по искова молба
на С.И.С. против М.Т.Т., с която е предявен иск за развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на ответника. Ищцата моли за прекратяване на
брака. Сочи, че от брака има родени три деца – Д.В.Т., ЕГН **********, С.Ю.Т.,
ЕГН ********** и М.Е.Т., ЕГН **********. Сочи, че през последните 15 години са
живели във Франция, както и че почти ежедневно ответникът е упражнявал домашно
насилие спрямо нея и децата. Ответникът настоявал децата да говорят само турски
език и когато чуел ищцата да ги учи на български й нанасял побой. Често
проявявал жестокост и агресия към децата – удрял ги, заплашвал ги. Не
позволявал на ищцата да контактува с роднините си. Говорел пред децата, че
ислямът разрешава всичко на мъжа и ако поиска може да заколи майка им, като Аллах
ще му прости. На 24.09.2019 г. ответникът се насочил с нож към ищцата в
присъствие на децата, които започнали да пищят. Ищцата успяла да подаде сигнал
до полицията, като пристигналите на място полицейски служители арестували
ответника. Било образувано наказателно производство срещу ответника и му било
повдигнато обвинение за опит за убийство. Ищцата се прибрала заедно с трите
деца в България. Твърди, че бракът им с ответника е дълбоко и непоправимо
разстроен и моли да бъде прекратен по негова вина. Моли
да й бъдат предоставени родителските права по отношение на родените от брака
деца, местоживеенето на децата да бъде определено при майката, да бъде
определен режим на лични отношения с бащата, който да бъде осъден да заплаща
издръжка на децата, както следва: за Д.В.Т. – 300 лв., за С.Ю.Т. – 250 лв., за М.Е.Т. – 200
лв.
Претендира разноски.
Ищцата представя писмени доказателства
- удостоверение за граждански брак, три броя удостоверения за раждане на
децата, две служебни бележки от ОУ „Любен Каравелов“ –Пазарджик, разписка за
подадена жалба от 25.09.2019 г. до Национална жандармерия в Карбон Блан,
Франция, Протокол за получена жалба, документ за образувано съдебно преследване
срещу М. Т. на 25.09.2019 г. за деяние извършено на 24.09.2019 г. – заплаха за
смърт, издаден от Прокурора на Република
Италия в Бордо.
Моли да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели, при режим на довеждане, за установяване на твърдените в исковата
молба факти. Моли да бъде изслушано детето Д.В.Т..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно
връчени на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника, в който се оспорва размера на претендираната
издръжка. Сочи се, че няма категорични данни дали ответникът работи и дали
реализира доходи, поради това размерът на издръжката следва да бъде определен в
минимален размер от 152,50 лв. месечно за всяко от децата, считано от датата на
постановяване на съдебното решение. Моли
съдът да не се произнася по въпроса за вината, тъй като от страна на ответника
не могат да бъдат осигурени свидетели за разпит по делото. В случай че съдът
предостави упражняването на родителските права по отношение на трите деца на
майката, моли режимът на лични контакти с бащата да бъде всяка първа и трета
събота от месеца от 09,00 ч. сутринта до 16,00 ч. след обяд, както и двадесет
дни през лятото.
Ответникът, чрез особения представител, не сочи доказателства и не
формулира доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК вр. чл. 146, ал. 1 от ГПК съставя и съобщава на страните
следния проект за
доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 във вр. ал. 3 от СК, съединен на основание чл. 322, ал. 2 от ГПК с небрачни искове за
родителски права, лични отношения, издръжка на децата, ползване на семейно
жилище, издръжка между съпрузи и фамилно име.
В тежест на ищцата е да докаже, че с
ответника са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са
довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия
съпруг за настъпването им и за състоянието на брачната връзка; своята годност
като родител, предоставяните до момента преки и непосредствени грижи за децата
от брака, както и интереса на децата тя да упражнява родителските права върху тях.
Представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и
необходими.
Следва да бъдат допуснати двама
свидетели по искане на ищцата, при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата, сочени в исковата молба.
На
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, следва да се напътят страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран
от горното и на основание чл.140 от ГПК, Районен
съд - Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 27.08.2020 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 59, ал. 6 от СК вр. чл. 15, ал. 1 от ЗЗакрД ЗАДЪЛЖАВА съпрузите и детето Д.В.Т., на 12г., да се явят лично в
първото съдебно заседание за изслушване във връзка с упражняването на
родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на детето.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.15, ал. 4 и ал. 6 от ЗЗакрД да се укаже на Дирекция „СП“ - гр. Пазарджик, че
следва да осигури присъствието на социален работник в залата при изслушването
на детето, както и да се уведоми за възможността да вземе становище или да
представи социален доклад в защита на неговите интереси.
ПРИЕМА
представените от ищцата писмени доказателства.
ДОПУСКА
до разпит двама свидетели, при режим
на довеждане, по искане на ищцата, за установяване на обстоятелствата, посочени
в исковата молба.
НАПЪТВА страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК, ако живее или замине
за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК, ако
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК, ако отсъства повече
от месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно
разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
В
призовките да се впише, че страните по делото следва
да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им чл. 321, ал. 1 от ГПК,
както и че неявяването на ищцата без уважителни причини е основание за
прекратяване на делото.
В призовката до ищцата С.И.С. да се впише, че следва да осигури присъствието на
детето Д.В.Т. за изслушване от съда.
Препис от определението да се връчи на страните и Дирекция
„СП“ – гр. Пазарджик. На ищцата и Дирекция „СП“ – гр.Пазарджик да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: