Разпореждане по дело №2308/2023 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 203, ал. 3 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК), вр. чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Образувано е по искова молба на Н.Н.А., с която се иска осъждане на Административен съд – Пазарджик и Върховен административен съд всеки един от двамата ответници да заплати сумата в размер на 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 24.07.2020 г. до 30.11.2022 г., изразяващи се в унижение и чувство на отхвърляне от закона, причинени от правораздавателна дейност на съда, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Предявени са още акцесорни искови претенции за осъждане на Административен съд – Пазарджик да заплати сумата от 2000 лева – лихва за забава върху горепосочената главницата, считано от 09.02.2022 г. до 11.09.2023 г., както и за осъждане на Върховен административен съд да заплати сумата от 1000 лева – лихва за забава върху горепосочената главницата, считано от 30.11.2022 г. до 11.09.2023 г.

В обстоятелствената част на исковата молба са въведени твърдения, че са постановени съдебни актове по адм. д. № 828/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и адм. д. № 8327/2022 г. по описа на Върховен административен съд, с които е отказано обезпечаване на доказателства. Счита, че тази правораздавателната дейност противоречи на правото на Европейския съюз и на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи.

С разпореждане от 11.12.2023 г. исковата молба е оставен без движение, като едни от дадените указания се отнасят да посочи нарушените защитими права, регламентирани от правото на Европейския съюз и на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи.

Постъпила е молба от 05.02.2024 г. от процесуалния представител на ищеца, с която се посочва, че Административен съд – Пазарджик е нарушил чл. 6, § 1 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, за което се излагат подробни доводи.

Настоящият състав констатира, че исковата претенция е насочена допълнително срещу Върховен административен. В исковата молба не са посочени защитимите права, регламентирани от правото на Европейския съюз и на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, които са нарушени от правораздавателната дейност на ВАС. Също така не е посочено по какъв начин е извършено нарушението от ВАС.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.

УКАЗВА на Н.Н.А., чрез назначения му процесуален представител, в 7 – дневен срок от получаването на съобщението да посочи защитимите права, регламентирани от правото на Европейския съюз и на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, които са нарушени от правораздавателната дейност на ВАС, както и по какъв начин е извършено нарушението.

УКАЗВА на Н.Н.А., че ако не изпълни указанията, подадената искова молба ще се върне, а производството ще се прекрати.

Препис от съдебния акт да се връчи на процесуалния представител на ищцовата страна.

Съдия: