Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря СТЕФКА АЛЕКСАНДРОВА и в присъствието на прокурора, като разгледа т.д. № 1082 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК.

Ищецът „Ч.Е.Б.“ АД поддържа, че по подадено от него заявление на 28.02.2019г. по ч.гр.д.№12241/2019г. на СРС, 164 състав, му била издадена заповед по чл.410 от ГПК за описаните суми. Сочи, че с разпореждане от 07.05.2019г., което получил на 15.05.2019г., бил уведомен за подаденото възражение, поради което е предявил иск за признаване за установено дължимостта на вземанията му по издадената заповед, които са за сумата от 45 079,81 лв. – главница, представляваща незаплатена електроенергия по 120 фактури, описани подробно в таблица на стр.3 и 4 от исковата молба, издадени в периода от 05.01.2016г. до 31.01.2019г., както и за сумата от 8 129,74 лв. – лихва за забава да периода от 16.01.2016г. до 25.02.2019г. Посочва, че задълженията на ответника са като небитов клиент по клиентски номер 21006870517 за помещения, находящи се на адрес гр. София, ул.“********В допълнителната искова молба от 10.09.2019г. посочва, че обектът е присъединен към електроразпределителната мрежа преди повече от 20 години, поради което към датата на започване на дейността на „Ч.Е.Б.” АД /по-долу “ЧЕЗ Електро”/ - 01.01.2007 г. в сила са влезли Общите условия на договорите между страните. За пълнота прилагаме и договор за доставка и споразумение към него от 2002 г. за същата сграда, сключен с праводателя ни - „Електроразпределение Столично“ ЕАД, от което е образувано чрез отделяне „Ч.Е.Б.“ АД, а „Електроразпределение Плевен“ ЕАД и „Електроразпределение София-област“ ЕАД са прекратени чрез вливане в „Електроразпределение Столично“ ЕАД, което в последствие е преименувано на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. Оспорва твърдението, че твърдението, че „средствата за търговско измерване /СТИ/ са собственост „на ищеца“, тъй като съгласно чл. 120 от Закона за енергетиката,/ЗЕ/ те са собственост на оператора на електроразпределителната мрежа. Поддържа, че вече е установено с влязло в сила Решение №128246 от 25.05.2017 г. по гр.д. №22333/2016 г. на СРС за задължения за предходния период, част от които са заплатени доброволно от длъжника в хода на съдебното производство, че електрическата енергия и преди, и през процесния период е доставяна по три места на доставка, посочени във фактурите, а именно абонатен номер ********** , СТИ № 2371323, монофазен до 23.11.2016 г. и СТИ № 234186 след това; абонатен номер ******** , СТИ № 4159328, монофазен до 23.11.2016 г. и СТИ № 236248 след това; и абонатен номер 95643214, СТИ № 62024744. Твърди, че до прекратяване на договора, съответния търговски субект /дори и да е в ликвидация/, след като не е поискал преустановяване на доставката, дължи себестойността на потребените количества ел. енергия и мрежови услуги в лева, съобразно действащите регулирани цени на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. По отношение на ползването на имота, сочи, че няма възможност и основание да проверява кой и как го ползва и се позовава на чл. 13, ал. 5 от действащите Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Ч.Е.Б.” АД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.1Е2007 г., изм. и доп. с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 г. /ОУ/, а и в чл. 15, т. 6 от тези от предходните редакции - одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ 096 от 29.11.2006 г. и в тези на праводателя - „Електроразпределение Столично“ ЕАД, винаги е имало задължение на потребителя да уведоми продавача за всяка промяна, свързана със собствеността или ползването на имота. В хода на съдебното производство поддържа иска чрез процесуалния си представител юриск. И. като претендира уважаването им и присъждане на разноски по списък.

Ответникът е подал отговор от 06.08.2019г. чрез ликвидатора П.А.П., в който сочи, че Медицинския център 16 е в ликвидация от октомври 2017г., персоналът е уволнен и е преустановена дейността му, поради което се пита как може да изразходва почти същите количества ел. енергия като работещо дружество. Посочил е и че измервателните уреди били собственост на ищеца и изправността им зависела от него. Допълнителен отговор не е подал, като е връчено уведомление по чл. 50, ал.4 от ГПК, а ликвидаторът е отказал приемане на призовката. В хода на производството не взима становище.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

По подадено от ищеца заявление на 28.02.2019г. по ч.гр.д.№12241/2019г. на СРС, 164 състав, му била издадена заповед по чл.410 от ГПК за следните описани суми: 45 079,81 лв. – главница, представляваща незаплатена електроенергия по 120 фактури, описани подробно в таблица на стр.3 и 4 от исковата молба за периода от 05.01.2016г. до 31.01.2019г., както и за сумата от 8 129,74 лв. – лихва за забава да периода от 16.01.2016г. до 25.02.2019г. С разпореждане от 07.05.2019г., което е получено от ищеца на 15.05.2019г. е уведомен за подаденото възражение.

На стр. 7 и следващите от делото са представени Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия, както и данни за публикуването им в ежедневници от пресата.

С допълнителната искова молба е представен и приет като неоспорен документ договор №879/23.07.2002г. за продажба на елекрическа енергия за стопанска и обществена дейност, сключен съгласно отбелязването по заявление №6574/13.03.2002г. между „Електроразпределение Столично“ ЕАД и ответника – „М.Ц.ХVІ ДКЦ за имот на адрес ул. *********В споразумението е отразено, че партидния номер е 11782, обектът е медицински център, основанието – право на ползване на обекта.

На стр.47 и следващите от делото е представено решение №128246/25.05.2017г. на СРС, 90ти състав по гр. д.№22333/2016г., с което е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца описаните суми за електроенергия за същия обект за периода от 09.02.2016г. до 30.02.2016г., като за предходен период искът е отхвърлен поради плащане. Липсват данни от преписа решението да е влязло в сила, но от справка по деловодната система на СРС не се установява да е описана жалба по делото.

На стр.52-54 от делото е представена молба от ищеца за предявяване на вземанията пред ликвидатора, а на стр.55 и следващите са представени справките за въведени показния при отчета на средствата за търговско измерване по посочения потребител.

По делото е изслушана съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице В.М., като съдът кредитира изготвеното заключение като дадено обективно, компетентно и неоспорено от страните. Експертът сочи, че потребителят „М.Ц.16" ЕООД - в ликвидация е получавал електроенергия по Договор, разпределена в три партиди: Партида № **********, отчитана от СТИ 2371323 до 23.11.2016г. и СТИ 234186 след това; Партида № *********, отчитана от СТИ 4159328 до 23.11.2016г. и СТИ 236248 след това; Партида № 95643214, отчитана от СТИ 62024744. Вещото лице сочи, че потребителят е получавал електроенергия по договор, разпределена в трите партиди, отчитани по монтирани в наето от него помещение СТИ, като е имал възможност да контролира отчитаната от инкасатор на „Ч.Е.Б." АД електроенергия в негово присъствие. Според експерта доставяната електроенергия е съобразена с изискванията за параметрите й съгласно БДС и добрите практики в сектора и не са налице данни за направени рекламации на качеството на получаваната енергия. Експертът сочи, че е налице детайлна справка за датите на отчитане на електромерите, абонатния номер, по който е отчетена партидата и номера на електромера, като е видно, че независимо от забавените плащания от страна на ответника, същият е полагал усилия и средства за поддържане на цялата система за измерване на консумация на електроенергия. Вещото лице сочи, че не може да се произнесе категорично дали отчетените количества / стр. № 55,56,57,58,59, и 60 от делото/ са отчетени по монтираните в електроразпределителното табло електромери с номера 234248, 236248 и 62024744, тъй като не е допуснато в помещението и не е видяло лично показанията на електромерите, но уточнява в съдебно заседание, че справката съответства на фактурите и начислените суми. Експертът сочи, че подаването на електроенергия по партидата на „М.Ц.16 – С." ЕООД - в ликвидация, е продължило въпреки спрените плащания. Според вещото лице, „М.Ц.16 - София" ЕООД - в ликвидация не е направил необходимото за да извести доставчика за
предстоящото напускане на наетия обект, не е поискал анулиране на договора за доставка на електроенергия, преминал поради сливане на предишни електроразпределителни предприятия в сферата на дейност на ответника и не е
информирал ответника дали към вътрешната мрежа на наетия обект
има включени и други потребители, чиито сметки се калкулират за
негова сметка.

По делото е изслушано и заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Л.Т., чието заключение също се кредитира от съда като дадено обективно, безпристрастно и компетентно. Вещото лице е установило, че съгласно писмо от 05.12.2019г., изходящо от Направление " Административни дейности и рекламации" на „Ч.Е.Б.” АД има договор за продажба на електрическа енергия с клиентски номер 210006870517 в счетоводството на „Ч.Е.Б.” АД, по който се извършва снабдяване с електрическа енергия, както и задълженията и плащанията. В следната таблица по задача 2, експертът е посочил кои са процесните фактури, отразени в счетоводството и дължимите по тях суми и те са следните:

№ по ред	Ф/ра №	Дата	Дата падеж	Стойност	Главница	Период на олихвяване от/до вкл.		лихва %	ББрой дни	Лихва лв.
1	2	3	4	5	6	7		8	9	10
1	**********	5.1.2016	15.1.2016	1302,97	1302,97	16.1.2016	30.6.2016	10,01	167	60,50
					1302,97	1.7.2016	13.2.2017	10,00	228	82,53
	плащане	14.2.2017		1000,00	302,97	14.2.2017	24.2.2019	10,00	741	62,37
	Общо за фактурата:				302,97				1136	205,40
2	**********	13.1.2016	25.1.2016	651,35	651,35	26.1.2016	30.6.2016	10,01	157	28,43
					651,35	1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	175,32
	Общо за фактурата:				651,35				1126	203,75
3	**********	31.1.2016	10.2.2016	291,18	291,18	11.2.2016	30.6.2016	10,01	141	11,42
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	78,37
	Общо за фактурата:				291,18				1110	89,79
4	**********	31.1.2016	10.2.2016	1966,39	1966,39	11.2.2016	30.6.2016	10,01	141	77,09
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	529,26
	Общо за фактурата:				1966,39				1110	606,35
5	**********	5.2.2016	15.2.2016	1869,26	1869,26	16.2.2016	29.2.2016	10,01	14	7,28
	**********	29.2.2016		-114,59	1754,67	1.3.2016	30.6.2016	10,01	122	59,52
					1754,67	1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	472,29
	Общо за фактурата:				1754,67				1105	539,09
6	**********	13.2.2016	23.2.2016	934,51	934,51	24.2.2016	30.6.2016	10,01	128	33,26
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	251,54
	Общо за фактурата:				934,51				1097	284,80
7	**********	29.2.2016	14.3.2016	353,77	353,77	15.3.2016	30.6.2016	10,01	108	10,62
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	95,22
	Общо за фактурата:				353,77				1077	105,84
8	**********	5.3.2016	15.3.2016	1275,22	1275,22	16.3.2016	30.6.2016	10,01	107	37,94
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	343,26
	Общо за фактурата:				1275,22				1076	381,20
9	**********	13.3.2016	23.3.2016	637,60	637,60	24.3.2016	30.6.2016	10,01	99	17,55
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	171,63
	Общо за фактурата:				637,60				1068	189,18
10	**********	31.3.2016	11.4.2016	304,39	304,39	12.4.2016	30.6.2016	10,01	80	6,77
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	81,93
	Общо за фактурата:				304,39				1049	88,70
11	**********	31.3.2016	11.4.2016	679,70	679,70	12.4.2016	30.6.2016	10,01	80	15,12
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	182,94
	Общо за фактурата:				679,70				1049	198,06
12	**********	5.4.2016	15.4.2016	1223,62	1223,62	16.4.2016	30.4.2016	10,01	15	5,10
	**********	30.4.2016		-564,80	658,82	1.5.2016	30.6.2016	10,01	61	11,17
					658,82	1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	177,32
	Общо за фактурата:				658,82				1045	193,59
13	**********	13.4.2016	25.4.2016	611,93	611,93	26.4.2016	30.6.2016	10,01	66	11,23
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	164,73
	Общо за фактурата:				611,93				1035	175,96
14	**********	30.4.2016	12.5.2016	258,91	258,91	13.5.2016	30.6.2016	10,01	49	3,53
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	69,69
	Общо за фактурата:				258,91				1018	73,22
15	**********	5.5.2016	16.5.2016	575,02	575,02	17.5.2016	30.6.2016	10,01	45	7,19
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	154,78
	Общо за фактурата:				575,02				1014	161,97
16	**********	13.5.2016	25.5.2016	287,52	287,52	26.5.2016	30.6.2016	10,01	36	2,88
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	77,41
	Общо за фактурата:				287,52				1005	80,29
17	**********	31.5.2016	10.6.2016	147,79	147,79	11.6.2016	30.6.2016	10,01	20	0,82
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	39,77
	Общо за фактурата:				147,79				989	40,59
18	**********	31.5.2016	10.6.2016	485,54	485,54	11.6.2016	30.6.2016	10,01	20	2,70
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	130,70
	Общо за фактурата:				485,54				989	133,40
19	**********	5.6.2016	15.6.2016	611,46	611,46	16.6.2016	30.6.2016	10,01	15	2,55
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	164,57
	Общо за фактурата:				611,46				984	167,12
20	**********	13.6.2016	23.6.2016	305,63	305,63	24.6.2016	30.6.2016	10,01	7	0,59
						1.7.2016	24.2.2019	10,00	969	82,27
	Общо за фактурата:				305,63				976	82,86
21	**********	30.6.2016	11.7.2016	85,21	85,21	12.7.2016	24.2.2019	10,00	958	22,67
22	**********	30.6.2016	11.7.2016	9,91	9,91	12.7.2016	24.2.2019	10,00	958	2,65
23	**********	5.7.2016	15.7.2016	384,22	384,22	16.7.2016	24.2.2019	10,00	954	101,83
24	**********	13.7.2016	25.7.2016	192,11	192,11	26.7.2016	24.2.2019	10,00	944	50,38
25	**********	31.7.2016	10.8.2016	103,26	103,26	11.8.2016	24.2.2019	10,00	928	26,62
26	**********	31.7.2016	10.8.2016	355,06	355,06	11.8.2016	24.2.2019	10,00	928	91,52
27	**********	5.8.2016	15.8.2016	413,75	413,75	16.8.2016	24.2.2019	10,00	923	106,08
28	**********	13.8.2016	23.8.2016	206,88	206,88	24.8.2016	24.2.2019	10,00	915	52,57
29	**********	31.8.2016	12.9.2016	69,59	69,59	13.9.2016	24.2.2019	10,00	895	17,31
30	**********	31.8.2016	12.9.2016	276,76	276,76	13.9.2016	24.2.2019	10,00	895	68,81
31	**********	5.9.2016	15.9.2016	396,80	396,80	16.9.2016	24.2.2019	10,00	892	98,31
32	**********	13.9.2016	26.9.2016	198,41	198,41	27.9.2016	24.2.2019	10,00	881	48,56
33	**********	30.9.2016	10.10.2016	82,13	82,13	11.10.2016	24.2.2019	10,00	867	19,78
34	**********	30.9.2016	10.10.2016	251,96	251,96	11.10.2016	24.2.2019	10,00	867	60,69
35	**********	5.10.2016	17.10.2016	372,68	372,68	18.10.2016	24.2.2019	10,00	860	89,03
36	**********	13.10.2016	24.10.2016	186,46	186,46	25.10.2016	24.2.2019	10,00	852	44,17
37	**********	31.10.2016	10.11.2016	39,12	39,12	11.11.2016	24.2.2019	10,00	836	9,09
38	**********	31.10.2016	10.11.2016	1204,36	1204,36	11.11.2016	24.2.2019	10,00	836	279,68
39	**********	5.11.2016	15.11.2016	825,77	825,77	16.11.2016	24.2.2019	10,00	831	190,63
40	**********	13.11.2016	23.11.2016	412,90	412,90	24.11.2016	24.2.2019	10,00	823	94,39
41	**********	30.11.2016	12.12.2016	146,23	146,23	13.12.2016	24.2.2019	10,00	804	32,64
42	**********	30.11.2016	12.12.2016	1318,76	1318,76	13.12.2016	24.2.2019	10,00	804	294,51
43	**********	5.12.2016	15.12.2016	1227,14	1227,14	16.12.2016	24.2.2019	10,00	801	273,04
44	**********	13.12.2016	23.12.2016	613,68	613,68	24.12.2016	24.2.2019	10,00	793	135,18
45	**********	5.7.2017	17.7.2017	371,20	371,20	18.7.2017	24.2.2019	10,00	587	60,52
46	**********	13.7.2017	24.7.2017	185,60	185,60	25.7.2017	24.2.2019	10,00	580	29,91
47	**********	31.7.2017	10.8.2017	65,50	65,50	11.8.2017	24.2.2019	10,00	563	10,24
48	**********	31.7.2017	10.8.2017	340,84	340,84	11.8.2017	24.2.2019	10,00	563	53,31
49	**********	5.8.2017	15.8.2017	395,51	395,51	16.8.2017	24.2.2019	10,00	558	61,30
50	**********	13.8.2017	23.8.2017	197,76	197,76	24.8.2017	24.2.2019	10,00	550	30,21
51	**********	31.8.2017	11.9.2017	63,32	63,32	12.9.2017	24.2.2019	10,00	531	9,34
52	**********	31.8.2017	11.9.2017	279,23	279,23	12.9.2017	24.2.2019	10,00	531	41,19
53	**********	5.9.2017	15.9.2017	384,35	384,35	16.9.2017	24.2.2019	10,00	527	56,25
54	**********	13.9.2017	25.9.2017	192,18	192,18	26.9.2017	24.2.2019	10,00	517	27,60
55	**********	30.9.2017	10.10.2017	73,60	73,60	11.10.2017	24.2.2019	10,00	502	10,26
56	**********	30.9.2017	10.10.2017	240,61	240,61	11.10.2017	24.2.2019	10,00	502	33,56
57	**********	5.10.2017	16.10.2017	356,62	356,62	17.10.2017	24.2.2019	10,00	496	49,14
58	**********	13.10.2017	23.10.2017	178,31	178,31	24.10.2017	24.2.2019	10,00	489	24,22
59	**********	31.10.2017	10.11.2017	50,89	50,89	11.11.2017	24.2.2019	10,00	471	6,66
60	**********	31.10.2017	10.11.2017	797,42	797,42	11.11.2017	24.2.2019	10,00	471	104,33
61	**********	5.11.2017	15.11.2017	612,00	612,00	16.11.2017	24.2.2019	10,00	466	79,22
62	**********	13.11.2017	23.11.2017	305,99	305,99	24.11.2017	24.2.2019	10,00	458	38,92
63	**********	30.11.2017	11.12.2017	82,07	82,07	12.12.2017	24.2.2019	10,00	440	10,03
64	**********	30.11.2017	11.12.2017	358,86	358,86	12.12.2017	24.2.2019	10,00	440	43,85
65	**********	5.12.2017	15.12.2017	587,23	587,23	16.12.2017	24.2.2019	10,00	436	71,11
66	**********	13.12.2017	28.12.2017	293,63	293,63	29.12.2017	24.2.2019	10,00	423	34,50
67	**********	31.12.2017	11.1.2018	147,70	147,70	12.1.2018	24.2.2019	10,00	409	16,78
68	**********	31.12.2017	11.1.2018	783,60	783,60	12.1.2018	24.2.2019	10,00	409	89,02
69	**********	5.1.2018	15.1.2018	784,28	784,28	16.1.2018	24.2.2019	10,00	405	88,23
70	**********	13.1.2018	23.1.2018	392,14	392,14	24.1.2018	24.2.2019	10,00	397	43,24
71	**********	31.1.2018	12.2.2018	198,54	198,54	13.2.2018	24.2.2019	10,00	377	20,79
72	**********	31.1.2018	12.2.2018	691,84	691,84	13.2.2018	24.2.2019	10,00	377	72,45
73	**********	5.2.2018	15.2.2018	885,72	885,72	16.2.2018	24.2.2019	10,00	374	92,01
74	**********	13.2.2018	23.2.2018	442,86	442,86	24.2.2018	24.2.2019	10,00	366	45,03
75	**********	28.2.2018	12.3.2018	131,74	131,74	13.3.2018	24.2.2019	10,00	349	12,77
76	**********	28.2.2018	12.3.2018	353,12	353,12	13.3.2018	24.2.2019	10,00	349	34,23
77	**********	5.3.2018	15.3.2018	795,89	795,89	16.3.2018	24.2.2019	10,00	346	76,50
78	**********	13.3.2018	23.3.2018	397,93	397,93	24.3.2018	24.2.2019	10,00	338	37,36
79	**********	14.3.2018	30.3.2018	174,24	174,24	31.3.2018	24.2.2019	10,00	331	16,02
80	**********	31.3.2018	17.4.2018	167,11	167,11	18.4.2018	24.2.2019	10,00	313	14,53
81	**********	31.3.2018	12.4.2018	360,34	360,34	13.4.2018	24.2.2019	10,00	318	31,84
82	**********	5.4.2018	16.4.2018	722,82	722,82	17.4.2018	30.4.2018	10,00	14	2,81
	**********	30.4.2018	16.4.2018	(-444,82)	426,28	1.5.2018	24.2.2019	10,00	300	35,52
	Общо за фактурата:			-296,54	426,28				314	38,33
83	**********	13.4.2018	23.4.2018	361,42	361,42	24.4.2018	30.4.2018	10,00	7	0,70
	**********	30.4.2018	16.4.2018	(-444,82)	213,14	1.5.2018	24.2.2019	10,00	300	17,76
	Общо за фактурата:			-148,28	213,14				307	18,46
84	**********	30.4.2018	17.5.2018	185,06	185,06	18.5.2018	7.6.2018	10,00	21	1,08
	**********	7.6.2018	17.5.2018	-33,14	146,60	8.6.2018	24.2.2019	10,00	262	10,67
	**********	7.6.2018	17.5.2018	-5,32
	Общо за фактурата:				146,60				283	11,75
85	**********	5.5.2018	15.5.2018	261,1	261,13	16.5.2018	24.2.2019	10,00	285	20,68
86	**********	13.5.2018	23.5.2018	130,55	130,55	24.5.2018	24.2.2019	10,00	277	10,04
87	**********	31.5.2018	15.6.2018	7,54	7,54	16.6.2018	24.2.2019	10,00	254	0,54
88	**********	31.5.2018	11.6.2018	167,86	167,86	12.6.2018	24.2.2019	10,00	258	12,03
89	**********	5.6.2018	15.6.2018	218,38	218,38	16.6.2018	24.2.2019	10,00	254	15,41
90	**********	13.6.2018	25.6.2018	109,19	109,19	26.6.2018	24.2.2019	10,00	244	7,40
91	**********	30.6.2018	16.7.2018	65,21	65,21	17.7.2018	24.2.2019	10,00	223	4,04
92	**********	30.6.2018	10.7.2018	223,39	223,39	11.7.2018	24.2.2019	10,00	229	14,21
93	**********	5.7.2018	16.7.2018	225,02	225,02	17.7.2018	24.2.2019	10,00	223	13,94
94	**********	13.7.2018	23.7.2018	112,51	112,51	24.7.2018	24.2.2019	10,00	216	6,75
95	**********	31.7.2018	14.8.2018	67,70	67,70	15.8.2018	10.10.2018	10,00	57	1,07
	**********	10.10.2018	14.8.2018	-4,06	63,64	11.10.2018	24.2.2019	10,00	137	2,42
	Общо за фактурата:				63,64				194	3,49
96	**********	31.7.2018	10.8.2018	228,53	228,53	11.8.2018	24.2.2019	10,00	198	12,57
97	**********	5.8.2018	15.8.2018	220,03	220,03	16.8.2018	24.2.2019	10,00	193	11,79
98	**********	13.8.2018	23.8.2018	110,02	110,02	24.8.2018	24.2.2019	10,00	185	5,65
99	**********	31.8.2018	14.9.2018	74,15	74,15	15.9.2018	10.10.2018	10,00	26	0,54
	**********	10.10.2018		-7,02	67,13	11.10.2019	24.2.2019	10,00	137	2,56
	Общо за фактурата:				67,13				163	3,10
100	**********	31.8.2018	11.9.2018	263,47	263,47	12.9.2018	24.2.2019	10,00	166	12,15
101	**********	5.9.2018	17.9.2018	233,17	233,17	18.9.2018	24.2.2019	10,00	160	10,36
102	**********	13.9.2018	25.9.2018	116,59	116,59	26.9.2018	24.2.2019	10,00	152	4,92
103	**********	30.9.2018	16.10.2018	61,21	54,63	17.10.2018	24.2.2019	10,00	131	1,98
	**********	10.10.2018		-6,58
104	**********	30.9.2018	10.10.2018	168,50	168,50	11.10.2018	24.2.2019	10,00	137	6,41
105	**********	5.10.2018	15.10.2018	201,47	201,47	16.10.2018	24.2.2019	10,00	132	7,39
106	**********	13.10.2018	23.10.2018	100,73	100,73	24.10.2018	24.2.2019	10,00	124	3,47
107	**********	31.10.2018	15.11.2018	70,52	70,52	16.11.2018	30.11.2018	10,00	15	0,29
	*********	30.11.2018		-4,31	66,21	1.12.2018	24.2.2019	10,00	86	1,58
	Общо за фактурата:				66,21				101	1,87
108	**********	31.10.2018	12.11.2018	328,02	328,02	13.11.2018	24.2.2019	10,00	104	9,47
109	**********	5.11.2018	15.11.2018	254,81	254,81	16.11.2018	24.2.2019	10,00	101	7,15
110	**********	13.11.2018	23.11.2018	127,39	127,39	24.11.2018	24.2.2019	10,00	93	3,29
111	**********	30.11.2018	17.12.2018	39,05	39,05	18.12.2018	24.2.2019	10,00	69	0,75
112	**********	30.11.2018	10.12.2018	705,10	705,10	11.12.2018	24.2.2019	10,00	76	14,88
113	**********	5.12.2018	17.12.2018	489,54	489,54	18.12.2018	24.2.2019	10,00	69	9,38
114	**********	13.12.2018	27.12.2018	244,76	244,76	28.12.2018	24.2.2019	10,00	59	4,01
115	**********	31.12.2018	15.1.2019	62,15	62,15	16.1.2019	24.2.2019	10,00	40	0,69
116	**********	31.12.2018	11.1.2019	823,84	823,84	12.1.2019	24.2.2019	10,00	44	10,07
117	**********	5.1.2019	15.1.2019	725,21	725,21	16.1.2019	24.2.2019	10,00	40	8,06
118	**********	13.1.2019	23.1.2019	362,60	362,60	24.1.2019	24.2.2019	10,00	32	3,22
119	**********	31.1.2019	15.2.2019	100,66	100,66	16.2.2019	24.2.2019	10,00	9	0,25
	**********	7.5.2019		-33,31	67,35
120	**********	31.1.2019	11.2.2019	577,07	577,07	12.2.2019	24.2.2019	10,00	13	2,08
	плащане	15.4.2019		500,00	77,07
	Общо към 25.02.2019:				44628,41					7986,40
Общо главница към 05.12.2019:					44095,10

Вещото лице сочи, че съгласно предоставената справка в счетоводството на „Ч.Е.Б.” АД са отразени следните плащания: на 14.02.2017г. в Сити банк е постъпила сума в размер на 1000,00 лв., с която е намалено задължението по ф.№ *********/05.01.2016г. (№ по ред 1, Таблица 1) от 1302,97лв. на 302,97лв.; на 15.04.2019г. в Сити банк е постъпила сума в размер на 500,00 лв., с която е намалено задължението по ф.№ *********/31.01.2019г. (№ по ред 120, Таблица 1) от 577,07лв. на 77,07лв. В счетоводните регистри на „М.Ц.” ЕООД в ликвидация са отразени КИ № **********/30.04.2018г. към ф.№*********/05.04.2018г. и ф.№*********/13.04.2018г. на стойност 444,82лв. и КИ № **********/10.10.2018г. към ф.№*********/30.09.2018г. на стойност 6,58лв. Тези кредитни известия не са отразени в справката, предоставена от Ч.Е.Б.” АД, въпреки че касаят процесните фактури. Според експертизата общият размер на главницата е 44 595,10 лв. (45079,81-444,82-6,58-33,31). Вещото лице сочи, че размерът на дължимата лихва за забава по всяка една фактура от описаните в счетоводната справка от 25.02.2019г. за период от настъпване на изискуемостта до датата на издаване на счетоводната справка за задълженията по чл.107 от ЗЕ – 25.02.2019г. е посочен в Таблица 1, колона 10, като общият размер на законната лихва е 7 986,40 лв. Общият размер на задължението по партидата на ответника към „Ч.Е.Б.” АД, включващо сбора от главниците по всяка една издадена данъчна фактура, сбора на дължимата лихва за забава по всяка една издадена фактура за периода от настъпване на изискуемостта до 25.02.2019г е 52 614,81 лв. в т. ч. главница 44 628,41 лв. и лихва 7 986,40 лв. Експертът сочи, че процесните фактури отговарят по форма и съдържание на законовите изисквания на чл.6 ал.1 от Закона за Счетоводството. Съгласно писмо от 05.12.2019г., изходящо от Направление "Административни дейности и рекламации" на „Ч.Е.Б.” АД процесните фактури са осчетоводени в деня на издаването им по съответните счетоводни разчети, включително като задължение на посочения клиент, като сумите, начислени за ДДС са включени в справките по ЗДДС и ППЗДДС, поради което счетоводството е водено редовно. В отговор на задача вещото лице е посочило решенията, с които са определяни цените от енергийния регулатор, като сочи, че процесните фактури, описани в справката извлечение от 25.02.2019г., са издадени от ищцовото дружество по цени, които са утвърдени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/ за периода на издаването им. Експертът сочи, че съгласно справките от счетоводните регистри на „М.Ц.” ЕООД - в ликвидация всички процесни фактури са осчетоводени в счетоводството на ответника, но „М.Ц.” ЕООД - в ликвидация не е регистрирано по ЗДДС лице и съответно няма задължение за изготвяне на регистри и декларации по ЗДДС и няма право на данъчен кредит за получени стоки и услуги.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

За да е допустим специалния установителен иск по чл. 422 от ГПК за признаване за установено на вземането на ищеца следва да се установи, че за същото вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и че искът е предявен в законоустановения едномесечен срок по чл. 415 от ГПК, считано от съобщението до ищеца – заявител в заповедното производство. В настоящия случай искът е допустим, тъй като на ищеца е издадена заповед по чл. 410 от ГПК за процесните суми, а с разпореждане на заповедния съд, връчено на ищеца на 15.05.2019г., му е указана възможността за предявяване на иска, поради което заведената на 13.06.2019г. искова молба е в законоустановения едномесечен срок и е процесуално допустима.

По делото е безспорно и се установява от справка по публичния ТР, че като непарична вноска в капитала на ответното дружество е отразена: обособени части от сграда, находяща се в гр. София, ул. "*********, УПИ I за ОЖС, кв. 321, м. "Еврейски гробища", с обща застроена площ от 2441, 84 кв.м. и 28, 325% идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж /обща разгъната застроена площ 2715, 73 кв.м., в т.ч. общи части 273, 89 кв.м., АОС /частна/ № 1560 от 22.03.2011 г. на район "Красно село", вписан в службата по вписванията, оценени по реда на чл. 72, ал. 2 от Търговския закон, съгласно заключение за оценка на непарична вноска по акт № 20120124165658/26.01.2012г. Следователно имотът, за който е процесната електроенергия е включен в капитала на ответното дружество.

Съдът установи от справка по публичния ТР, и конкретно по фирменото дело, че с решение от 29 януари 2008 г. по фирм.дело 6358/2000г. на Софийски градски съд е вписана промяна на името на дружеството от “Електроразпределение Столично” АД на “ЧЕЗ Разпределение България” АД. Не се спори и е публично известен факт, че в изпълнение на параграф 17 от ПЗР на Закона за енергетиката, електроразпределителните дружества са извършили преобразуване при условията на чл. 262в от ТЗ чрез отделяне на дейността по обществено снабдяване, в резултат на което „Чез разпределение България“ е оператор на електроразпределителната мрежа, а „Ч.Е.Б.“ е краен снабдител и достачвик. Предвид горното съдът намира, че между правоприемника на ищеца и ответното дружество е сключен представения с допълнителната искова молба договор за продажба на електроенергия и споразумение, които са приети като неоспорени писмени доказателства и са с обект процесния имот – сграда, явяваща се М.Ц.с адрес гр. София, ул.“*********, за който имот са налице данни, че е включен в капитала на ответното дружество. Наличието на правоотношение се установява и от влязлото в сила решение на СРС за присъждане на суми за електроенергия за предходен период, както и от данните по същото за доброволно плащане на част от фактури за 2015г.

По делото се установи от представените справки и от неоспореното заключение на съдебно-техническата експертиза, че ответникът в качеството си на потребител - „М.Ц.16" ЕООД - в ликвидация е получавал електроенергия, разпределена в три партиди: Партида № **********, отчитана от СТИ 2371323 до 23.11.2016г. и СТИ 234186 след това; Партида № *********, отчитана от СТИ 4159328 до 23.11.2016г. и СТИ 236248 след това; Партида № 95643214, отчитана от СТИ 62024744, като същата е отчитана по монтирани в наето от потребителя помещение СТИ, като той е имал възможност да контролира отчитаната от инкасатор електроенергия в негово присъствие. Безспорно се установи, че в процесния период, независимо от това, че дружеството е в ликвидация, е била подавана и отчитана електроенергия, като стойността на същата отговаря на фактурираната. От заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установи, че общият размер на задължението по партидата на ответника към „Ч.Е.Б.” АД, включващо сбора от главниците по всяка една издадена данъчна фактура, сбора на дължимата лихва за забава по всяка една издадена фактура за периода от настъпване на изискуемостта до 25.02.2019г., е 52 614,81 лв. в т. ч. главница 44 628,41 лв. и лихва 7 986,40 лв., като експертът е установил две частични плащания на задължения по фактури съответно от 1000лв. и от 500 лв., които са описани.

Съдът намира за неоснователни неконкретизираните доводи на ответника, че било невъзможно той като дружество в ликвидация да ползва електроенергия в такъв размер като претендираната. По делото не се установи ответникът по някакъв начин да е уведомил ищеца за преустановяване на дейността си и да поискал промяна на начина на отчитане и подаване на електроенергия. В Общите условия, в чл. 15, т. 6 е предвидено задължение на потребителя да уведоми електроразпределителното предприятие в 30дневен срок в писмена форма за всяка промяна, свързана с данните му или със собствеността, както и за други парамерти, свързани с условията за присъединяване, при които се пренася електрическа енергия до обекта. В чл. 40 и следващите от Общите условия е предвидена процедура, по която по писмено искане от потребител се прекъсва електроснабдяването. Действително в чл. 38 и следващите е предвидена възможност на самото електроснабдително предприятие да прекъсне или ограничи същия при забава на плащанията, но това е само възможност, а не задължение за дружеството. Предвид горното, въпреки неплащането на фактурираните суми, електроразпределителното дружество не е имало задължение да спре доставката на електроенергия, а е продължило да осъществява такава, поради което от ответника се дължат фактурираните суми. Заявените по отговора доводи, че ответникът е в ликвидация, целият персонал е уволнен и е преустановена дейността на дружеството от месец октомври 2017г. са ирелевантни, тъй като на първо място част от незаплатената ел. енергия е за предходен период, а и след като не е уведомил съконтрахента си за промяната, ответникът дължи плащане на доставената ел. енергия независимо от това кой точно я е изконсумирал, а именно дали негов персонал или трети лица, допуснати в имота му. Договорът за доставка на ел. енергия не е прекратен, като ответникът не се е възползвал от горепосоченото си право да поиска промяна в правоотношението. По отношение на доводите, че не можело дружество с преустановена дейност да изразходва почти същите количества електроенергия като работещо дружество, следва да се отчетат както гореизложените съображения, така и факта, че след октомври 2017г. начисляваните суми са значително по-малки по размер, включително и за най-студените периоди, в сравнение с предходния период, като например за периода 30.11.2016г- - 12.12.2016г. сумата е била 1 318,76 лв. +146,23 лв. по втория СТИ, или общо 1464,99лв., а за същия период през 2017г. -82,07 лв. и 358,86 лв., или 440,93 лв. общо, което е повече от три пъти по-малко. В случая не се установи ответникът като потребител да е подал възражение за неправилно начислени суми за ел. енергия за процесния период, каквото право има, а съгласно чл. 29, ал.4 от Общите условия, дори и да е подал такова, то подаването на възражение срещу сметката не го освобождава от задължението за заплащането й, като в ОУ подробно е регламентиран реда за корекции, ако се установи неточно измерване, за каквото в случая няма данни и доказателства. По отношение на доводите, че измервателните уреди са на ищеца и само той отговаря за тяхната изправност, следва да се отбележи, че съгласно чл. 22 от Общите условия на средствата за търговско измерване се извършват първоначални и последващи проверки, като в разпоредбата на ал. 2 на чл. 22 е предвидено, че проверки може да се извършат и по искане на потребител, като в този случай електроразпределителното предприятие се задължава да извърши проверката в срок до 5 дни от подаване на искането. Няма твърдения, данни и доказателства за процесния период ответникът като потребител да е поискал проверка на СТИ, поради което доводите му за тяхната изправност са неотносими. Предвид горното съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен за размера, установен и съобразно неоспореното заключение на ССЕ, който възлиза на сумата от 44 628,41 лв., като се съобрази, че вещото лице е установило, че са налице кредитни известия към част от фактурите, които следва да се приспаднат, описани подробно в т. 4 от заключението. Следователно искът за главницата следва да бъде уважен за сумата от 44 628,41 лв. и отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 45 079,81 лв., т.е. за сумата от 451,40 лв. Предвид факта, че в ОУ е уговорено, че изискуемостта на сумите за плащане е съобразно графика, то с настъпване на срока за плащане по всяка от фактурите, независимо от получаването им и съгласно чл. 29 и следващите от ОУ, ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. Тази претенция следва да бъде уважена за размера, установено от заключението на неоспорената съдебно-счетоводна експертиза, а именно сумата от 7 986,40 лв. и отхвърлена за разликата до пълния предявен размер от 8 129,74 лв. или за сумата от 143,34 лв.

С оглед изхода на спора на ищеца се следват и разноските за настоящото производство, за които е предявил претенция и които съгласно представения списък възлизат на сумата от 1071,22 лв. – държавна такса, 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 1000 лв. – депозити за вещи лица. Общо следващите се разноски са в размер на 2371,22 лв., като следва да се съобрази частичното отхвърляне на исковите претенции по размер, а именно за сумата от общо 594,74 лв. от общо предявени претенции в размер на 53209,55 лв., или за около 1,1% от общата сума, поради което с такъв процент следва да бъдат приспаднати и разноските, или със сумата от 26,08лв., поради което разноски за настоящото производство следва да бъдат присъдени общо в размер на сумата от 2345,14 лв. Следва да бъде постановен осъдителен диспозитив и за разноските по заповедното производство съгласно ТР на ВКС, които са включени в заповедта и са общо в размер на 1064,19 лв. Следва да бъде съобразено, че настоящият съд не може да присъди разноски за юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство в различен размер от присъдения със заповедта, след като не е била подадена жалба по чл. 413 от ГПК или искане за изменение, поради което възнаграждението за заповедното производство е съгласно определеното от заповедния съд в размер на 50 лв.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен от „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, БенчМарк Бизнес Център, срещу „М.Ц.1.“ ЕООД /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление ***, че „М.Ц.1.“ ЕООД /в ликвидация/ дължи на „Ч.Е.Б.“ АД сумата от 44 628,41 лв. / четиридесет и четири хиляди шестстотин двадесет и осем лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща незаплатена електроенергия по фактури като небитов клиент по клиентски номер 21006870517 за помещения, находящи се на ул.“*********, гр. София за периода от месец декември 2015г. до месец декември 2018г., с дати на издаване от 05.01.2016г. до 31.01.2019г., подробно описани в обстоятелствената част на съдебното решение, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№12241/2019г. на СРС, 164 състав, както и на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 7 986,40 лв. / седем хиляди деветстотин осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 16.01.2016г. до 25.02.2019г., също включена в заповедта, ведно със законната лихва, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата до пълния предявен размер от 45 079,81 лв. за главницата и от 8 129,74 лв. за лихвата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК „М.Ц.1.“ ЕООД /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, БенчМарк Бизнес Център, сумата от 2345,14 лв. / две хиляди триста четиридесет и пет лева и четиринадесет стотинки/ - съдебно-деловодни разноски за настоящото производство, както и сумата от 1064,19 лв. / хиляда шестдесет и четири лева и деветнадесет стотинки/, представляваща разноски за заповедното производство, включени в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№12241/2019г. на СРС, 164 състав.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

Номер на акта:	20
Дата:	6 януари 2020 г. (в сила от 7 юли 2020 г.)
Съдия:	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева

Дело:	20191100901082
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	14 юни 2019 г.

Решение по дело №1082/2019 на Софийски градски съд

Съдържание на акта Свали акта

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав: