ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1274
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110204202 по описа за 2025 година
I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по реда на чл. 68, ал. 5 от
ЗМВР.
Постъпило е писмено искане от РАЗСЛЕДВАЩ ОРГАН ПРИ 01 РУ-
СДВР за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска
регистрация по чл. 68, ал. 5, вр. ал. 3, т. 2 и т. 3 от ЗМВР спрямо В. С. Г., с
ЕГН: ********** – обвиняем за престъпление от общ характер по състава на
чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК по ДП № ****/2024г. по описа на
01 РУ-СДВР и пр.пр. № *******/2024г. по описа на СРП.
II.). СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, СЛЕД КАТО ПРЕЦЕНИ
постъпилото искане, приложението на закона и като се запозна с материалите
по делото, ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
III.). ИСКАНЕТО НА КОМПЕТЕНТНИЯ ОРГАН е мотивирано,
подробно и обосновано, поради което следва да бъде уважено в цялост. Не се
цели от органите на разследването по конкретното ДП системното и/или
всеобхватно събиране на информацията по чл.68, ал.5 вр. ал.3, т.2 и т.3 от
ЗМВР за обвиненото лице.
СПОРЕД РЕШАВАЩАТА ИНСТАНЦИЯ НА СРС исканата
криминална регистрация е целесъобразна и пропорционална. Чрез нея не се
надхвърлят допустимите ограничения на личните права на физическото лице,
което е обект на криминалистическо заснемане, изследване и фиксиране, тъй
като не се накърнява в значителна степен правата и личните свободи на
същото. Извършването на такава регистрация по чл.68, ал.5 вр. ал.3, т.2 и т.3
от ЗМВР спрямо обвиненото лице е свързано не само с регистрирането на
личните (генетични и биометрични) данни на същото в информационния
масив на МВР, поради факта на повдигнатото обвинение по престъпния
състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК, но и се извършва с оглед
и най-вече за разкриването му във връзка с приложението на чл.1 от НПК. По
1
този начин според съда биха се гарантирали целите на разследването,
интересите на правосъдието, но и възможността след снемане на
информацията по чл.68, ал.5 вр. ал.3, т.2 и т.3 от ЗМВР да се реализират по
преценка на разследващите органи последващи процесуално-следствени
действия по реда и способите на НПК - например разпознаване, оглед,
освидетелстване, следствен експеримент, съдебна експертиза и други.
СЪДЪТ ПРИЕМА, ЧЕ са зачетени от компетентния държавен орган и
постановките на съдебното решение от 26.01.2023г. на СЕС по дело № С-
205/2021г., както и Решението на СЕС от 30.01.2024г. по дело № С-
118/2022г. Следва да бъде отчетено, че българското право предоставя
достатъчни гаранции в един последващ момент по съдебен ред тези събрани
криминалистични данни по ЗМВР да бъдат заличени, доколкото са били
необходими единствено за целите, за които са били снети.
IV.). С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО, СРС, НО 9-ТИ СЪСТАВ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА и ИЗДАВА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ИЗВЪРШВАНЕТО
НА ПОЛИЦЕЙСКА РЕГИСТРАЦИЯ по чл. 68, ал. 5, вр. ал. 3, т. 2 и т. 3 от
ЗМВР спрямо ЛИЦЕТО В. С. Г., с ЕГН: ********** – обвиняем за
престъпление от общ характер по състава на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194,
ал.1 от НК по ДП №*******/2024г. по описа на 01 РУ-СДВР и пр.пр. №
*******/2024г. по описа на СРП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2