№ 13564
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110101201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „БВ 90“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „П.“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. - Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете
пълномощно за нов договор за правна защита и съдействие, фактура в
оригинал за изпълнителното дело и платежно за изплатен адвокатски хонорар.
Нямам възражения по проектодоклада. Моля да се произнесете с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 22.04.2025 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
№……………..
гр. София, 20.05.2025 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 1201 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „П.“ ООД, ЕИК ///////, със седалище и адрес на управление:
гр. ////////// да заплати на „БВ 90“ ЕООД, ЕИК ////////, със седалище и адрес на
управление: с. /////////, на основание чл. 79, ал. 1, пред. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 327,
ал. 1 от ТЗ, във вр. чл. 86, ал. 1, сумата от 9748,06 лева /девет хиляди седем
стотин четиридесет и осем лева и шест стотинки/, представляваща неплатен
остатък от продажна цена по договор за търговска продажба, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда- 08.01.2025
г., за което е издадена фактура № ///////// от 12.05.2024 г., сумата от 891,59 лева
/осемстотин деветдесет и един лева и петдесет и девет стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 13.05.2024 г. до 08.01.2025 г.,
сумата от 5323,50 лева /пет хиляди триста двадесет и три лева и петдесет
стотинки/, представляваща продажна цена по договор за търговска продажба,
2
ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на исковата
молба в съда - 08.01.2025 г. до окончателното плащане на сумата, за което е
издадена данъчна фактура № ********** от 22.05.2024 г., сумата от 466,10
лева /четиристотин шестдесет и шест лева и десет стотинки/, представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 23.05.2024 г. до 08.01.2025 г.,
сумата от 4396,80 лева /четири хиляди триста деветдесет и шест лева и
осемдесет стотинки/, представляваща продажна цена по договор за търговска
продажба, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на
исковата молба в съда-01.08.2025 г. до окончателното плащане, за което е
издадена фактура № ///////// от 24.10.2024 г., сумата от 126,52 лева /сто
двадесет и шест лева и петдесет и две стотинки/, представляваща лихва за
забава за периода от 25.10.2024 г. до 08.01.2025 г., както и на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, сумата от 5851,10 лева /пет хиляди осемстотин петдесет и един
лева и десет стотинки/, от които: 838,10 лв. представляваща държавна такса по
настоящото производство, сумата от 2748 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение, както и дължимите разноски в обезпечителното
производство – гр.д. № 5190/2024 г. по описа на РС Пазарджик, 16 състав,
общо в размер на 2265 лева.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 09.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3