РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 31. 10. 2023г.
Административен съд - Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на тридесет и първи октомври
през две хиляди двадесет и трета година, в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №
2665/2023г., взе предвид следното :
Г.К.Т. с
посочен в жалбата адрес – гр.Казанлък, област Стара Загора, ул.Генерал Столетов
№ 18, представляван от адв.М.Гунчева – гр.Пловдив, кв.Капана, ул.Г. Бенковски №
19, ет.2, офис 4, обжалва Заповед № 8121К-12626/06.10.2023г. на Министъра на
вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и
е прекратено служебното му правоотношение.
В
жалбата е посочен адрес на оспорващото лице – гр.Казанлък, област Стара Загора,
ул.Генерал Столетов № 18, който е вписан и в пълномощното за адв.М.Гунчева, без
да е отразено настоящ или постоянен е. Предвид това бе изискана справка в НБД
Население относно настоящ и постоянен адрес на Г.К.Т. по данни от ЕГН. Според
представената справка жалбоподателят е с идентичен постоянен и настоящ адрес ***.
В жалбата е посочено основание за
„избраната местна подсъдност“, което не е основано на закона. Във вр. със
заявените обстоятелства по отношение избор на местна подсъдност се отбелязва,
че при отвод на всички съдии в АС – Стара Загора е налице регламентиран
процесуален ред за определяне на административен съд, който да разгледа жалбата
/чл.133 ал.6 т.2 АПК/.
При тези
данни се съобрази, че съгласно чл.133 ал.1 АПК - „Местна подсъдност“ /изм. –
ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г./ : „Делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато
посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете
се разглеждат от Административния съд – град София.“. Не са налице останалите
хипотези от чл.133 АПК – ал.2, 3, 4, 5 АПК. Предвид изложеното следва, че АС –
Пловдив не е местно компетентния съд, тъй като считано от 01.01.2019г. – преди
образуване на делото, е в сила новата редакция на чл.133 ал.1 АПК и в случая
жалбоподателят е с постоянен адрес *** Загора. Местната подсъдност не е
регламентирана в специалния закон – ЗМВР, чл.211 /както напр. в Закона за
енергетиката и в Закона за устройство на територията/ и в § 156 от ПЗР от ЗИД
на АПК е посочено, че изменението влиза в сила от 01.01.2019г., като са
предвидени изключения, сред които настоящата хипотеза не попада.
Според
чл. 135 ал.1, ал.2 АПК : „Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело
му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на
завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия
запазват силата си.“. Елемент от правната същност на подсъдността е функцията й
на процесуална предпоставка за надлежно провеждане на съдебно производство, тъй
като обуславя разрешаване на съответния спор от компетентния за това съд.
Определението
не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се
препраща по компетентност, го продължава. Право да повдигне спор за подсъдност
има приемащият съд, ако счете, че не е компетентен.
Мотивиран
с изложеното и на основание чл.135 ал.2 АПК , съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Прекратява
производството по адм.дело № 2665 по описа за 2023г. на Административен
съд-Пловдив, VI състав.
Изпраща
по подсъдност на Административен съд – Стара Загора жалбата на Г.К.Т. ***,
представляван от адв.М.Гунчева – гр.Пловдив, кв.Капана, ул.Г. Бенковски № 19,
ет.2, офис 4, против Заповед № 8121К-12626/06.10.2023г. на Министъра на
вътрешните работи.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните по делото.
Административен съдия :