ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4458
Пазарджик, 08.10.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА административно дело № 20257150700944 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на О. П. О. от [населено място], чрез адв. Н. В.-П. – САК, против Експертно решение № 91232 от 48/24.06.2025 г. на Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Очни заболявания при НЕЛК.
С Писмо изх. № Ю844/26.07.2025 г. на НЕЛК жалбата, ведно с административната преписка са изпратени до Административен съд – Пазарджик. С Преписката е представен и Акт за оттегляне на Експертно решение на НЕЛК № 91232/24.06.2025 г., с рег. № I9647/25.07.2025 г. на Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Очни заболявания при НЕЛК „в частта относно признаване на „трудова злополука““. Тоест с административната преписка е представен акт за частично оттегляне на оспорения в съдебното производство акт, издаден след подаване на жалбата до съда.
С Разпореждане № 3574/05.08.2025 г. съдът е указал на жалбоподателя да посочи изрично дали поддържа подадената жалба, с оглед наличието на акт за оттегляне на процесното решение на НЕЛК „в частта относно признаване на „трудова злополука““.
По делото е постъпила Молба вх. № 7710/11.08.2025 г. от жалбоподателя, чрез адв. В.-П., с която се заявява, че поддържат жалбата против Експертно решение № 91232 от 48/24.06.2025 г., тъй като искат от съда „да определи характера на злополуката като трудова, причината за инвалидността „трудова злополука“, а не „общо заболяване““. Считат, че не може да се направи оттегляне по отношение на факт, който не е признат в решението.
С разпореждане № 3818/21.08.2025 г. съдът е указал на ответника, че може да изрази становище по Молба вх. № 7710/11.08.2025 г. от жалбоподателя, както и да посочи дали е издавал последващо решение за отмяна в цялост на процесното решение на НЕЛК или друго, с което е уважена изцяло жалбата на О..
Постъпила е молба вх. № 7985/22.08.2025 г. от ответния орган, с която молят делото да бъде прекратено поради оттегляне на акта, както и посочват, че на основание чл. 192 от ГПК следва да бъде изискано от ТП на НОИ – Пловдив да представи по делото Разпореждане № 5104-15-125/23.04.2024 г., доколкото без това разпореждане да е налично в медицинското досие на жалбоподателя, са в невъзможност да постановят друг акт.
С Определение № 3864/25.08.2025 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. В изпълнение на съдебно определение от 25.08.2025 г. от директора на ТП на НОИ – Пловдив е постъпило Писмо с вх. № 8143/29.08.2025 г., с което представят по делото заверено копие на Разпореждане № 5104-15-125/23.04.2024 г. и известия за доставяне, изпратени до страните. Уточнено е, че към 28.08.2025 г. няма постъпила жалба от страните.
По делото е постъпило и Писмо с вх. № 8144/29.08.2025 г. от ответника, с което се представя медицинското експертно досие на жалбоподателя О.. Представят още Експертно решение № 92000/13.08.2025 г. на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и очни заболявания при НЕЛК, с което административният орган отменя ЕР на ТЕЛК и издава ново решение, с което коригира свое ЕР № 91232/24.06.2025 г., като определя злополуката за трудова. Оттеглят направеното искане по чл. 192 от ГПК да се задължи ТП на НОИ – Пловдив да представи намиращи се у него документи. Молят да се прекрати производството по делото, поради депозираното в съда изрично волеизявление на административния орган по чл. 156, ал. 1 от АПК, обективирано в Акт с изх.№ І 9647/25.07.2025 г. на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и очни заболявания при НЕЛК, с който се оттегля ЕР № 91232/24.06.2025 г. в частта относно причинна връзка „трудова злополука“. Молят да се остави без разглеждане жалбата като процесуално недопустима, тъй като административният орган е удовлетворил възраженията в жалбата и е постановил ново ЕР, с което приема злополуката за трудова.
По делото е постъпила и Молба с вх. № 9363/07.10.2025 г. от жалбоподателя, чрез адв. В.-П., в която е заявено, че с оглед издаването на ново ЕР на НЕЛК № 92000 от 13.08.2025 г. и съответно коригирането със същото на предходно издаденото ЕР № 91232/24.06.2025 г. за доверителя й вече не е налице правен интерес от водене на делото. Предвид това оттеглят подадената жалба и молят производството по делото да бъде прекратено. По делото за адв. В.-П. е представено пълномощно, даващо й правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, които включват и оттегляне на жалбата, с която е сезиран съдът.
Съдът, като взе предвид подадената молба за оттегляне на жалбата, приема, че са налице условията на чл. 159, т. 8 от АПК, във връзка с чл. 155, ал. 3 от АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство прекратено. С направеното оттегляне на подадената жалба оспорващият е извършил действие по разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на О. П. О. от [населено място], чрез адв. Н. В.-П. – САК, против Експертно решение № 91232 от 48/24.06.2025 г. на Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Очни заболявания при НЕЛК.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 944/2025 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |