П Р О Т О К О Л
№ 124
|
Година |
16.07.2012г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Пети наказателен |
състав |
|
На |
Шестнадесети юли |
|
Година |
2012 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Иван Калибацев |
|
Секретар: |
А.К. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
430 |
по описа за |
2012 |
година. |
|
На именното повикване в |
15,12 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на БП.
Подсъдимият
Х.И.З. осигурен от прокурора, се явява лично.
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
ПОДС.З.: Г-н съдия, желая да сключа
споразумение с прокурора, но няма финансова възможност да си осигуря защитник,
за това моля да ми бъде назначен служебен такъв.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът
счита, че с оглед изразеното становище на подсъдимия, че няма финансова
възможност да си осигури защитник и желае да сключи споразумение за решаване на
делото с прокурора, и с оглед охраняваното му право на защита, следва да му
бъде назначен служебен защитник. В този смисъл следва да се пише писмо до АК –
Пловдив и да се изпрати по факса. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ПИШЕ писмо до АК – Пловдив и да се изпрати по факса.
ОТСРОЧВА
делото за 15,25 часа.
Съдебното
заседание продължава в 15,25 часа в
същия съдебен състав.
В
залата се явява от АК – гр. Пловдив адв. Г.К. след направено от съда искане,
същата е определена за служебен защитник на подс. Х.З..
АДВ.К.:
Запозната съм с делото и мога да поема защитата на подсъдимия Х.З..
ПОДС.З.:
Съгласен съм да ми назначите адв. Г.К. за защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът
счита, че на подс.Х.И.З., с оглед характера на настоящото наказателно
производство и задължителното участие на защитник по делото, следва
определеният от АК – Пловдив служебен защитник – адв. Г.К. да бъде назначен да
представлява подсъдимия по делото. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. Г.К. за служебен защитник на подс. Х.И.З..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да
се даде ход на делото.
ПОДС.З.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х.И.З.: роден на ***г***, жител и
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
Получих
препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда. Не възразявам за тридневния срок.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Отводи
и възражения не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател с подсъдимия Х.З. и неговия защитник адв.Г.К. постигнахме
съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен
вид и молим да го одобрите, тъй като
считаме, че не противоречи на
закона и морала.
АДВ.К.: Г-н Съдия,
с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото,
което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДС.З.: Моля да
одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОДС. Х.И.З. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно
подписах споразумението.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните
по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от подс. Х.И.З. съставлява
престъпление по чл.343б
ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 08.07.2012 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Ивеко” с рег. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /1,28 на хиляда/,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 525/09.07.2012 г., след
като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а именно че е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено
по надлежния ред.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното
настъпване.
Престъплението се доказва с оглед
събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, Акт
за установяване на административно нарушение; Заповед № ЗЛ/А-179/08.07.2012г.;
химическа експертиза № 525/09.07.2012г.; справка; характеристична справка,
справка за съдимост, справка от ОД на МВР гр.Пловдив, Сектор „ПП” и от
приложените други писмени доказателства по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
От виновното поведение на
подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед горното спрямо подс. Х.И.З. за извършеното от него
престъпление по чл.343б
ал.2 вр. ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК,
следва да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”,
включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на
чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2,
т.1, т.2 и т.6, вр.ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази
пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Х.З.
пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в
периодичност пет пъти седмично до
изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание
чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на 300 часа годишно за срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.
От така определеното на
подсъдимия Х.З. наказание „Пробация” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК
следва да се приспадне времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР
за срок от 24 часа, считано от 03,05 ч. на 08.07.2012 г. до 16,30 ч. на
08.07.2012 г.
Наказанието е определено при
условията на чл.381, ал.4 от НПК вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК.
На основание чл. 343г във вр. чл.
37, ал.1, т.7 от НК следва подсъдимия Х.И.З.
да бъде лишен от ПРАВО да
управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия Х.И.З., бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира,
че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
…………………
/Венелин
Савов/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/Х.И.З./
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ:
……………..
/адв. Г.К. /
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона
и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП - Асеновград, адв. Г.К. защитник на подсъдимия Х.И.З. и подсъдимия Х.И.З. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.З.: роден на ***г***, жител и живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
осъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2012 г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил „Ивеко” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда /1,28 на хиляда/, установено по надлежния ред – с химическа
експертиза № 525/09.07.2012 г., след като е осъден с влязла в сила присъда за
деянието по ал.1, а именно че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради
което и на основание чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от
НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр.
ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2, т.1, т.2 и
т.6, вр.ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази
пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Х.З.
пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в
периодичност пет пъти седмично до
изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание
чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на 300 часа годишно за срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.
На основание чл. 59, ал.2 във вр.
ал.1 от НК от така
определеното на подсъдимия Х.З. наказание „Пробация” СЕ ПРИСПАДА времето
през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 03,05 ч. на 08.07.2012 г. до
16,30 ч. на 08.07.2012 г.
На основание чл. 343г във вр. чл.
37, ал.1, т.7 от НК, СЕ ЛИШАВА подсъдимия
Х.И.З. от ПРАВО да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Х.И.З. мярка за неотклонение „Подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 430/2012г. по описа на Асеновградския районен
съд, V н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,35ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: