№ 66
гр. Девин, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело №
20215410100340 по описа за 2021 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по чл.422, ал.1, във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК
и чл. 410 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че ответника ЕМ. АНДР. Х., с
ЕГН ********** е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „Т.
Б..“ ЕАД със сключени договори, както следва: Договор за мобилни услуги от
дата 08.04.2019г. с предпочетен мобилен номер 3598948*, с предпочетен
абонаментен план Тотал 12.99 лв., с дата на фактуриране 15-ти всеки месец,
със срок на действие 24 месеца до 08.04.2021г.; Договор за мобилни услуги
от дата 04.05.2019г. с предпочетен мобилен номер 3598855*, с предпочетен
абонаментен план Тотал 12.99 лв. с дата на фактуриране 15-ти всеки месец,
със срок на действие 24 месеца до 04.05.2021г. Абонатът се е възползвал от
преференциалните условия, като е сключил и договор за лизинг от същата
дата 04.05.2019г., посредством който е взел мобилно устройство HUAWEI Y6
2019 Dual Black, на изплащане посредством лизингови вноски в размер на
17.59 лв. всяка. Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал
предоставяните от дружеството мобилни услуги като потреблението е
фактурирано под клиентски номер на абоната № 00634*. Твърди, че съгласно
чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги
1
чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва
въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя.
При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по
договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана
фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимите суми“. Твърди, че за потребените
от абоната-ответник услуги за периода 15.06.2019г. до 14.11.2019г. „Т.“ е
издал: фактура № **********/15.07.2019г. за отчетния период на потребление
от 15.06.2019г. -14.07.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 43.56
лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги. Дължимата сума е платима в срок до 30.07.2019г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;
фактура № **********/15.08.2019г. за отчетния период на потребление от
15.07.2019г. - 14.08.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 45.41
лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги. Дължимата сума е платима в срок до 30.08.2019г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;
фактура № **********/15.09.2019г. за отчетния период на потребление от
15.08.2019г. - 14.09.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 43.56
лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги. Дължимата сума е платима в срок до 30.09.2019г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Твърди, че за посочените месечни отчетни периоди - 07/2019г., 08/2019г. и
09/2019г. длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Т. Б.“
дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в
общ размер на 132.53 лв. Твърди, че операторът е издал кредитно известие №
**********/15.10.2019г., с което е сторнирал сумата в размер на 6.94 лв.,
представляваща предсрочно заплатени абонаментни такси, при подписването
на договора, като е начислил лизинговите вноски в размер на 17.59 лв., както
и е отразен незаплатения баланс от предходен период в размер на 132.53 лв.,
при което общото задължение е в размер на 143.18 лв. Твърди, че
неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 143.18 лв., е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т.IV-3 от Допълнителното споразумение към
договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния
2
оператор, Т. е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника
ЕМ. АНДР. Х. за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №
**********/15.11.2019г., в която фактура е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договора в размер на 90.77 лв., начислена е
сумата за дължимите лизингови вноски в размер на 316.62 лв. и е включена
сумата за незаплатени месечни абонаментни такси и потребление на мобилни
услуги в размер на 143.18 лв. Твърди, че за посочените месечни отчетни
периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Т. Б..“
ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги,
така както са фактурирани. При наличието на неплатени месечни задължения
на абоната, Операторът го уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия.
След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените
месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума,
последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и
входящите обаждания на абоната, като операторът неколкократно пращал смс
- напомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано
плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният
телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно
смс-известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите
месечни суми. След като страните са уговорили дължимите по договора
плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след
изтичането на този срок. Когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му /чл. 84, изр. първо
ЗЗД/. Твърди, че съгласно чл. 49 от Общите Условия, Т. има право да
получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при
неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, Т. има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите
или при условията на т. 196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Нито
законът, нито договорените между страните условия, вменяват задължение на
кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си. При
това положение за мобилния оператор е възникнало потестативното право
едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без
3
необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за
прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс-известяване до
този момент. Твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент е
07.10.2019г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като
същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва:
Тотал 21.99 за мобилен номер 3598948* до 08.04.2021г., съгласно Договор за
мобилни услуги от дата 08.04.2019г. и Тотал 12.99 за мобилен номер
3598855* до 04.05.2021г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата
04.05.2019г. Твърди, че неизпълнението на ответника е обусловило правото
на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната,
съгласно изричната клауза, съдържаща се в т. 11 от Договора, съответно в
т.IV-3 от Допълнителното споразумение, като начисли в крайната издадена
фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.
Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Т. и Комисия за
защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките,
претендирани при предсрочно прекратяване на договорен абонамент,
начислената на абоната неустойка в общ размер на 90.77 лв. е формирана
съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от Договора,
съответно в т.IV-З от Допълнителното споразумение като претендираната
неустойка в размер на 90.77 лв. представлява стойността на три месечни
абонаментни такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Твърди,
че съгласно т. 11 от Договора, съответно в т.IV-З от Допълнителното
споразумение, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане
на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по
нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи
свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по
отношение на която е налице прекратяване (1) неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до
изтичане на уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС. (2) а в случай, че
е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребитялят
4
дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки,
съотствщи на оставащия срок на договора. (3) В случаите, в които на абоната
е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ,
чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (В брой и без абонамент) съгласно
ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия
срок на договора. Видно е, че уговорената клауза е в унисон с предписанията
на Комисия за защита на потребителите и с уговореното в постигнатата
спогодба. Твърди, че неустойката в размер на 90.77лв. се формира, както
следва: 58.31 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 04.05.2019 г. за мобилен номер 3598855*, от които 32.46
лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 25.85 лв.,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI
Y6 2019 Dual Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора
за мобилни услуги; 32.46 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 09.04.2019 г. за мобилен номер 3598948*, от
които 32.46 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.
Твърди, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите
условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски
за предоставеното на абоната мобилно устройство - HUAWEI Y6 2019 Dual
Blacky взето във връзка с мобилен номер 3598946*, са обявени за предсрочно
изискуеми. Твърди, че съгласно чл.З (2) от договора за лизинг, сключен към
абонамента за мобилния номер „Месечните лизингови вноски се фактурират
от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в
качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между
страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Т.
Б. “ ЕАД“ като при сключване на процесните договори е посочена
предпочетена дата на фактуриране на услугите 25-то число от месеца. Така,
падежът на лизинговите вноски е указан в месечните фактури срок за
заплащане на фактурираните услуги. Твърди, че поради неизпълнението на
5
абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни
плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание
чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и
други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на
договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на
дължими съгласно тези договори плащания“/, са обявени за предсрочно
изискуеми лизинговите вноски, дължими от месеца на издаване на крайната
фактура по всеки абонатен номер, съгласно, уговорения погасителен план,
както следва: 316.62 лв. по Договор за лизинг от дата 09.04.2019 г., сключен
във връзка с договорен абонамент за номер 3598855*, по силата на който
абонатът е взел мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Black на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 17.59 лв.
всяка. Длъжникът не е заплатил 17 бр. лизингови вноски на обща стойност в
размер на 299.03 лв., дължими за периода от месец 11/2019 г. до месец 4/2021
г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на
чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната
сума в размер на 17.59 лв. по чл.1, ал.2 от договора. Общо дължимата от
длъжника сума възлиза в размер на 316.62 лв. Твърди, че в конкретният
случай ответникът ЕМ. АНДР. Х. е подписал договор за услуги с мобилния
оператор, ползвал е процесните мобилни номера и не е изпълнил
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги,
като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не
ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе
отговорността си. Счита, че представените фактури сами по себе си, не са
основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал
съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на
предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ.
същият е в неизпълнение на договора си. Твърди, че за посочените месечни
отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на Т.
Б. ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него
услуги, така както са фактурирани, като излага подробни съображения в
обстоятествената част на исковата молба.
Моли съда на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да
6
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника ЕМ. АНДР. Х., че към него съществува изискуемо вземане на
ищеца „Т. Б..“ ЕАД, ЕИК: *********, както следва: 143.18 лева,
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, по договор за мобилни услуги, дължими за
периода 15.06.2019г. до 14.11.2019г., ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до
окончателното плащане на сумата; 316.62 лева по Договор за лизинг от дата
09.04.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер 3598855*,
по силата на който абонатът е взел мобилно устройство HUAWEI Y6 2019
Dual Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер
на 17.59 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 17 бр. лизингови вноски на
обща стойност в размер на 299.03 лв., дължими за периода от месец 11.2019 г.
до месец 04.2021 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя
при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и
допълнителната сума в размер на 17.59 лева по чл.1, ал.2 от договора.
Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер на 316.62 лева; 90.77
лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, от които: 58.31 лева за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 04.05.2019 г. за мобилен номер 3598855*, от
които 32.46 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси и 25.85 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Black, с отстъпка от стандартната цена,
съгласно т.7 от договора за мобилни услуги; 32.46 лева за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.04.2019 г. за
мобилен номер 3598948*, от които 32.46 лева, представляваща стойността на
3 месечни абонаментни такси. Моли съда да постанови осъдителен
диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково
производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски
хонорар. В условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен и
ответната страна е направила искане за присъждане на разноски, то моли
същите да бъдат съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален
размер.
В о.с.з. ищецът не изпраща представител. С молба- становище,
7
депозирана в съда на 20.04.2022 г. от адв. В.Г. поддържа исковата молба и
излага подробни съображения по същество.
В о. с. з. ответникът не се явява. Със становище назначения му
особен представител - а.Ч. оспорва подадената искова молба като
неоснователна и недоказана. Моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
Съдът, след като прецени твърденията в исковата молба,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 74/19.04.2021г. по ч. гр. дело № 148/2021г. по описа на РС-Девин,
според която Е.А. Х. да заплати на кредитора “Т. Б.“ ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., сумите: 550.57 лева, от които: 143.18 лева,
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги; 316.62 лева, представляваща незаплатени
лизингови вноски; 90.77 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, ведно със законната лихва върху главницата от 550.57
лева, считано от постъпване на заявлението в съда - 16.04.2021 г. до
изплащане на вземането, както и разноски по делото: 25.00 лева - държавна
такса и 180.00 лева - адвокатско възнаграждениe като вземането
произтича от неизпълнение по Договор за мобилен номер 3598948* от дата
09.04.2019 г.; Договор за мобилен номер 3598855* от дата 04.05.2019 г. и
Договор за лизинг от дата 04.05.2019 г.
Установява се, че между “Т. Б.“ ЕАД, с ЕИК/Код по Булстат:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Мл., ж.к. Мл. *,
Б. П. С., сграда * и Е.А. Х., с адрес: гр. Д., община Д., обл. См., ул. К. № * е
сключен Договор за мобилни услуги от дата 08.04.2019г. с предпочетен
мобилен номер 3598948*, с предпочетен абонаментен план Тотал 12.99 лв., с
дата на фактуриране 15-ти всеки месец, със срок на действие 24 месеца до
08.04.2021г.
На 04.05.2019г. е сключен между страните Договор за мобилни
услуги, с предпочетен мобилен номер 3598855*, с предпочетен абонаментен
план Тотал 12.99 лв. с дата на фактуриране 15-ти всеки месец, със срок на
действие 24 месеца до 04.05.2021г.
8
Между страните е сключен и Договор за лизинг от 04.05.2019г.,
посредством който ответника е взел мобилно устройство HUAWEI Y6 2019
Dual Black, на изплащане посредством лизингови вноски в размер на 17.59 лв.
всяка.
Въз основа на сключените договори за предоставяне на мобилни
услуги за периода от 15.06.2019г. до 14.11.2019г. „Т. Б..“ ЕАД е издал
следните фактури с № **********/15.07.2019г. за отчетния период на
потребление от 15.06.2019г. -14.07.2019г. с дължима стойност за плащане в
размер на 43.56 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги, срок на плащане- 30.07.2019г.; фактура №
**********/15.08.2019г. за отчетния период на потребление от 15.07.2019г. -
14.08.2019г. с дължима стойност за плащане в общ размер на 88.97 лева, срок
на плащане- 30.08.2019г.; фактура № **********/15.09.2019г. за отчетния
период на потребление от 15.08.2019г. - 14.09.2019г. с дължима стойност за
плащане в общ размер на 132.53 лева, срок на плащане- 30.09.2019г.
Операторът е издал кредитно известие № **********/15.10.2019г. за
периода от 15.09.2019 г.-14.10.2019 г., с което е сторнирал сумата в размер на
6.94 лв., представляваща предсрочно заплатени абонаментни такси, при
подписването на договора, като е начислил лизинговите вноски в размер на
17.59 лв., както и е отразен незаплатения баланс от предходен период в
размер на 132.53 лв., при което общото задължение е в размер на 143.18 лв.
Представени са Общи условия на „Т. Б..“ ЕАД.
От заключението на вещото лице по допуснатата и назначена ССчЕ,
съдът прие за установено, че: 1. Дължимите суми за мобилни услуги,
фактурирани за процесните мобилни номера за процесния период от
15.06.2019г. до 14.11.2019г., предоставени, съгласно сключените между
страните договори за мобилни услуги са в размер на 550.57 лв. Дължимите
суми за месечни абонаменти са в размер на 77.91 лв. с включено ДДС.
Стойност за потребление извън включеното в абонамента в размер на 0.04 лв.
по фактура № **********/15.08.2019г. за отчетния период на потребление от
15.07.2019г. - 14.08.2019г. За процесния период от 15.06.2019г. до 14.11.219г.
е извършено плащане от ответника в размер на 33.09 лв. на 18.06.2019г. по
фактура № **********/15.07.2019г. и плащане в размер на 15.00 лв. на
06.06.2019г. по фактура № **********/ 15.06.2019г. 2. За устройство
9
HUAWEI Y6 2019 Dual Black, взето във връзка с мобилен номер 3598855*,
след месец 04/2019г., когато е издадена крайната фактура №
**********/15.11.2019г., съгласно уговорения погасителен план по договор за
лизинг от 04.05.2019г., длъжникът не е заплатил 17 лизингови вноски х 17.59
лв. на обща стойност в размер на 299.03 лв., дължими за периода от месец
11/2019г. до месец април 2021 г., но е начислена и от лизингодателя по силата
на чл.1, ал.2 от договора и допълнително дължима сума в размер на 17.59 лв.
Общо дължимата от длъжника сума възлиза на 316.62 лв. 3. Размерът на
дължимата неустойка е в размер на 90.77 лв. за предсрочно прекратяване на
ползвания абонаментен пакет.
Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и
компетентно изготвено.
При така установеното от фактическа страна, следват следните
правни изводи:
Предявяването на специалния установителен иск по чл.422 ГПК
предпоставя наличие на издадена в полза на кредитора – ищцовото дружество
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Предявеният установителен иск по чл.422, ал.1, във връзка с чл. 415
ал.1 от ГПК във вр. с чл.410 от ГПК за установяване на дължимост на
парично вземане е допустим, тъй като е налице правен интерес от
предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч. гр. д. № 148/2021г.
по описа на Районен съд – Девин, по което има издадено Разпореждане № 493
от 09.08.2021г. с указание заявителя да предявяви иск в едномесечен срок,
получено от заявителя на 18.08.2021г. Настоящият установителен иск е
предявен на 20.09.2021г. /куриер 17.09.2021г./ в преклузивния едномесечен
срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
Разгледан по същество, съдът намира иска за основателен и доказан,
по следните съображения:
В производството по чл. 422, ал. 1 от ГПК, съдът е длъжен да
разгледа и установи наличието на отношенията между страните и всички
наведени от страните доводи за недължимост на сумата по издадената заповед
по чл. 410 от ГПК. При възникнал спор между страните всяка от тях следва
да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства, от които извлича годни
10
за себе си правни последици. Твърденията в исковата молба изцяло
кореспондират със събраните по делото доказателства. Безспорно е, че между
страните –„Т. Б..“ ЕАД и ЕМ. АНДР. Х. са съществували и валидно са
действали три договора, а именно: Договор за мобилни услуги от 08.04.2019г.
с предпочетен мобилен номер 3598948*, с предпочетен абонаментен план
Тотал 12.99 лв., с дата на фактуриране 15-ти всеки месец, със срок на
действие 24 месеца до 08.04.2021г.; Договор за мобилни услуги от дата
04.05.2019г. с предпочетен мобилен номер 3598855*, с предпочетен
абонаментен план Тотал 12.99 лв. с дата на фактуриране 15-ти всеки месец,
със срок на действие 24 месеца до 04.05.2021г. и Договор за лизинг от
04.05.2019г., ответника е взел мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual
Black, на изплащане с лизингови вноски в размер на 17.59 лв. всяка.
Съдът намира иска, предмет на разглеждане в настоящото
производство, за допустим и разгледан по същество за основателен,
доколкото от събраните по делото доказателства е установено
съществуването на вземането, присъдено с издадената заповед за изпълнение
по ч.гр.дело № 148/2021г. по описа на РС - Девин. В хода на производството
по предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК следва да се докаже
възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието
за пораждането му и изпълнението на насрещните задължения по процесния
договор от страна на ищеца. В тежест на ответника е да проведе насрещно
доказване чрез установяване на плащане в уговорените срокове на месечните
вноски, дължими по договора за ползвани абонатни далекосъобщителни
услуги. Следователно в настоящия процес в тежест на ищеца е да установи
наличие на валидно облигационно отношение - наличие на действителен
сключен между страните по делото договор, изпълнение на поетите от негова
страна задължения по договора за предоставена на ответника услуга за
процесния период от време и настъпилата изискуемост на вземането.
Ищцовото дружество е издало няколко фактури: № **********/15.07.2019г.
за отчетния период на потребление от 15.06.2019г. -14.07.2019г. с дължима
стойност за плащане в размер на 43.56 лв. за месечни абонаментни такси за
потребените от абоната по договора услуги, със срок на плащане -
30.07.2019г.; № **********/15.08.2019г. за отчетния период на потребление
от 15.07.2019г. - 14.08.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на
45.41 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по
11
договора услуги, със срок на плащане- 30.08.2019г.; №
**********/15.09.2019г. за отчетния период на потребление от 15.08.2019г. -
14.09.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 43.56 лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, със срок на
плащане - 30.09.2019г. Към всички фактури е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер. Ищеца на основание т.IV-3 от
Допълнителното споразумение към договор за услуги, като във връзка с
чл.75, вр.с чл. 19 б от ОУ на мобилния оператор е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника ЕМ. АНДР. Х. за ползваните
абонаменти и е издал крайна фактура № **********/15.11.2019г., за сумата в
общ размер на 550.57 лева, представляваща - 90.77 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на договора; 316.62 лв. - лизингови вноски и 143.18
лв. – задължения от предходен период. В настоящото производство не са
събрани доказателства, оспорващи исковата молба по основание и размер,
това се потвърждава от ССчЕ, описана по-горе, която кореспондира с данните
по крайната фактура № **********/15.11.2019г., което дава възможност на
съдът да приеме за доказани фактите, описани в официално заверените
преписи от същите. Съгласно разпоредбата на чл.79 от ЗЗД ако длъжникът
не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска
изпълнението заедно с обезщетение за забава или да иска обезщетение за
неизпълнение. Липсват доказателства ответника да е изпълнил задълженията
си по Договор за мобилни услуги от 08.04.2019г. с предпочетен мобилен
номер 3598948*, Договор за мобилни услуги от дата 04.05.2019г. с
предпочетен мобилен номер 3598855*, и Договор за лизинг от 04.05.2019г. и
не ангажира доказателства, оспорващи твърденията в исковата молба, че не е
изпълнил задължението си да заплати цените на договорите. С оглед
уредбата на договорните отношения между страните, обективирани в
процесните договори, респективно, разпоредбите на общите условия,
представляващи неразделна част от договорите, сключени между страните,
съдът счита, че за потребителя възниква задължение за заплащане на
фактически ползваните услуги. Съдебната практика приема, че
неизпълнението на каквото и да e било договорно задължение на страните по
съглашението би могло да доведе до ангажиране единствено на договорната
отговорност на неизправната страна, ако такава е уговорена, но не и да се
квалифицира като правопогасяващ факт. Ето защо съдът намира, че вземането
12
на ищеца се явява доказано по основание и размер. Касае се за дължимите
месечни абонаменти, съобразно използваните от ответника услуги, лизингови
вноски, които не са платени, което представлява виновно неизпълнение на
договорно задължение, по смисъла на чл.79 ал.1 от ЗЗД, за което ответникът
отговаря. Липсват доказателства към настоящия момент дължимите суми, в
размерите по фактурите, да са заплатени от ответника по сметка на ищцовото
дружество.
Ето защо предявеният иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл. 415
ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло, като бъде признато за установено
по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, както
следва: 143.18 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договор за мобилни
услуги, дължими за периода 15.06.2019г. до 14.11.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата от 143.18 лева, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 15.04.2021г. до окончателното плащане
на сумата; 316.62 лева, представляващи 299.03 лева - неизплатени 17 бр.
лизингови вноски, дължими за периода от месец 11.2019 г. до месец 04.2021
г. по Договор за лизинг от 09.04.2019 г. и 17.59 лева по чл.1, ал.2 от
договора; 90.77 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент, от които: 58.31 лева за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 04.05.2019 г. за мобилен номер
3598855*, от които 32.46 лева, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 25.85 лева, представляваща неустойка за предоставено
за ползване устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Black, с отстъпка от
стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги; 32.46 лева за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
09.04.2019 г. за мобилен номер 3598948*, от които 32.46 лева,
представляваща стойността на тримесечни абонаментни такси, за които
вземания има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 74/19.04.2021г. по ч.гр. дело № 148/2021г. по описа на РС-
Девин.
Относно направените по делото разноски. Искането за установяване
на направените в заповедното производство деловодни разноски няма
самостоятелен характер. По силата на т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по т. д. №
13
4/2013г. на ВКС, съдът в исковото производство се произнася по
дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и
когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищеца е
направил разноски в общ размер на 1010.00 лева, от които по настоящото
дело 805.00 лева /25.00 лева – държавна такса, 180.00 лева- адвокатско
възнаграждение, 300 лева-депозит за особен представител и 300 лева- депозит
за вещото лице по ССчЕ/ и по заповедното производство в размер на 205.00
лева /25 лева- държавна такса и 180.00 лева – адвокатско възнаграждение/.
Съдът намира, че следва да се уважат изцяло разноските, направени
от ищеца, с оглед изхода на делото, ще следва на основание чл.78, ал.1 от
ГПК да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
1010.00 лева– разноски в заповедното и настоящото производство.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЕМ. АНДР. Х., с
ЕГН **********, с адрес: гр. Д., община Д., обл. См., ул. К. № *, че същия
дължи на “Т. Б.“ ЕАД , с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район Мл., ж.к. Мл. *, Б. П. С., сграда *, представлявано
от Дж. Кр. К., заедно с М. Сл., чрез пълномощника им адв. В.Г. –
Адвокатско дружество „Г. и П.“, съдебен адрес: гр. С., бул. Б. * вх. *, ет. *, ап.
* сумите от 143.18 лева - дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, по договор за мобилни услуги,
дължими за периода 15.06.2019г. до 14.11.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата от 143.18 лева, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 15.04.2021г. до окончателното плащане
на сумата; 316.62 лева, представляващи 299.03 лева - неизплатени 17 бр.
лизингови вноски, дължими за периода от месец 11.2019 г. до месец 04.2021
г. по Договор за лизинг от 09.04.2019 г. и 17.59 лева по чл.1, ал.2 от
договора; 90.77 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, за които вземания има издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 74/19.04.2021г. по ч.гр. дело № 148/2021г.
по описа на РС-Девин.
ОСЪЖДА ЕМ. АНДР. Х., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д.,
14
община Д., обл. См., ул. К. № * ДА ЗАПЛАТИ на “Т. Б.“ ЕАД , с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Мл., ж.к. Мл. *,
Б. П. С., сграда *, представлявано от Дж. Кр. К., заедно с М. Сл., чрез
пълномощника им адв. В.Г. – Адвокатско дружество „Г. и П.“, съдебен
адрес: гр. С., бул. Б. * вх. *, ет. *, ап. * сумата в общ размер от 1010.00 лева
/хиляда и десет лева/- разноски, от които по настоящото дело 805.00 лева и
разноски по заповедното производство - ч. гр. дело № 148/2021г. по описа на
РС- Девин- 205.00 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Смолянски
окръжен съд в двуседмичен срок, считано от съобщението му.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
15