П Р О Т О К
О Л
Година 2021 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На двадесет и
четвърти февруари Година
две хиляди двадесет и първа
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Р.
2. К.Л.
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: Г. МАНАСИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Пламен
Караниколов НОХД № 381 по описа за две хиляди двадесет и първа година.
___________________________________________________________________________
На именното повикване в
11:30 часа се явиха
ПОДСЪДИМИЯ
К.П.Д. - редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. В.Ш., преупълномощен от адв. С.С.,
определена за служебен защитник на подс. Д..
ПОДС.
Д.: Приемам адв. Ш. да ме представлява.
СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на чл.94 ал.1 от НПК, намира че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради
което и на осн.чл.20 и чл.25 от Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.Ш. за служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯ
К.П.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ
провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са
спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На
осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ
разясни
на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ.
Ш.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК, тъй като щетите са възстановени. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството
по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Уважаеми г-н председател, ние се отказваме от правото да
обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС.
Д.: Съгласен
съм със защитника ми.
СЪДЪТ,
като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подс. Д. за престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение
и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните съдът счита,
че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК
съдът постановява незабавно разглеждане на делото.
Определението
по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата на
което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при
условията на чл. 55 от НК, като същото бъде пробация, при съвкупност на задължителните
пробационни мерки по т. 1 и т 2 за срок от шест месеца с периодичност 2 пъти
седмично. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ. Ш.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното
споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на
подсъдимия, както и материалите по ДП № 88/2020 г. по описа на Четвърто РУ при
ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 260111/24.2.2021г.
за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №
381/2021 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Г. Манасиев
- за защитата – адвокат В.Ш. от ВАК, като защитник на
ПОДСЪДИМИЯ К.П.Д. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по
наказателно производство по НОХД № 381/2021 год. по описа на Районен съд -
Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия К.П.Д. за престъпление по чл.
194 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К.П.Д. е осъществил състава на престъпление по чл.
194 ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 16.02.2020г. в гр. Варна ул. „Първи
май“ № 26 е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Cross GRX” бял на цвят на стойност 420.00 лв.
/четиристотин и двадесет лева/ от владението на В.П.И., собственост на Р.И.И.,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по
чл. 194 ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият К.П.Д.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 194 ал.1
вр. чл. 55 ал. 1
т. 2 б. Б от НК „ПРОБАЦИЯ” при
съвкупност на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А ал. 2 т. 1 от НК
– „задължителна регистрация по
настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 42А ал. 2 т. 2
от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на
54,90 (петдесет и четири лева и 90 ст.) лева в полза на ОД на МВР -
Варна се поемат от подсъдимия К.П.Д..
Подс. Д. на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО
се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – Г. МАНАСИЕВ
..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Ш..............................................
ПОДС. К. Д. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП,
представлявана от прокурор Г. Манасиев и защитника - адв. В.Ш., със съгласието
на подсъдимия К.П.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 381/2021 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: