№ 620
гр. Сливен, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело частен характер № 20222230200648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. К. К.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, доведен в с.з. се явява лично и се
представлява от адв. Д. О. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник.
Вещото лице с пор. № 5, редовно призовано, се явява лично.
Адв. О.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. П. - 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
Вещото лице М. В. П. РАЗПИТАНА КАЗА: Моята задача беше да сваля на хартиен
носител записа от флаш памет, като се сравни със записа от телефона. Записите съвпадат
напълно. Не може да се даде отговор дали има манипулации. В разговора се чуват 2 мъжки
и един женски глас. На звуковия съпровод се чува разговор между тези три лица. През
повечето време не се виждат лица на записа. От записа съм свалила една снимка на която се
вижда женският образ, евентуално на участничката на разговора. Не знам от коя страна, кои
от лицата са стояли, разположението на лицата няма как да бъде определено. Не мога да
кажа коя реплика е била по отчетлива и коя не. Може да бъдат идентифицирани лицата, но в
НИК на ОДМВР при вземане на сравнителен материал, това може там да бъде извършено.
Предполагам, че тази жена е била там в стаята, тъй като се вижда на записа. Не мога да
отговоря на въпроса за манипулациите, но съм отговорила на останалите два въпроса.
1
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. В. П.
За явяването на вещото лице М. В. П. в днешното с.з да се изплатят 30 лв. и 127,76
лв. за изготвяне на експертизата, платими от бюджетните средства на съда по сметка на
ОДМВР-Сливен.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Адв. К.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Адв. О.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото. Имаме искане
да се разпита Х. М. Н. с ЕГН **********, който се намира в Затвора Дебелт и евентуално
моля да призовете жената на подсъдимия във връзка със записа. След свидетелите моят
подзащитен ще даде обяснения.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се уважи и
искането на адв. О. и да се призове лицето Х. М. Н. с ЕГН ********** чрез началника на
Затвора – Дебелт, както и свидетелката Р. Й. С..
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.06.2024 г. от 10:00 ч., за която дата и час,
страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез Началника на Затвора-Бургас, както и Х. М. Н. с
ЕГН ********** чрез Началника на Затвора – Дебелт
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Р. Й. С.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2