ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. ЛЕВСКИ, 06.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20214410200378 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г. – явява се лично.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ свидетелите.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Г. Г. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: с****,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата, ако може да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам
1
възможност да си ангажирам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ – Право на подсъдимия е.
Съдът, като взе предвид направеното искане от подсъдимия и
становището на представителя на РП-Плевен, намира същото за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до ПлАК за определяне на
адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия В. Г. Г.
за сключване на споразумение.
Съдът дава 5 мин. почивка.
След почивката в съдебната зала се явява адв.Евгения Рачева.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Обадиха ми се от адвокатската колегия да поема
защитата на подсъдимия В.Г.. Ако може да се запозная с материалите по
делото.
Съдът дава възможност на адв.Евгения Рачева да се запознае с
материалите по делото и да обсъди линията на защита на подсъдимия.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Запознах се с материалите по делото, готова
съм да поема защитата на подсъдимия. Не правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам адв. Рачева да ме представлява.
Съдът намира, че следва адв.Евгения Рачева да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия, тъй като участието е задължително,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК адв. Евгения
Рачева за служебен защитник на подсъдимия В. Г. Г..
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу В. Г. Г., за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по бързо производство ЗМ №246/2021г.
2
по описа на РУ – Левски, пр.пр.№7425/2021г. по описа на РП-Плевен.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Подробно е описано в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата.
Договорихме параметрите на споразумението, което представяме в писмен
вид.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Поддържам подписаното между страните
споразумение. Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение. Признавам се за
виновен.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №378/2021г. по описа на РС-Левски, по
бързо производство ЗМ №246/2021г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№7425/2021г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия В. Г.
Г., ЕГН ********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Г. Г. се признава за виновен в това, че на 17.12.2021г.
в гр.Левски, обл.Плевен, управлявал МПС - лек автомобил марка и модел
„***”, с рег. №*** след употреба на наркотично вещество – метамфетамин,
установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабр. №ARHJ-
3
0005, тестови комплект Дрегер Дръг Тест 5000 STK7, REF:8323157, LOT
ARNK-0641 със срок на валидност до 31.01.2022г. и проба номер 172.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.
Г. Г.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на В. Г. Г. се налага наказание при
условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.67, ал.2 НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия В. Г. Г. , с адрес: с.***, през изпитателния срок се възлагат на
мл. районен инспектор при РУ – Левски, отговарящ за района на
местоживеене на подсъдимия Г..
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия В. Г. Г. не се налага
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.49, ал.1,
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В. Г. Г. се налага и наказание
”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият В. Г. Г. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 17.12.2021г.
Вещественото доказателство – 1 бр. тестови комплект Дрегер Дръг
Тест 5000 STK7, REF:8323157, LOT ARNK-0641 със срок на валидност
31.01.2022г. и проба номер 172 с изписан ръкописен текст метамфетамин, ЕН
06 63 КК В. Г. Г., ********** 17.12.2021г., приложено към делото, след
влизане в сила на споразумението, да се унищожи.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.Е. Рачева) (В.Г.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №378/2021г. по описа на РС-Левски (бързо производство ЗМ
№246/2021г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№7425/2021г. по описа на РП-
Плевен), между РП – Плевен, подсъдимия В. Г. Г., ЕГН ********** и
защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №378/2021г. по описа на РС-Левски, по бързо
производство ЗМ №246/2021г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№7425/2021г.
по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” по отношение на
подсъдимия В. Г. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в 7 – дневен
срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
5