ПРОТОКОЛ
№ 5241
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д. ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря В.КР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ЕВТ. П. Р. Гражданско дело №
20211110147301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителката Л. Г. К. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.
Молителите ИВ. М. К., В. В. ИВ. - редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. Д., с пълномощно по
делото.
Ответникът СТ. ИВ. СТ. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. г, с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Оттеглям искането си за снабдяване с преписи от прокурорска
преписка, снабдил съм се със същите.
СЪДЪТ докладва доклад от Център за превенция на правонарушенията
1
от 08.04.2022 г.
СЪДЪТ докладва постановление на СГП във връзка с явяването на
ответника в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва справка от МВР, НС-112 от 04.01.2022 г.
СЪДЪТ докладва препис от прокурорска преписка от 12.01.2022 г.
Адв. Д. – Да се приемат.
Адв. Г. – Моля да ми бъде даден срок за запознаване и становище по
прокурорската преписка. Единствено за пълнотата й не мога да преценя към
момента. Да се приеме. Водим 1 свидетел днес.
Адв. Д. – Действително, че материалите са налични по делото от няколко
месеца. Във връзка с постъпилите материали ще имам искане.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на ответника в 1-
седмичен срок от днес да изрази становище по прокурорската преписка.
Следва да бъдат приети справка от НС-112 и доклад от Център за
превенция на правонарушенията, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес да изрази
становище по прокурорската преписка.
ПРИЕМА доклад от Център за превенция на правонарушенията и
справка от НС-112, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва определение от 22.12.2021 г., с което към настоящото
дело е присъединено гр.д.№52352/2021 г. на СРС, 89 състав.
ДОКЛАДВА отговор от 09.11.2021 г. на ответните страни като връчи
препис от отговора на ответната страна.
ДОКЛАДВА постъпила молба от молителя от 08.10.2021 г. с
приложения, като връчи препис на адв. Д..
Адв. Д. – Не възразявам, да се приемат.
Адв. г – Оспорвам твърденията в отговора по отношение на
доказателствените искания досежно други дати. От НС-112 правя
възражение, но ако уважите такова искане, моля да ни бъде дадена
възможност да концентрираме вниманието си и да представим други
преписки, за които има подадени сигнали. Известно ми е, че са водени
2
преписки и никоя не е завършила с установяване на факти посочени пред 112.
Не следва да бъдат уважени исканията по т.4 и за дата 12-14.08 за медицинска
документация, но в материалите следва да се намира освидетелстване на живо
лице изискване от едно лечебно заведение е не от значение. Доколкото и
двете страни твърдят, че е налице напрежение, ако приемете, че следва да
бъде разширен предметът на доказване ще поискаме да ангажираме
допълнителни доказателства да не допуска доверителя ми в собствения му
имот. Не е имало физическо насилие.
Адв. Д. – Опитал се е да нанесе удари с мотика. По голямата част от
исканията ми са уважени. Поддържам искането за дата 23.06 за проявена
физическа агресия срещу едната доверителка. Нямам номера на преписка, не
са викани за разпит може да няма образувано досъдебно.
Адв. г – Оспорваме, това е маниер на поведение.
Адв. Д. – Ясно е, че е извън предметния обхват намирам, че би било
относимо за изясняване на цялото поведение на страните, ако уважим нашата
молба с оглед вида и срока на закрила.
Адв. г – Той би имал значение и за нас. Моят доверител заяви, че е викан
за разпит. Ще ни трябва време за номера на преписки.
Съдът намира, че следва да бъде изменен доклада по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ доклада по делото, обективиран в протоколно определение от
16.12.2021 г., като го допълва със следното: Подадена е молба за защита с
правно основание чл.8 ЗЗДН от С.С. срещу Л. Г. К. и ИВ. М. К., с твърдения,
че на 12.08.2021 г. около 07:30 ч. сутринта ответникът започнал да залива
предното стъкло на автомобила му и капака с безцветна течност и започнал да
го обиждал с думите “Ти пак ли си тук дърт педераст“, съборил го на земята,
нападнал го физически и започнал да му нанася удари. Твърди се, че
молителят е загубил съзнание. Ответникът с лакът го натискал на врата в опит
да го удуши. След като спрял да му нанася удари и се отдалечил молителят
му казал, че повече няма да търпи насилие и ще се обади в полицията, а
ответникът му казал, че ще се обади от онзи свят и ще го ебе и цяла Владая
ще гледа след което отново го натиснал към земята. Праз това време над него
3
се нахвърлила и Л.К. и го захапала за ръката. Има спомени да е видял
пистолета си в ръцете на Л.К., но може да е бил и в и..
СЪДЪТ указва на молителя С.С. по насрещната молба за защита, че
носи доказателствената тежест да установи по делото при условията на пълно
и главно доказване твърдените актове на домашно насилие на процесните
дати по време, място, начин на извършване, последици, тяхното авторство,
както и твърденията за родствена връзка между страните.
Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ обявява доклада по делото, ведно с измененията в днешно
заседание, за окончателен.
Адв. г – Доверителят ми твърди, че пускане на заявление за домашно
насилие е начин на живот за л.. Моля да се направи справка за други дела по
ЗЗДН.
Адв. Д. – Абсолютно безпредметно.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото писмени
документи
По отношение на доказателствените искания в отговор от 09.11.2021 г. и
предвид изявлението на адв. Д. за изискването на справка от НС-112,
доколкото се твърди извършен в минало време акт на домашно насилие
спрямо Л.К. от страна на С.С., намира, че с оглед оценка на риска следва да
бъде изискана справка и следва да бъде дадена възможност на двете страни
предвид изявленията за образувана преписка да посочат в 1-седмичен срок от
днес номерата на тази преписка с оглед изискването й по делото.
СЪДЪТ намира, че е основателно искането от страна ответника за
изискване на справки, доколкото законът предвижда по искане на страната да
се изискват такива справки, следва да бъде уважено независимо, че няма
действащ регистър.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложени към молбата от 08.10.2021 г. и в отговор от
09.11.2021 г., като писмени доказателства по делото
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НС-112 подавани от Л.К. на 23.06.2021 г.
4
подавани сигнали, като при възможност се приложи запис и кратко описание.
ДАВА възможност на двете страни да посочат в 1-седмичен срок от днес
да посочат номерата на преписка, за която твърдят.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от деловодната система относно наличие на
дела по ЗЗДН, по които страна да бъде Л.К..
Адв. г – Държа на другия свидетел, не е освободен от работа – Евелина
С.а Гушева.
Адв. Д. – Водим 2 свидетели. Представям месечна сметка от Виваком, за
установяване, че номерата, от които са подавани сигнали са на Л.К.. Нямам
против, но моля да се определи краен срок за свидетелите.
Адв. г – Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да бъде приета днес представената
справка от молителката, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представената справка от молителката, като писмено
доказателство по делото.
Следва да бъде определен краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства в следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако в следващото съдебно заседание не води
допуснатия свидетел делото ще бъде разгледано и решено без неговия разпит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели.
В залата влезе първият свидетел на страната на молителите.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
в И. С.а-к, неосъждана, родена на 14.06.1953 г., ЛК № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, изд. на
01.08.2011 г. от МВР София, без дела със страните, сестра на ответника,
майка на молителката Л.К..
СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства
5
като родственик на страните.
Свидетелят к - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят к – Знам за какво е делото. На 12.08. миналата година станах
свидетел, като се случи това нещо. Моят брат след като се върна от работа
започнаха скандал със зет ми и.. В двора. Аз бях станала правех закуска,
винаги ставам рано, беше около 07 ч. сутринта. Бях в кухнята. Беше много
топло и навсякъде е отворено, кухнята ми е срещу терасата, която е остъклена
и прозорецът беше отворен на терасата. Чух, че се карат, но това не е за пръв
път. Чух, че и. го предупреждава повече да не се занимава с тях. Той беше
ходил да разхожда кучето и се връщаше. Обикалям, влизам в кухнята, вижда
се. Кучето лае, той се прибира винаги по това време. Чувам гласовете им,
познавам гласовете им. Започнаха да се карат. с. започна да обижда зет ми
„навлек, глупак“ и други обидни приказки „простак, навлек“. и. му каза
„възрастен човек си бива ли да се занимаваш с такива неща“, брат ми започна
да крещи и да вика по него. Взе една пръчка и удари и.. Аз излязох в момента
когато се блъскаха брат ми го удари с пръчка от тази страна свидетелят
посочва лявата страна на слепоочията. Нямаше кръв, но му се зачерви, защото
той е много бял и рус и веднага му излиза, което е ударено. За да счупи
пръчката значи няколко пъти го удари. С юмруци започна да налита, да го
удря, с юмруци в лицето, в гърдите в тази част. С пръчката 2 пъти го е ударил
и след това с юмруци. Кучето го разнасяше. Свидетелят показва колко е
голяма пръчката 2 см диаметър дебелина, около метър. От дърво, кучето я
разнасяше. Пръчка от дърво, за да се учи кучето. и. нищо не му е правил само
го държеше и леко го блъскаше, но той много напорист, и. го бутна на земята
и го придържа, аз се прибрах, да си шетам, ще вдигна кръвно като се сетя.
Чух изстрел и изтичах на терасата, защото кухнята и терасата са близо и
гледам брат ми с пистолет срещу децата - дъщеря ми и зет ми, само тримата
бяха и кучето беше. Внучката и мъжа ми спяха. След първия изстрел
започнах да търся телефона да се обадя на полицията, докато се обаждам,
мъжът ми се събуди и му казах, че става нещо страшно и вижда как и. държи
с. на земята прегърнал, а той рита, псува, а той е много як, нищо че е тих сега.
Псува на майка, не ми е удобно да го кажа, псувня знаете какво значи,
6
„навлек, простак, ще видите вие“. Когато чух изстрела колата му беше така,
той няколко крачки пред тях, а л. и и. бяха седнали да пият кафе. Не си
спомням колко време след като се прибрах чух изстрел, не беше час. Той се е
изправил и те отишли да си пият кафе. Колата беше в двора. А дъщеря ми си
пиеха кафето пред тяхната къща, няколко крачки 4-5 крачки. Видях го с
дясната си ръка държеше пистолет и го държеше срещу децата бяха
изправени и. беше пред Лили. и. го пита „наистина ли ще стреляш“, а брат ми
отговори ще ви ликвидирам. През това време докато говорех чух 2 изстрела и
викам дано не са убити и започнах да плача сигурно става убийство, защото
не виждам. Мъжът ми стана през това време и излиза на терасата и вижда и.
държи с. прегърнат, след цялата стрелба. Не бяха със съпругът ми като
приключих разговора, изтичах на терасата и казах на мъжа ми да не излиза,
той е с 2 инфаркта и започна да трепери ситуацията беше много опасна. През
цялото време съм стояла на терасата, докато дойдат полицаите, дойдоха след
около 20 минути. Докато говорех бях в стаята и. беше свалил брат ми на
земята, но той риташе, Лили обикаляше около тях и Виктория излезе. Мъжът
ми излезе след 3-я изстрел, след мен излезе. След мен се появи мъжът ми, не
знам след колко време. Виктория се е събудила след изстрелите и беше на
стъпалата като се търкаляха на земята, той рита, и. го държи, иска да стане.
През цялото време беше на земята, докато дойдоха полицаите. Лили го е
ухапала, за да пусне пистолета. Щял е да произведе още един изстрел. Бил е
насочен в корема на и. и е засякъл. Не съм видяла. На другия ден ни разказаха
цялата история, която не бяхме видели с мъжа ми. На деня те отидоха да си
правят медицински, до полицията. и. до идването на полицията го е държал.
Не съм видяла и. да нанася удари. и. му говореше спокойно „стой мирен, няма
да те пусна“ това му казваше. Не съм слизала при тях, дъщеря ми и зет ми са
ми забранили да слизам, бях на терасата. Беше до стъпалата на лилината къща
пистолетът, беше до краката на Виктория като дойдоха полицаите. Нямаше
друг не съм видяла никой да минава беше рано. Имаше следи от куршум в
стената на къщата на Лили и сега може да се види. Около метър не мога да
преценя на каква височина. На ръба между ръба на нишата и едната пейка.
Има стена от едната страна и от другата в разделителната страна. Има една
стена, между ръба на разделителната стена и пейката. Не във нишата на
стената. Дори самият ръб полицаите бяха отчупили, за да намерят гилзата.
Два пъти е съборен на земята. Едната пейка е тук по средата е масата единият
7
от другата страна. Когато излязох бяха изправени и. беше пред л.. Не ги видях
да пият кафе. Защото така седят всеки път. Не съм видяла дъщеря ми или зет
ми да държат пистолет. На колко време им отне, прибраха се късно вечерта.
Имаше два месеца преди този инцидент друг, беше извикал с. коли да
натрупат пръст почти до входа на къщата на дъщеря ми, тя го беше
предупредила да не прави такива неща, защото затрупва всичко с пръст. Като
завали дъжд беше страшна кал, той тръгна да я гони с мотика. Идва и
полиция тогава. Не съм видяла, бях вътре. Дъщеря ми каза. Знам, защото като
прехвърлих имота искаха да разберат има ли течове, аз не съм собственик
вече, брат ми си правеше всичко, взимаше си ток. Тя е извикала комисия от
ВиК да провери има ли допълнителни точки и той като разбрал, че е извикала
комисия и започва да я гони с мотика.
СЪДЪТ предупреди свидетеля, страните и процесуалните представители
на страните да не нарушават реда в съдебната зала.
Свидетелят к - Извикана е полиция, аз не съм викана за свидетел. Не мога
да кажа дали дъщеря ми е писала жалва в ДНСК. 10 г. се водят дела за имота.
Спазват се решението. Там където е пръста е разпределено за ползване трябва
да има място, от където да се минава общо е. трябва да има пътека да се
минава.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
В залата влезе вторият свидетел на страната на молителите.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
г.л.к., неосъждан, роден на 09.11.1948 г., ЛК №,,,,,,,,,,,,,,, изд. на
19.08.2020 г. от МВР София, без дела със страните, баща на молителката Л.К..
СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства
като родственик на молителката.
Свидетелят к. - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят к. – Делото е за някакъв случай. Бях свидетел малко по-
късно. Спомням си 12.08. миналата година. Бях в леглото. Сутринта рано, бях
в леглото, защото си легнах в 04,30 ч. не съм гледал часовника, събудиха ме 2
8
изстрела. Скочих, излязох по гащи на терасата. Нямаше никой на терасата,
жена ми беше в хола и говореше със 112. За да изляза на терасата минавам
през хола. Видях, че зет ми и. държи с. на земята и дъщеря ми и внучката са
невредими. Прибрах се да се обличам, бях гол. Останах в стаята не вярвах, че
е стрелял с боен пистолет, мислех, че е газов. Жена ми и аз останахме вътре,
ние стоим по цял ден в хола. В хола се облякох. Жена ми й стана лошо и
трябваше да я свестявам търсех разни лекарства, които искаше. Не се чуваше
шум, погледнах още веднъж като се облякох точно под прозореца видях зет
ми как в натиснал с. на земята, а дъщеря ми обикаля около него, внучката
беше на стълбите. Чух жена ми като говори със 112 каза „господинът дето ми
е брат стреля по децата ми“. На нея й беше лошо после ми разказа. Като
излязох нямаше пистолет. Не съм видял пистолет. Не го е пипнал и. само му
държеше ръцете на земята. и. си беше олюпил коленете, понеже беше по къси
гащи. Беше с гръб към мен, имаше охлузване по лицето, свидетелят показва
лявата част на слепоочието си. Лява ли е, дясна ли е, не мога да кажа. и. след
идването на полицаите си обикаляха търсеха гилзи беше с полицаите, не е
излизал от вкъщи. с. беше с лице на земята не можах да видя дали има
наранявания. Ходиха на лекар след като минаха следствените неща същият
ден. и. и Лили си бяха през цялото време там и не знам кога са отишли на
преглед, може и аз да съм излязъл.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
В залата влезе първият свидетел на страната на ответника.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
с.б С.а, неосъждана, родена на 23.04.1954 г., ЛК №,,,,,,,,,,,,,,,,,, изд. на
16.09.2021 г. от МВР София, без дела със страните, съпруга на ответника.
СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства
като родственик на страните.
Свидетелят С.а - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят С.а – Знам за какво е делото. В деня на инцидента не съм
присъствала на 12.08.2021 г. Спомням си по обяд съпругът ми звънна по
9
телефона и каза, че е в задържан в 06-то РУ, аз звъннах на дъщеря ми и към
16,30-17 ч. отидохме на свиждане, заедно живеем със съпругът ми. Бях в
апартамента си в Красна поляна. Той беше на работа нощна смяна в СО,
район Триадица, към 06 ч. ми звънна каза, че ще отиде до градината във
Владая. До обяд не ми се обади, помислих, че е легнал да спи, защото
нощната смяна е натоварена. Звънях към обяд, телефонът изключен, после
към 1-2 ч. той се обади и каза сбихме се с И.К. във Владая, задържан съм в
06-то РПУ. Попитах го какво стана с насрещната страна и той каза, че не са ги
задържали и са отишли на някъде. Каза „МВР ме задържа“. Той дойде в
стаичката за свиждане едва вървеше и МВР не знам дали го разпита, но аз го
разпитах. На главата имаше засъхнала кръв в дясната част по главата към
брадата и ухото, ръката му беше издута дясната, имаше като зъби, а на
другата имаше драскотини. Каза, че л. го е ухапала по ръката. Говореше
затруднено. Каза „болят ме гърдите бях затиснат на земята“, попитах
полицаите повикали ли са помощ, видимо пребит, неадекватен, те казаха, че
не са направили такава услуга. Много трудно ни пуснаха да го видим, дъщеря
ми е била там по друг повод през деня, не са й дали да го види, едва късния
следобяд като отидох и аз ни разрешиха. Тя е ходила да си взима паспорт за
внучката по обяд, аз й звъннах й казах към 16 ч. и тя дойде към 16 да ме
вземе. Тя каза да знам, казали са й в полицията какъв инцидент е станало във
Владая и тя понеже е владайка попитала и казали й С.С. и искала да му даде
вода, те казали няма нужда, всичко има, аз намерих адвокат и ми каза, че
имам право на свиждане и с настояване ни пуснаха, аз отидох след това. Той
лично към обяд ми звънна, дали са му право на разговор, с дъщеря ми
говорих след обяд, аз й се обадих, тя каза „да, разбрах“. Не си спомням да ми
казвала нещо преди това. Имаше подобен инцидент, но не съвсем, имахме
посещение от Софийска вода, 2-ма младежи, по жалба на съседите и. и л.,
това го разбрах същия ден, че ние крадем вода и такива неща бяха дошли на
посещение вкъщи във Владая, бях със съпруга ми, не се сещам час. Мисля, че
след обяд беше, дойдоха, провериха уредите, обходиха имота и установиха,
че няма нарушения и тръгвайки си л. позвъня, че мъжът ми я е заплашвал,
измислиха постановка, аз я видях с телефона бях на двора. Тя каза, че С.С. я
заплашвал, на него му каза „Аз извиках полиция и ще видиш какво ще стане.
Пред двамата младежи позвъни видях я на телефона, не знам дали са чули
нещо младежите. Всички бяхме на двора. Полицаите разпитаха семейството
10
К.и и след това се качиха на 2 етаж в нашата сграда и разпитаха с. и написа
обяснение и го предаде на полицаите. 2001 г. започнахме делба на съсобствен
парцел с в и г. к. предишни собственици на имота до 2009 г. върховен съд ни
разпределиха за ползване кой къде да ползва от 2009 г. до 2020 г. не сме
имали разправии между семействата възрастните, след това в реши да й
прехвърли на л. имотът, аз съм съдействала лично, ходихме до агенцията,
направиха скици на двора, лично съм плащала половината и те, и й помогнах
да оформим дворното място и декември 2021 г. й прехвърлиха имота, не
помня точна дата, всичко беше чудесно, общувахме си тя боядисва ограда
предложихме й пари „не, вуйно“. От февруари 2021 г. си пристигна съпругът
й и. от чужбина и реши, че не го устройва съдебната делба на имота за
ползване. Той лично ми каза. Само с и. и с. е имало пререкания, психически
тормоз и казва „аз ще ви принудя доброволно да се разделим, аз това съдебно
не го харесвам, ти по корем ще се влачиш и ще ме молиш, аз сега съм
съгласен, така ще направя с. да влезе в затвора“, това са негови думи към мен.
До общината имаше жалби, проверяваха документи, аз лично ги предавах,
първо с тях общуват по тяхна инициатива на и. и л.. Когато го питах той каза
„Съжалявам, че си отидох сам“, с влизането в двора той става обикновено
колата пред нашата къща, гаража, и. е поливал колата с някаква течност и с. е
казал не ми пипай колата, а той за да дойде до колата трябва да мине поне 8
метра от неговата къща, от там започва скандала и да се бият. Съпругът ми
има законен пистолет. На работа ходи с пистолета, като си е дошъл не е имал
време да го остави в каса. Каза, че не го е използвал този ден. Този инцидент
го е обиждал „педераст, простак, малоумник“ от съпруга ми знам, казал му е
„с.е ще те еба и цяла Владая ще гледа“ и вече му е паднала стотинката и е
започнал да се отбранява. Съпругът ми каза, че не е стрелял, не знам дали са
произвеждани изстрели. До колата на съпруга ми пред нашия гараж е станало.
Аз дрехите ги пазя, скъсани дънки по колената на горе фланелка с къс ръкав,
светло синьо или сиво, няма яка. Психически ме тормозеше и.. Не знам защо
л. го е ухапала, каза, че двамата са го нападнали каза, че л. се е включила по
късно. Каза, че са го удряли и двамата.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
Адв. Д. – Моля за оглед на веществено доказателство дискът от 112.
11
Адв. г – Съгласна съм. Моля да ми бъде дадена възможност да
представим и други преписки.
Адв. Д. – Намирам за неотносимо към предмета на делото.
СЪДЪТ по доказателственото искане на страните намира, че следва да
бъде изискана справка относно обажданията на 12.08.2021 г. от село Владая
като се приложи кратко описание на всеки от подадените сигнали на хартиен
носител.
Следва да бъде дадена възможност с оглед оценка на риска и
свидетелските показания на ответната страна да представи документите за
подадени сигнали.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА повторно справка от НС-112 относно повикванията от
дата 12.08.2021 г. относно инцидент в село Владая на улица л.м. №1 като се
приложи кратко описание в текстов файл на всеки от подадените сигнали.
ДАВА възможност на ответната страна да представи в 1-седмичен срок от
днес да представи документите за подадени сигнали от страна на молителите.
ОТЛАГА произнасянето за изслушване на постъпила 04.2.2022 г. на
подадени сигнали след постъпване на справката от НС-112 за следващото
съдебно заседание и в зависимост от съдържанието на същата.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.06.2022 г. от 13:30 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12
Секретар: _______________________
13