№ 1056
гр. Сливен, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230102073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – Г. К. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. Н.
от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 23.05.2022 г.
Ответникът – ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща
представител.
Трето лице помагач „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД, се
представлява от адв. Н. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
20.09.2022 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба изцяло, оспорвам предположенията в
писмения отговор на Община Сливен. Заявявам също, че съм запознат с проекто-
доклада на съда с определение от 14.07.2022 г., нямам възражения по него и по
разпределението на доказателствената тежест. Във връзка с разпределението на
доказателствената тежест и с оглед оспорванията на Община Сливен, представям един
амбулаторен лист № 377 от 31.08.2022 г., издаден след образуване на делото, надлежно
1
заверен, който моля да бъде приет и с оглед оспорванията на Община Сливен,
включително и на механизма, който е описан в исковата молба за настъпване на
процесното ПТП, правя искане за назначаване на съдебно-медицинска експертиза с
въпроси, които изрично съм посочил в писмена молба, която ви представям, екземпляр
от които са връчени на представителя на третото лице помагач. Съдът с цитираното от
мен определение е допуснал трима свидетели, които ще осигурим за следващото с.з.,
тъй като в същото това определение не беше посочено, че следва да бъдат водени днес.
АДВ. К.: Оспорвам исковете като неоснователни. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест, не възразявам да
бъде приет за окончателен. По направените доказателствени искания считам, че са във
връзка с делото и не възразявам да бъдат уважени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 14.07.2022 г. писмени
доказателства, както и представения в днешното с.з. Амбулаторен лист № 377 от
31.08.2022 г.
Съдът намира искането на процесуалния представител на ищеца за назначаване
на съдебно-медицинска експертиза за допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с
доказателствата по делото и извърши преглед на ищеца, да отговори на въпросите
поставени в молба от 27.09.2022 г.
Заключението да се извърши от вещото лице д-р Й.С. при депозит 300 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок считано от днес.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 31.10.2022 г. от 10.00 часа, за която дата
и час ищеца да се счита редовно призован чрез своя процесуален представител,
ответната Община Сливен - при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, третото лице помагач
- чрез процесуалния си представител.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3