№ 7
гр. Ямбол, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20242330201041 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по жалба на Г. Д. Ч. от гр. В.,
ЕГН: ********** срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К № ***, издаден от
ОД на МВР гр. Ямбол, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева.
С жалбата се излагат аргументи за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на ел.фиш, поради което се иска неговата
отмяна. Твърди се, че в обжалвания ел. фиш не е посочено мястото на
извършване на нарушението, не е отчетен толеранса на техн. средство от 3
км/ч, няма удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол за
използване на АТСС , в протокола за използване на АТСС е посочено краен
час на работа 14:30 часа, а като час на извършеното нарушение е посочен
15:26 часа.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща
представител. Постъпили са писмени бележки от процесуален представител.
Иска се отмяна на атакувания ел. фиш ш присъждане на направените по
делото разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпили са писмени бележки с които се оспорва жалбата, иска се
потвърждаване на електронния фиш като законосъобразен и присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и
проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за
1
установена следната фактическа обстановка:
На *** г. в 15:26 часа, автоматизирано техническо средство с № ***
заснело лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ***, движещ се в с. З. ,
общ. *** с превишена скорост – 76 км/ч при максимално разрешена за
движение в населено място – 50 км/ч.
Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия
автомобил, впоследствие бил издаден от ОД на МВР- Ямбол електронен фиш
серия К № *** на собственика на автомобила в качеството му на законен
представител на „Чернев клима сервиз“ЕООД гр. София, ЕИК *** , който е
връчен 25.10.2024 год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена в преклузивния срок на чл.
59 ал.2 ЗАНН от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество се
преценя като неоснователна поради следните съображения:
Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен
орган и на нарушител, се издава електронен фиш за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното заплащане.
По изложените мотиви, съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че
издадения електронен фиш не отговаря на изискванията на чл.189, ал.4 от
ЗДвП да съдържа описание на нарушението и място на извършването му. В
същия точно е посочено мястото на извършване на нарушението , а имено с.
З. , общ. *** . Няма изискване в ел. фиш да се посочва мястото на поставяне на
АТСС.
Това се установява и от приложения по делото снимков материал, както
и от протокол за използване на АТСС № ***/*** год.
От същия този протокол за използване на АТСС за *** год. е видно, че е
използвано точно това техн.средство с № *** с № *** в с. З. , общ. *** за
времето от 13:20 часа до 14:30 часа.
Съдът приема, че изписания като краен час на работа с техн.средство
14:30 часа , се дължи на техническа грешка, тъй като нарушението е
извършено на същото място и на същия ден , само че в 15:26 часа, което се
доказва както от издадения ел.фиш серия К № ***, така и от снимковия
материал и разпичатката към него.
По делото е приложен и протокол от проверка № *** год. на преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера
2
тип *** с № ***, издаден от Българския институт по метрология, видно от
който същата съответства на одобрения тип.
От приложения снимков материал е видно, че отчетената скорост на
управлявания от жалбоподател автомобил е 79 км/ч. а е наказан за управление
на автомобила с 76 км/ч. По изложените мотиви, съдът намира и за
неоснователни доводите че не става ясно дали е взето под внимание
допустимия толеранс на максимално допустимата грешка от +/- 3 км/ч.
Правилно контролният и наказващият орган са посочили нарушената от
жалбоподателя материална разпоредба от ЗДвП. Правилно и законосьобразно
наказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност
на дееца по чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП, където е предвидена глоба в размер на 100
лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място
с над 40 km/h, тъй като жалбоподателят е превишил допустимата скорост fj
21 км/ч. до 30 км/ч., след приспадане в негова полза на 3 км/ч, допустимата
грешка при измерването. Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя
и не може да бъде намаляван от съда.
При този изход на делото , жалбоподателят следва да бъде осъден
да заплати на ОДМВР Ямбол направените разноски за юристконсулско
възнаграждение в размер на 100 лв. съгласно чл.27 е Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К № ***, издаден от
ОД на МВР гр. Ямбол , с който на Г. Д. Ч., ЕГН ********** в качеството й на
законен представител на „Чернев клима сервис“ ЕООД , ЕИК : *** за
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал.
1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
100 /сто/ лева.
ОСЪЖДА Г. Д. Ч., ЕГН **********, да заплати на ОДМВР Ямбол
направените по делото разноски в размер на 100/сто/ лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3