№ 2561
гр. Варна, 25.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100501181 по описа за 2024 година
Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. Н. С., чрез
адв.Ц. /ВАК/ против Решение № 161 от 15.01.2024 година, постановено по
гр.дело № 3314/2023 година по описа на ВРС, с което е била отхвърлена
претенцията на въззивницата против Е. И. К. И Ш. С. * – К.А, иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответниците Е. И. К. И Ш. С. * – К.А не са собственици
на ¾ ид. ч. от следния недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в
сграда с идентификатор **.3 по КК и КР на гр. Варна, одобрени със Заповед
№ РД-18-30/19.06.2007 г. на ИД на АК, представляващ апартамент № 39,
находящ се в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл. 228, вх. 2, ет. 1, със
застроена площ от 65,87 кв. м, състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни
помещения, ведно с прилежащо избено помещение № 39 със застроена площ
от 3,13 кв. м, както и 0,6078% ид. ч. от общите части на сграда с
идентификатор **, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж - **.2, **.4, под обекта – няма, над обекта - **.7. както и в частта, с
която е била осъдена тя да им заплати сумата от 50 лева (Петдесет лева),
представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски,
включващи платено в брой адвокатско възнаграждение.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и
необосновано.Сочи се още, че е произнесено в разрез със събраните
1
доказателства, както и че не е протекла предвидената в закона давност, която
да утвърди ответниците като собственици на имота.Излага се още, че през
2017 година е бил възбранен имота – обстоятелство, което според жалбата
прекъсва протичането на давностните срокове.В заключение се настоява
съдът да отмени решението и да уважи исковата молба.
В срока по чл.264 от ГПК въззивницата К.а, чрез адв.Д. молят съдът да
отхвърли жалбата и да потвърди решението.Излагат нарочни аргументи в
тази насока.
Страните не са направили доказателствени искания.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16 септември 2024 година, от 09.30 часа , за която
дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2