РЕШЕНИЕ
№ 1398
гр. Пловдив, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20225300501570 по описа за 2022 година
Обжалвано е решение № 1165/05.04.2022г. на Пловдивския районен съд,
-ти
ХVІІ гр. с. постановено по гр. д. №2516/21, с което се осъжда Община Пловдив с
БУЛСТАТ ***със седалище и адрес на управление: *** представлявана от кмета З.Д.
да заплати в полза на Ю. Г. И. с ЕГН ********** с адрес: *** сумата от 13 469,60 лева,
която представлява обезщетение за ползването без основание на собствената на ищцата
реална част от 168 кв.м., която попада в улична регулация на ул. Васил Петлешков и
ул. Гоце Делчев от поземлен имот с идентификатор 56784.530.106 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на град ***, одобрени със Заповед № РД-18-
48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със
Заповед № КД - 14-16- 86/10.01.2011г. на Началник на СГКК – Пловдив, с адрес на
поземления имот: ***, с площ по актуална скица -204 кв.м., а по титул за собственост –
210 кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно
ползване за друг вид застрояване, номер по предходен план – 1855, квартал 12, при
съседи на имота по кадастрална карта: поземлен имот № 56784.530.108, поземлен имот
№ 56784.530.362, поземлен имот № 56784.530.9537, поземлен имот № 56784.530.339,
поземлен имот № 56784.530.348, поземлен имот № 56784.530.107, поземлен имот №
56784.530.9700, поземлен имот № 56784.530.2167 за периода от 17.10.2017г. до
08.02.2021г. ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от датата на
1
подаването на исковата молба – 10.02.2021г. до окончателното изплащане на вземането
Жалбоподателят Община Пловдив с БУЛСТАТ ***моли съда да отмени
решението на районния съд по съображения изложени в жалбата.
Въззиваемата страна Ю. Г. И. с ЕГН ********** счита жалбата за неоснователна
и моли съда я отхвърли. Претендира разноски.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Ю.И. е собственик на процесния имот на основание договор за договор за
дарение, за който е съставен нотариален акт от 22.05.1975г., като това е установено
-ти
между страните с решение № 104/24.01.19г. на Пловдивския окръжен съд, ІІІгр. с.
по гр. д. № 2900/17г. и на това основание Община Пловдив е осъдена да отстъпи
2
собствеността и предаде владението върху площ от 168 м – част от спорния имот с
идентификатор 56784.530.106. Със същото решение е присъдено и обезщетение за
неоснователното обогатяване на Община Пловдив в размер на усреднен наем на
2
правото на преминаване през 168 м от същия имот за периода 16.01.13г. – 16.10.17г..
Следователно с посоченото съдебно решение със сила на присъдено нещо е
установено, че Община Пловдив упражнява фактическа власт върху спорния имот най
- късно от 2013г.
С констативен протокол, съставен на 11.06.2021г. Община Пловдив е отстъпила
собствеността и е върнала владението на Ю.И..
Ето защо за процесния период безспорно е установено ползването на спорната
площ от процесния имот от Община Пловдив и по този начин тя се е обогатила без
основание за сметка на собственика на имота. В подкрепа на този извод са и
показанията на свидетеля Г., който установява, че от 2010г. процесното пространство
се ползва като улица.
Затова са неоснователни възраженията на въззивника за липса на противоправно
поведение на жалбоподателя, както и че собственика на имота не предприема действия
по реалното ползване на имота си.
В случая обогатяването, съответно обедняването на собственика се съизмерява с
размера на средно пазарната стойност на правото на преминаване през процесния
имот, който според заключението на вещото лице Р. възлиза на 13 469.60лв., като
съдът не кредитира заключението на техническата експертиза в частта относно
посочения размер от 11 610лв., съответно 12 573лв., понеже тези стойности са
посочени на база съответната част от данъчната оценка на имота. Тази сума се дължи
със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
Като е достигнал до същия правен извод и е уважил иска в указания по – горе
2
размер, районният съд е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.
С оглед изхода на спора жалбоподателят следва да се осъди да заплати на
въззиваемата страна разноски направени във виззивното разглеждане на делото в
размер на 940лв.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1165/05.04.2022г. на Пловдивския районен съд,
-ти
ХVІІ гр. с. постановено по гр. д. №2516/21г.
ОСЪЖДА Община Пловдив с БУЛСТАТ ***със седалище и адрес на
управление: *** представлявана от кмета З.Д. да заплати в полза на Ю. Г. И. с ЕГН
********** с адрес: *** сумата от 940 (деветстотин и четиридесет) лева разноски
направени във въззивното разглеждане на делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3