МОТИВИ ПО НОХД № 788/2019 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу
подсъдимия К.К.М. роден на *** година в гр.
Стара Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, не работи, пенсионер по болест, ЕГН ********** е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл.206 ал.1 предложение І от НК.
Същият е предаден на съда за това,
че на неустановена дата през м. октомври 2018 г. в гр. Габрово
противозаконно присвоил, като продал, чужда движима вещ - лек автомобил
"Опел Зафира" с рег. № Т4340 ТН на стойност
1200 лв., собственост на В.Р.И. ***, която владеел по силата на устна уговорка
за покупко-продажба
Приет е за
съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от В.Р.И. *** с искане
подсъдимият М. да бъде осъден да заплати обезщетение за причинени имуществени
вреди в размер на сумата от 1200,00 лева, ведно
със законната лихва върху нея, считано от 31.10.2018 година, до
окончателното изплащане. В.Р.И. *** е конституиран като граждански ищец в
наказателното производство.
Чрез
комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с
обясненията на подсъдимия, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимия
К.К.М. *** се познавал със свидетелката Г. Веселинов Х.
***.
През
месец юни 2018 г. двамата се уговорили подсъдимият да продаде на свидетелката
лек автомобил "Фиат Браво" с рег. № ЕВ 8207 АТ за сумата от 600,00
лева. Съгласно уговорката цената на автомобила следвало да се плати от
свидетелката на шест равни месечни вноски от сто лева всяка. Към 29.06.2018 г. свидетелката изплатила на
подсъдимия четири вноски.
Свидетелката
Г.Х. живеела на семейни начала с пострадалия свидетел В. Р.И. ***. Последният притежавал лек
автомобил "Опел Зафира" с рег.№ Т4340 ТН.
Същият бил с повреден двигател и се намирал паркиран на улица в близост от XI ОУ в гр. Габрово. Подсъдимият видял
автомобила и в края на месец юни 2018 г. предложил да го закупи за сумата от 800,00 лева.
При това предложил да доплати в брой сумата от 600,00 лева, а от продажната
цена бъде приспадната сумата от 200,00 лева, които свидетелката Х. все още му
дължала за лекия автомобил "Фиат Браво".
Свидетелят
В.И. и свидетелката Х. се съгласили. Тримата се уговорили на следващия ден да
сключат сделката при нотариус, в предписаната от закона форма, при което
подсъдимият обещал да заплати на свидетеля И. сумата от 600,00 лева. След
постигане на тази уговорка И. предал на М. ключа от лекия автомобил "Опел Зафира" и му обяснил къде се намира той.
На
следващия ден подсъдимият не се появил на уговорената среща със свидетелите И.
и Х.. Те отишли на мястото, на което се намирал лекия автомобил и установили,
че той вече не е там. Те се свързали по телефона с подсъдимия, който им казал,
че е възпрепятстван да се яви на срещата. Впоследствие, обаче продължил да
избягва срещите с тях. В проведените телефонни разговори многократно обещавал,
че ще им заплати автомобила. През месец септември 2018 г. двамата свидетел
поискали от М. да им върне превозното средство, но той не го направил и отново
им казал, че ще донесе парите.
На
неустановен ден през месец октомври 2018 г. подсъдимият К.М. се обадил на
свидетеля П.Е.П. ***, който работел като управител на "Евипартс"
ЕООД гр. Габрово. Предложил да му продаде лекия автомобил "Опел Зафира" с рег.№ ЕВ Т4340 ТН за сумата от 500,00 лева. П.
и М. се срещнали близо до XI
ОУ, където се намирал и лекия автомобил. П. заплатил сумата от 500,00 лева, а М.
му предал лекия автомобил, заедно с ключа. Двамата се уговорили, че подсъдимият
ще бракува автомобила в КАТ като трябвало да отиде до автоморгата
и да вземе регистрационните му табели. Свидетелят натоварил автомобила на
товарен автомобил и го откарал до автоморгата в с.
Донино, общ. Габрово.
През
месец октомври 2018 г. свидетелите И. и Х. преминали край автоморгата
в с. Донино, общ. Габрово и видели лекият автомобил "Опел Зафира" с рег. № ЕВ Т 4340 ТН, паркиран до оградата.
Свидетелят В.И. ***. Междувременно автомобилът бил преместен от мястото, където
го видели свидетелите и последващо местонахождението
му не било установено.
От
заключението на изготвената по делото авто- оценъчна експертиза, което не се
оспорва от страните и което съдът възприема като мотивирано и обосновано, се
установява, че стойността на процесната вещ - лек
автомобил "Опел Зафира", с година на производство
2001 г., с повреден двигател, е 1200,00 лева. Оценката е извършена на база
физическото и морално овехтяване на автомобила, техническото му състояние,
предлагането и търсенето на автомобили от тази марка и модел и специализираните
сайтове за продажба на автомобили втора употреба.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на свидетелите Г.В.Х.П.Е.П.
и В.Р.И., както и писмените доказателства, имащи значение за решаване на делото – протоколи за очна ставка. Приобщени
чрез прочитане са и показанията на свидетелите В.Р.И., дадени на ДП, тъй като
предвид изминалия период от време същите не си спомнят в конкретика
фактите и обстоятелствата, свързани със случая.
По
повод установената фактическа обстановка подсъдимият обяснява, че И. и Х. му
дължали пари за другата кола, която им дал. Лекият автомобил "Опел Зафира" бил в много лошо техническо състояние и с
много лош външен вид. М. казал на И., че не му трябва колата и си иска парите.
Отрича да са имали уговорка за ходене при нотариус.
Последващо, с разписка от 11.05.2021 г., М. е
възстановил на свидетеля И. сумата от 1200,00 лв. - стойността на лекия
автомобил според извършената оценка. В хода на съдебните прения подсъдимият
заявява, че е взел колата, за да я разпродаде на части, тъй като била за скраб. Изразява съжаление за извършеното.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението
срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните по
делото доказателства. Събраните по делото гласни и писмени доказателства са
логични, последователни и непротиворечиви. Установен е механизма на извършване
на деянието. Налице са както обективните, така и субективните признаци от
състава на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си
предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици, като е целял тяхното
настъпване.
Съдът,
обаче прие че възстановяването стойността на вещта, обуславят друга правна
квалификация на престъплението. Случаят следва да бъде приет за маловажен по
смисъла на чл.93 т.9 от НК. Такъв е налице, когато с оглед на всички
обстоятелства по делото, свързани с деянието и дееца, извършеното престъпление
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид. Касае се за юридически признак на
извършеното деяние, обуславящ смекчена наказателна отговорност за дееца, който
следва да се преценява с оглед критериите на чл.93, т.9 от НК, като преценката следва
да се направи на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до
начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и другите обстоятелства, които имат
значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост
на извършеното. Преценката на посочените
критерии в настоящия случай дава пълно основание случаят да бъде определен като
"маловажен". Освен това - в хода на съдебното следствие беше
представена разписа за възстановяване на присвоените средства, което обуславя
приложението на по-леко наказуеми състави на престъплението.
След
като на неустановена дата през м. октомври 2018
г. в гр. Габрово противозаконно присвоил, като продал, чужда
движима вещ - лек автомобил "Опел Зафира" с
рег. № Т4340 ТН на стойност 1200 лв., собственост на В.Р.И. ***, която владеел
по силата на устна уговорка за покупко-продажба като случая е маловажен, действайки при форма на вина пряк
умисъл, подсъдимият К.К.М. осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 206 ал.5
във връзка с ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
Съдът
призна подсъдимия за невиновен в това да е извършил деяние, което не
представлява маловажен случай като го оправда по първоначално предявеното му
обвинение.
При
определяне размера на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината
обстоятелства: ниската степен на обществена опасност на конкретното престъпно
деяние, съдействието на подсъдимия за установяване на обективната истина,
изразеното критично отношение към извършеното, възстановяването на всички
имуществени вреди от същото, обстоятелството, че е започнал постоянна работа, с
което доказва намерението си за законосъобразен начин на живот. Отегчаващи
вината обстоятелства не бяха констатирани.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът наложи алтернативно предвиденото в разпоредбата на чл.206 ал.5
от НК наказание глоба в максимален размер - 300,00 лева.
Размерът
на глобата съдът съобрази със степента на обществена опасност на деянието и на
дееца, семейното му и имотно състояние.
Относно
предявения граждански иск:
Съдът
прие, освен че действията на подсъдимия са наказателно съставомерни,
а също така че е осъществен фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, визиращ
гражданската отговорност на същия пред пострадалото лице, конституирано като
граждански ищец. На същото е причинена имотна вреда, която е пряка и
непосредствена последица от виновното противоправно
поведение на гражданския ответник Тотев. В хода на съдебното следствие е
представена разписка от 11.05.2021 г., видно от която сумата от 1200 лева,
предмет на гражданския иск е възстановена. Претенцията на гражданският ищец е
удовлетворена и на същия не следва да бъде присъждано обезщетение.
Предвид изложеното
съдът отхвърли изцяло предявения
граждански иск от В.Р.И. *** като неоснователен.
Съдът
осъди подсъдимият К.К.М. да заплати направените по
делото разноски по сметка на ОД на МВР гр.Габрово в размер на сумата от 100,80 лева
/сто лева и 80 ст./ по сметка на ОД на МВР Габрово, както и сумата от 20.00
лева /Двадесет лева/ по сметка на Районен съд - Габрово.
Съдът
счете, че с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най - ефективно
целите по чл.36 от НК.
В
този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: