№ 185
гр. Пещера, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело №
20215240100685 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното :
Искът е за развод с правно основание чл.49 от СК.
Ищцата Н. Д. М. от гр.Пещера в исковата си молба против ответника
М. Г. М. от гр.Пещера твърди, че с последния са съпрузи като сключили
граждански брак на 13.05.2014 година в гр.Пещера,първи по ред и за
двамата.По време на брака е родено детето -К.М. М.,родено на 02.11.2020
година с ЕГН-**********.Сочи ,че брачният им живот не протичал
нормално и се разделили.Счита ,че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен и запазването му не е в интерес на съпрузите и обществото.Моли
да се постанови решение ,с което да се прекрати брака им като дълбоко и
непоправимо разстроен , без съдът да се произнася по въпроса за
вината;желае съдът да предостави упражняването на родителските права на
детето на нея, с режим на лични отношения с бащата; да се определи
издръжка за детето в размер на 180 лева, която да се заплаща от влизане на
решението в сила ;няма претенция за издръжка лично за себе си ;нямат
семейно жилище и претенция за ползване на такова и желае да възстанови
предбрачното си име П.. Моли да се разреши издаване на паспорт на детето и
разрешение на същото да пътува 1 месец в периода март –май в държавите
1
Испания,Франция и Германия придружавано от майка си ,което разрешение
да замества съгласието на бащата.В подкрепа на твърденията си сочи
доказателства.
В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не
е ангажирал доказателства. От определения му особен представител адв.Т. е
постъпил писмен отговор ,в който е изразено становище ,че предявения иск е
допустим и следва да се уважи от съда.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на
страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК, съдът
приема за установено следното:
От събраните по делото доказателства :удостоверение за граждански
брак, издадено въз основа на акт за брак № 0038 от 13.05.2014 година и
удостоверение за раждане ,издадено въз основа на акт за раждане № 1178 от
05.11.2020 година се установява ,че страните по делото са законни съпрузи,
като са сключили граждански брак на 13.05.2014 година като по време на
брака е родено детето К.М. М. ,родено на 02.11.2020 година с ЕГН-
**********.
По делото е разпитан като свидетел Г.И.Т. ,който в показанията си
сочи,че от около три години съжителства с Н. М..Грижил се за нея и имат
дете.Тя и ответникът не могат повече да бъдат съпрузи. Заяви още ,че от
около 7 години работи по трудов договор в Германия и си има легални
доходи там.
По делото е представен социален доклад ,в който се сочи ,че в момента
детето се отглежда от майката Н.М. и съжителят й Г.Т. в жилище ,находящо
се в гр.Пещера ,собственост на родителите на майката на детето.Социалните
работници са установили ,че условията за живот в жилището са добри ,като
семейството е финансово обезпечено.На детето е осигурена безопасна среда
за правилното му развитие като са задоволени базовите ,емоционалните и
социалните потребности на детето.Не е констатиран риск за живота и
здравето на същото.
Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният иск е
допустим ,а по същество основателен.
От събраните по делото доказателства се установи, че страните са
2
съпрузи, като граждански брак са сключили на 13.05.2014година,по време на
който е родено детето К.М. М. с ЕГН-**********.Установи се от
свидетелските показания ,че съпрузите са разделени от около три години като
към момента запазването на брака е безсмислено.
С оглед на изложеното съдът счита,че между съпрузите е настъпило
пълно отчуждение,недоверие и неприязън.В отношенията им липсва
взаимност,уважение и доверие.Брачната им връзка съществува само
формално и в нея няма такова съдържание,каквото изискват законът и
моралът.Съдът счита,че е налице пълно отсъствие на дължимото съдържание
на брачната връзка без възможност за преодоляване.Съществуването на този
брак не е в интерес нито на обществото ,нито на съпрузите ,поради което
съдът следва да го прекрати без да се произнася по въпроса за вината ,тъй
като никой от съпрузите не е направил такова искане.
Родителските права по отношение на детето К.М. М. съдът следва да
предостави за упражняване от майката Н.Д. М. и да определи местоживеене
на детето: гр.Пещера ,ул.“Орешака“ № 10 ,заедно с нея ,която от момента на
раждане и до сега се грижи за детето и е осигурила добри условия за
отглеждане и възпитание на същото ,като бащата М.Г. М. ще има право да
вижда и взема детето при себе си и с оглед възрастта на детето това следва
да бъде : всяка първа събота от месеца от 9.00 часа до 17 часа до
навършване на 3 годишна възраст ,след което :всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя и 20 дни през
лятото ,когато майката не е в платен годишен отпуск.
Бащата ще следва да заплаща месечна издръжка на детето в размер на
180 лева ,чрез неговата майка и законна представителка Н. Д. М. ,считано от
влизане на решението в сила ,ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване на издръжката като този размер е съобразен с възрастта и
нуждите на детето и възможностите на ответника да заплаща такъв размер
издръжка.
След влизане на решението в сила съпрузите не ще си дължат взаимно
издръжка, поради липса на такава претенция.
Съдът не следва да предоставя ползване на семейно жилище поради
липса на такава претенция.
3
Относно въпроса за фамилното име на жената след развода, съдът счита
за правилно тя да носи предбрачната си фамилия П. съобразно нейното
желание.
Съдът следва да разреши издаване на паспорт на детето К.М.в М. и да
разреше същото да пътува в периода от март до май за срок от 1 месец в
държавите: Германия,Испания и Франция придружавано от майка си ,което
разрешение замества съгласието на бащата М.Г.М.
В тежест на ответника следва да се възложи заплащането на д.т. в
размер на 25 лева за развода и за присъдената издръжка в размер на 259.20
лева.
Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака на съпрузите Н.Д. М. с ЕГН-
********** от гр. Пещера, ул. “Орешака“ № 10 и М. Г. М. с ЕГН-**********
от гр. Пещера, ул. “Извън регулация“ № 136 ,сключен с акт № 0038 година на
Община-Пещера , КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
СЪДЪТ НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА за
разстройството на брака ,поради липса на изрично искане от страна на
съпрузите.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на детето К.М. М. ,родено на 02.11.2020 година с ЕГН-
********** на майката Н.Д. М. и определя местоживеене на детето : гр.
Пещера , ул. “Орешака № 10 заедно с майката Н. Д. М. ,като бащата-М.Г.М.
с ЕГН- ********** ще има право да вижда и взема детето при себе си : всяка
първа събота от месеца от 9.00 часа до 17 часа до навършване на 3 годишна
възраст ,след което :всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00
часа в събота до 17.00 часа в неделя и 20 дни през лятото ,когато майката не е
в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА М.Г. М. с ЕГН-********** да заплаща месечна издръжка
на детето К.М. М. с ЕГН-********** чрез неговата майка и законна
представителка Н.Д. М. с ЕГН-********** в размер на 180 лева ,считано от
4
влизане на решението в сила ,ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване на издръжката.
СЛЕД влизане на решението в сила съпрузите не ще си дължат
взаимно издръжка.
СЪДЪТ не предоставя ползване на семейно жилище, поради липса
на такова.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи
фамилно име- ПЕТРОВА.
РАЗРЕШАВА да бъде издаден задграничен паспорт на детето К.М.
М.,родено на 02.11.2020 година с ЕГН-********** чрез неговата майка и
законна представителка Н.Д. М. с ЕГН-********** ,КАТО разрешава
детето К.М. М. да пътуват в периода от март до май за срок от 1 месец ,в
държавите ГЕРМАНИЯ,ФРАНЦИЯ и ИСПАНИЯ - придружено от майка си
Н.Д. М. , като настоящото разрешение замества съгласието на бащата М.Г.
М. с ЕГН-********** от гр. Пещера ,ул. “Извън регулация“ № 136.
ОСЪЖДА М.Г. М. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати по
сметка на ПщРС д.т. в размер на 25 лева и за издръжката в размер на
259.20 лева.
Решението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд
в двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5