Р Е Ш Е Н И Е
№ 260549
гр. Русе, 09.12.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, XIV – ти граждански състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател : Милен Бойчев
при секретаря А.Х.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2987 по описа за 2020 година, за
да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с
правно основание чл. 30 ЗН.
Постъпила е искова
молба от А. И.Н. срещу Т.Г.Н., в която
се твърди, че на 30.06.2018г. в гр. Русе е починал Г.И.Н., чийто наследници по
закон били страните по делото – ищцата като негова съпруга, а ответницата като
негова дъщеря от предходен брак. В наследство наследодателят на страните
оставил: 1. ½ ид.ч. от дворно
място, цялото от 241 кв.м., находящо се в гр. Русе, по ул. ***и
представляващо поземлен имот с идентификатор ***, заедно с построените в него
сгради: жилище с площ от 55 кв.м., селскостопанска сграда 5 кв.м., 13 кв.м.
гараж, 8 кв.м. селскостопанска сграда и 5 кв.м. селскостопанска сграда, 2. поземлен имот с идентификатор ***в с. ***,
общ. Тутракан, цялото с площ от 8003 кв.м., както и 3. дворно място също в с. ***, общ. Тутракан, представляващо ***, в
кв.17 на селото, с площ от 1175 кв.м. по нотариален акт, а по скица 1230 кв.м.
Твърди се, че на
20.03.1957г. в с. *** покойният съпруг на ищцата бил сключил граждански брак с Т.С.С., разтрогнат
с решение от 26.04.1963г. на Окръжен съд Русе. На 30.06.1963г. сключил втори по
ред граждански брак с Русана Янкова
Атанасова, разтрогнат с решение №*** от 29.09.1967г. на Окръжен съд Русе. По
време на този си брак с нотариален акт от 20.12.1964г. Г.Н. и брат му И.И.
придобили при равни права (по ¼ ид.ч.) описания в т.1 от исковата молба
имот. На 15.05.1967г. Г.Н.продал своята 1/4 ид.ч. на брат си И.И., а на
20.12.1967г. сключил трети пореден брак с К.Д.К., който бил разтрогнат с
решение № *** от 14.06.1971г. на Окръжен съд Русе. На 21.04.1972г. в Украйна
ищцата и покойният й съпруг сключили граждански брак. По време на бракът им на
29.06.1972г. И.И.И. продал на Г.Н.1/4
ид.ч. от имота, а на 02.12.1977г. И. дарил на брат си Г.Н.собствените си 1/4
ид.ч. от същия имот, като по този начин покойният съпруг на ищцата станал
собственик на придобитите от двамата братя 1/2 ид.ч. от описания в т.1 имот.
С универсално
саморъчно завещание от 14.01.2013г. на нотариус С.К., обявено на 13.08.2018г.,
наследодателят завещал в полза на дъщеря си Т.Г.Н. цялото свое недвижимо и
движимо имущество.Ищцата твърди, че това завещание накърнява запазената й част
от наследството на починалия й съпруг. Съгласно чл. 29, ал. 3 от Закона за
наследството запазената й част по отношение на останалото в наследство от
съпруга й имущество е 1/3 ид.ч., а разполагаемата част на наследодателя също
1/3.
С оглед на
изложеното се моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде
намалено саморъчното завещание до размера на 1/8 ид.ч. по отношение на имота подробно
описан в т. 1 от искова молба и до размера на 1/3 ид.ч. по отношение имотите
описани в точки 2 и 3 от исковата молба.
В срока по чл.131 ГПК ответната страна изразява становище за допустимост, но за неоснователност
на предявеният иск. Не се оспорва факта, че страните по делото са наследници по
закон на Г.И.Н., бивш жител ***, починал на 29.06.2018г. Не се оспорва факта,
че след смъртта на наследодателя наследствената маса включва имуществата, както
са описани в исковата молба. Не се оспорва и факта за извършено от
наследодателя саморъчно завещание, с което е завещал на ответницата като негова
дъщеря притежаваното от него движимо и недвижимо имущество.
Оспорва се
твърдението на ищцата, че е накърнена запазената й част, както и че в
наследствената маса са включени единствено имуществата, така както са описани
от ищцовата страна.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
По делото няма
спор, а и се установява от представените писмени доказателства, че страните по
делото са единствените законни наследници на Г.И.Н., поч. на 29.06.2018г.,
ищцата като негова съпруга, а ответницата като негова дъщеря от предходен брак.
Безспорно е и между
страните, че след смъртта си Г.И.Н.е оставил в наследство 3/8 ид. части от
описания в т.1 от исковата молба имот - дворно
място, цялото от 241 кв.м., находящо се в гр. Русе, по ул. ***и
представляващо поземлен имот с идентификатор ***, заедно с построените в него
сгради, част от което имущество - 2/8
ид. части е придобил в режим на СИО с ищцата чрез покупко-продажба през 1972г.,
а друга част – 2/8 ид.части чрез дарение през 1977г., както и имотите по т.2 и
т.3 от исковата молба - поземлен имот с идентификатор ***в с. ***,
общ. Тутракан, цялото с площ от 8003 кв.м и дворно място също в с. ***, общ. Тутракан, представляващо ***, в
кв.** на селото, с площ от 1175 кв.м.
Със саморъчно
завещание от 14.01.2013г., Г.Н.е завещал в полза на дъщеря си Т.Г.Н. „всичките
си движими вещи и недвижими имоти“, които притежава по време на смъртта си. С
протокол от 13.08.2018г. на нотариус С.К. е обявено саморъчното завещание на
наследодателя на страните.
С нотариално
заверена декларация от 30.10.2018г., ответницата е декларирала, че са й
известни като останали в наследство от баща й притежаваните от него 3/8
ид.части от първия имот по исковата молба и имотите по т.2 и т.3. Друго
имущество не е декларирано.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Ищцата е предявила
иск за възстановяване на запазената й част от наследството на починалия й
съпруг, накърнена с извършено от него универсално завещание в полза на другия
негов наследник по закон – ответницата като негова дъщеря. Въпреки направеното
оспорване от ответницата, по делото не са ангажирани доказателства за наличието
на други имущества оставени в наследство от наследодателя на страните освен
посочените по-горе.
Запазената част на
ищцата от наследството на починалия й съпруг съобразно правилото на чл. 29,
ал.3 ЗН е в размер на 1/3 ид. част.
Доколкото няма
твърдения и доказателства по делото за извършени в полза на ищцата дарения от
наследодателя на страните, то следва да се приеме, че с извършеното универсално
завещание е накърнена запазената й част от наследството в размер на 1/3 ид.част.
В този случай намаляването на завещанието следва да бъде извършено с дроб,
съобразно чл.29 ЗН, без да се прави наследствена маса по чл.31 ЗН и да се
остойностява оставеното в наследство имущество.
С оглед изложеното
предявеният иск следва да бъде изцяло уважен.
При този изход на
спора в тежест на ответницата следва да бъдат възложени направените от ищцата
разноски за настоящото производство в размер на 80лв. заплатена държавна такса
и 650лв. адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, районният
съд
Р Е Ш И :
НАМАЛЯВА по предявения от А. И.Н. ЕГН********** с адрес *** иск с
правно основание чл. 30, ал.1 ЗН извършеното от Г.И.Н.ЕГН**********, починал на
29.06.2018г. в полза на Т.Г.Н. ЕГН**********, с адрес *** универсално завещание
с 1/3 идеална част, като
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на А. И.Н. ЕГН********** от
наследството на Г.И.Н.ЕГН**********, починал на 29.06.2018г. в размер на:
- 1/8 ид.ч. от
дворно място, цялото с площ от *** кв.м. по документ за собственост, а по скица
*** кв.м., находящо се в гр. Русе, по ул. ***и представляващо поземлен имот с
идентификатор *** по КККР на гр. Русе и от построените в него сгради: жилище с площ
от 55 кв.м., селскостопанска сграда 5 кв.м., 13 кв.м. гараж, 8 кв.м.
селскостопанска сграда и 5 кв.м. селскостопанска сграда, при съседи ***, ***, ***, ***, ***
- 1/3 идеална част
от поземлен имот с идентификатор *** /**/ в с. ***, общ. Тутракан, цялото с
площ от 8003 кв.м, с трайно предназначение на територията – земеделска, при
съседи ***, ***, ***, ***, ***, ***.
- 1/3 идеална част от дворно място в с. ***,
общ. Тутракан, представляващо ***, в кв.** на селото, с площ от 1175 кв.м. по
нотариален акт, а по скица 1230 кв.м., при граници : улица, имот ***, имот ***
и имот ***.
ОСЪЖДА Т.Г.Н. ЕГН**********, с адрес *** да заплати на А. И.Н.
ЕГН********** с адрес *** сумата от 730лв. разноски за настоящото производство.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен
съдия: