Определение по дело №336/2020 на Апелативен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№260049/12.10.2020г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ НА НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 12.10.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА                                                                         

                 ЧЛЕНОВЕ:  ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ                                              

                                   СВЕТЛА ДАСКАЛОВА              

 

като изслуша докладваното от съдия Даскалова

ВНОХД № 336 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството пред въззивния съд е след отмяна с Решение № 125/02.10.2020 г. по КНД № 268/2020 г. на ВКС, ІІ н.о. на въззивно решение № 6/22.01.2020 г. по ВНОХД № 92/2019 г. по описа на ВАпС и връщането на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд от стадия на съд.заседание.

Настоящото въззивно производството е за проверка на присъда № 8/19.06.2018 г. по НОХД № 64/2017 г. на Окръжен съд, гр.Търговище, с която подсъдимият С.Д.Р. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ вр. чл.342, ал.1 от НК, като му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от две години, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от три години. С атакуваната присъда на подс.Р. е било наложено и наказание по чл.343г от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Съдът е оправдал подс.Р. по обвинението да е нарушил чл.21, ал.2 от ЗДвП.

Във виззивния протест, подаден от прокурор при ОП, гр.Търговище се навеждат оплаквания за неправилност на присъдата в оправдателната й част и се иска изменението й като подс.Р. бъде признат за виновен по обвинението да е нарушил чл.21, ал.2 ат ЗДвП. Твърди се и несправедливост на наложеното наказание, като се иска увеличаване размера на наказанието лишаване от свобода, на изпитателния срок и на лишаването от права.

 

Във виззивната жалба, подадена от частния обвинител И. П., чрез адв.В. се навеждат оплаквания за явна несправедливост на наложеното наказание, като се иска увеличаване размера на наказанието лишаване от свобода, неговото ефективно изтърпяване и увеличаване на наказанието лишаване от право да управлява МПС.

Във взивната жалба, подадена от адв.А., защитник на подс.Р. се твърди, че атакуваната присъда е необоснована, незаконосъобразна и постановена при допуснати съществени процесуални нарушения, като наложеното наказание е несправедливо. Искането е за отмяна на съдебния акт и постановяването на нов, с който подс.Р. бъде признат за невинен, алтернативно се правят искания за преквалифициране на деянието по привилегирования състав на чл.343а, ал.1, б.“б“ от НК; за определяне на наказание при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства или за връщане на делото за ново разглеждане на друг състав на ТОС.

В жалбите и протеста не са направени искания по доказателствата.

За да се изпълнят указанията, дадени от ВКС в отменителното решение и предвид наличните данни за тежкото здравословно състояние на подс.Р., следва да бъде изготвена СПЕ, която да отговори на въпроса: Какво е актуалното психично състояние на подс.Р.? Налице ли е при него разстройство на съзнанието, вследствие на което да не може да разбира свойството или значението на своите постъпки или да ги ръководи?

Определя за вещи лица д-р Д.В.П.и д-р С.В.В..

За да се изпълнят указанията, дадени от ВКС се налага и разпит на подсъдимия.

За датата на съдебно заседание да се призоват подс.Р., адв.А.,  частния обвинител И. П., чрез адв.В.,*** и вещите лица д-р Д.В.П.и д-р С.В.В..

  По изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

1./Насрочва производството по ВНОХД № 336/2020 г. по описа на ВАпС в публично съдебно заседание на 27.11.2020 г. от 9.00 ч.

 

2./ Да се призоват за с.з.: призоват подс.Р., адв.А.,  частния обвинител И. П., чрез адв.В.,*** и вещите лица д-р Д.В.П.и д-р С.В.В..

 

3./ НАЗНАЧАВА СПЕ, която да отговори на въпросите: Какво е актуалното психично състояние на подс.Р.? Налице ли е при него разстройство на съзнанието, вследствие на което да не може да разбира свойството или значението на своите постъпки или да ги ръководи?

Определя за вещи лица д-р Д.В.П.и д-р С.В.В..

4./ Допуска до разпит подс.Р..

 

5./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция е задължително, с оглед характера на обвинението срещу него.

 

Определението е окончателно.

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

        ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

 

                                   2.