№ 195 / 25.4.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 25.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана...…...…...трети наказателен състав в публично
заседание на 27 март.........…...……..………….……………………………….
през две хиляди и деветнадесета година....…….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Н.Александрова................…..……………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова.………………………………............АН дело 347 по описа
за 2019г…………………………………......и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0996-005600/ 25.01.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Ж.Н.К. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.181 т.1 от ЗДвП, глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП.
Недоволна от така издаденото наказателно постановление е останала Ж.Н.К. xxx, която го обжалва с искане да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно. В писмено становище моли съда да постанови решение, с което да се отмени НП, като твърди, че са налице съществени нарушения на процесуалните правила.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите на жалбоподателката, както и оплакванията в жалбата, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в законния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, с необходимото по закон съдържание. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
С Акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че жалбоподателката К. при извършената проверка на 09.12.2018г. около 15.00 часа в по път трети клас № 102, при km 58+700м. в посока на движение към село Бели Мел, обл.Монтана управлява МПС „Ситроен Ц 31,4 ХИД” с рег.№ ТХ 10 01 ВК, при която е установено, че МПС не е преминало на ГТП видно от стикер с №13624610 и не представя контролен талон към СУ на МПС. Предвид на това актосъставителя приел, че с действията си жалбоподателката е виновно нарушила чл.147 ал. 1 от ЗДвП - не е представила ППС на технически преглед и нарушение по чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП и виновно е нарушила чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП - не носи контролния талон от свидетелството за управление.
В срока по чл.44 от ЗАНН жалбоподателката не направила възражения. Въз основа на горното наказващият орган е издал атакуваното НП, като е наложил наказание по чл.185 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събрани в хода на въззивното производство доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е основателна, поради следните съображения:
По направените процесуални възражения:
Жалбоподателката навежда доводи, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като всяко от тях е със самостоятелни отменителни основания.
Безспорно е установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства сочената в АУАН и НП фактическа обстановка. В този смисъл са и показанията на разпитаните в хода на производството свидетели Б.Б. и З.З.. Съдът изцяло кредитира показанията на тези свидетели, още повече че липсва индиция за заинтересованост.
Спорното по делото е дали жалбоподателката е извършила деяние, което по слисъла на чл.6 от ЗАНН да преставлява административно нарушение, правилно ли е определен размера на наложеното наказание, както и правилно ли е определено виновното лице.
По отношение на вмененото нарушение по чл. 181, т. 1 от ЗДвП.
Видно от служебно събраните в хода на въззивното производство писмени доказателства – арг.л.43-44 от делото се установява, че жалбоподателката не е собственик на лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С3”, с peг. № ТХ 10 01 ВК. Същата не се доказа в процеса да има и качество на длъжностно лице по смисъла на чл.93 от НК. Разпоредбата на чл.181 т. 1 от ЗДвП визира наказание глоба за „собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед”.
Въз основа на обстоятелството, че жалбоподателката не е собственик на автомобила, то тя не е и годен субект на вмененото нарушение, респективно наказателното постановление в тази част е издадено в нарушение на материалния закон.
По отношение на нарушението по чл. 183, ал.1 т.1 пр.2 2 от ЗДвП.
На жалбоподателката за друго административно нарушение е съставен АУАН, по силата, на който и е бил отнет контролния талон от органите на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), както е записано в самия акт - арг.л.7 от делото. Въз основа на този АУАН е било издадено наказателно постановление, което е атакувано.
От датата на констатиране на това административно нарушение до процесната дата на настоящето нарушение талонът се е съхранявал от органите на МВР, като същият не е върнат, тъй като съдебното производство срещу обжалваното от наказаната наказателно постановление не е било приключило и не са били налице условията по чл.190 ал. 3 от ЗДвП вр. с чл. 26 ал. 3 от Наредба № 1-157 от 01.10.2002г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина.
Предвид на горното жалбоподателката не е изпълнила нито от обективна, нито от субективна страна състава на административно нарушение, за което е наказана.
Предвид всичко гореизложеното съдът намира, че жалбата е основателна и издаденото наказателно постановление, следва да се отмени изцяло, като незаконосъобразно.
Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 18-0996-005600/ 25.01.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Ж.Н.К. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.181 т.1 от ЗДвП, глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: