О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
МЛ. С. ТАНЯ
КУНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
въззивно гражданско дело № 281 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 13285/30.04.2019 г.,
подадена от Х.К.Р., чрез адв. Е.М., с която се иска
изменение в частта за разноските на Решение № 457/11.04.2019 г. по настоящото
дело.
Изложени са съображения за липса на представителна
власт на адвоката, направил възражение за прекомерност на платеното от молителя
адвокатско възнаграждение, доколкото същият не е съдружник в адвокатско
дружество „Величков, Желязков и партньори“. Молителят счита възражението за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение за неоснователно като
претендира присъждането му в пълния му размер.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., изразява становище за неоснователност на
молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и
изхожда от надлежна страна.
Неоснователни са възраженията на въззиваемата
страна за липса на представителна власт на адв. Лила
Мачева. От представените по делото пълномощни се установява, че въззивникът „Енерго – Про Продажби“ АД е упълномощил адвокатско дружество
„Величков, Желязков и партньори“ да осъществява процесуалното му
представителство пред съдилищата на територията на Република България, като
изрично на упълномощеният е предоставена възможност да преупълномощава
трети лица. Не е въведено от упълномощителя
ограничения третите лица да бъдат съдружници в
адвокатското дружество.
В производството по
настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с въззивната жалба вх.№ 6511/28.01.2019 на „ЕНЕРГО ПРО–ПРОДАЖБИ“ АД, срещу
решението на ВРС-ХХХс-в №
99/9.01.2019, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Х.К.Р.
не дължи на “Енерго-Про
Продажби” АД сумата 4595,30лв, представляваща корекция на сметката за потребена , неотчетена и
незаплатена ел.енергия за периода
27.10.2016- 26.10.2017 , съгласно фактура за обект на потребление, находящ се в с.Есеница, общ.Вълчи дол, обл.Варна,
с кл.№ ********** и аб.№
**********, на осн.чл.124 ал.1 ГПК, както и е осъдено дружеството да заплати на ищцата сумата 783,81лв-сторени в първоинстанционното производство съдебно-деловодни разноски,
на осн.чл.78 ал.1 ГПК.
С Решение № 457/11.04.2019
г. съставът на ВОС е потвърдил обжалвания първоинстанционен
акт, като е присъдил разноски в полза на въззиваемата
страна в размер на 552 лв.
В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е
обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е основателно, съобразно
фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените процесуални
действия и продължителността на съдопроизводството.
По изложените съображения, настоящият състав приема,
че не са налице предпоставки за изменение на въззивното
решение в частта за разноските. Молбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. № 13285/30.04.2019 г., подадена от Х.К.Р., чрез адв. Е.М., с която се иска изменение в частта за разноските
на Решение № 457/11.04.2019 г., постановено по в. гр. дело № 281/2019 г. по
описа на ВОС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.