РАЗПОРЕЖДАНЕ
02.10.2017 Дупница
Номер Година Град
ІІІ н.о.
Районен съд – Дупница състав
02 октомври 2017
на Година
закрито Светла Пейчева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Наказателно ОХ 1355 2017
дело № по описа за година.
Съдията-докладчик
обсъждайки въпросите посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от НПК, прие че
на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които нарушават правата на обвиняемата Л.Н..
Съображенията за това са следните: ДП е водено в случаите на чл. 269, ал. 3, т.
4, б. „а” от НПК, в отсъствие на обвиняем, като по делото не приложена справка за настоящ и постоянен адрес,
единствено може да бъде направен извод за
настоящия й адрес от справката за съдимост, приложена на л. 17 от ДП. По
делото е приложена докладна записка от 22.08.2017 г, от която е видно, че
призовката не е връчена на лицето, тъй
като същата е събрала багажа си и се еизнесла от посочения адрес, като до
момента на връчване на призовката местоположението й не е установено. Липсват
данни по какъв друг начин е установявано местоположението й, тъй като по делото
не е приложена телеграма за обявяването й за местно и общодържавно издирване. Видно от приложеното на л. 15 пълномощно същата е посочила адреса си в с. Джерман,
като е упълномощила адвокат, който да я представлява в процеса на следващия
ден, след изготвяне на докладната записка – 23.08.2017 г., като същата докладна
записка е заведена с вх. № на 23.08.2017
г. В докладната записка, приложена на л. 21 от ДП не са посочени данни лицето
да е напускало страната. Такава справка
не е приложена по делото и липсва
информация лицето да се намира извън пределите на Република България, а е
прието именно това основание
производството по делото да се разгледа в нейно отсъствие при условията на чл.
269, ал. 3, т. 4, б. „а” от НПК. Грубо нарушение на процесуалните правила и в
частност правото на защита на обвиняемата, е производството по делото да се
разглежда в нейно отсъствие, без да има приложена официална справка за
обстоятелството, че е напуснала пределите на РБългария. В противен случай
следва да бъде приложена процедурата по чл. 269, ал. 3, т. 1 или т. 2 като Н.
да бъде обявена за отсъстващо лице за местно и общодържавно издирване. В този
случай да бъде приложена информация с
кой номер телеграма лицето е обявено за издирване и резултатите от проверката.
Следва да бъде посочено точното име
на обвиняемата, тъй като в свидетелството за съдимост е посочено, че се касае за Л. Не Н., а в
останалите документи е отразено името Л.Н..
Липсват мотиви относно отказа делото да бъде попълнено чрез
прилагане на справка относно датата на калиброване на техническо средство
”Дрегер Алкотест” с фабричен номер 7510, с който е извършена проверката на
25.07.2017 г. на обв. Н., което искане е резонно.
Водим от горното и на основание чл.
248, ал. 2, т. 3 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО производство по НОХД № 1355/2017
г. по описа на Дупнишки районен съд.
ВРЪЩА
ДЕЛОТО на Районна прокуратура гр. Дупница за отстраняване на нарушението,
визирано в мотивите на определението.
Разпореждането
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК, в
7-мо дневен срок, считано от датата на връчване на препис от настоящето
разпореждане.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: