№ 58
гр. Нова Загора, 22.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
в присъствието на прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Частно наказателно
дело № 20242220200300 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл. 433 и сл. от НПК вр. с чл. 87 от НК.
Постъпила е молба от М. М. П. ЕГН ********** и постоянен адрес: *********, чрез
процесуалния си представител адв. М. П. М. от АК - Сливен, личен № **********, за
реабилитация по отношение на Решение № 454/18.10.2012г. по НАХД № 427/ 2012г. по
описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 03.11.2012 г., Споразумение № 39/ 30.04.2015г.
по НОХД № 150/ 2015г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 30.04.2015 г. и
Споразумение № 100/ 05.07.2018г. по НОХД № 412/ 2018г. по описа на Районен съд Нова
Загора, в сила от 05.07.2018 г.
В съдебно заседание, молителят, чрез адв. М. счита, че всички законови предпоставки
за допускане на съдебна реабилитация са налице. От представените писмени доказателства
се доказва липсата на висящи наказателни производства и преписки към настоящ момент по
отношение на П.. За добрите му характеристични данни е приложена препоръка. Счита, че
законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК са налице и моли
молбата за допускане на съдебна реабилитация следва да се уважи.
Представителят на Районна прокуратура Сливен счита молбата за основателна.
Налице са предпоставките на чл. 87 от НК и следва да се допусне съдебна реабилитация по
отношение на осъжданията.
От събраните по делото доказателства, съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
1. С Решение № 454/18.10.2012г. по НАХД № 427/ 2012г. по описа на Районен съд
Нова Загора, в сила от 03.11.2012г., молителят е осъден за извършено престъпление по чл.
343а, ал.1, б."а", предл. 2, вр. чл. 343, ал.1, б."б", предл. 2, вр. чл. 342, ал.1 от НК, като на
основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание „глоба" в размер на 1 200лв.
Със същото решение и на основание чл. 343г от НК на молителя е наложено
наказание „лишаване от правото да управлява МПС' за срок от 6 месеца, считано от датата
на отнемане на СУМПС.
2. Със Споразумение № 39/ 30.04.2015г. по НОХД № 150/ 2015г. по описа на Районен
съд Нова Загора, в сила от 30.04.2015г., молителят е осъден за извършено престъпление по
1
чл. 3436, ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание
„пробация" за срок от 8 месеца, със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
Със същото споразумение и на основание чл. 343г от НК му е наложено и наказание
„лишаване от правото да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от датата на отнемане
на СУМПС по административен ред -15.03.2015г.
3. Със Споразумение № 100/ 05.07.2018г. по НОХД № 412/ 2018г. по описа на Районен
съд Нова Загора, в сила от 05.07.2018г., молителят е осъден за извършено престъпление по
чл. 3436, ал.З от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода" за срок от 7 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен
срок от 3 години, на основание чл. 66, ал.1 от НК.
Със същото споразумение и на основание чл. 343г от НК му е наложено и наказание
„лишаване от правото да управлява МПС за срок от 7 месеца, считано от датата на отнемане
на СУМПС по административен ред-27.05.2018г.
От представеното Удостоверение изх. № 1147/2024 г. от 09.07.2024 г. на Окръжна
прокуратура гр. Сливен е видно, че след извършване на проверка в Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Република България и Единната
информационна система за противодействие престъпността, към момента за молителя няма
данни за образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения. От удостоверение от
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, сектор Пробация, гр. Сливен се установява,
че П. е изтърпял наказание пробация по НОХД № 150/2015 г. по описа на РС-Нова Загора в
периода от 19.05.2015 г. до 19.01.2016 г.
От Удостоверени с № 2384/26.06.2024 г. на ДСИ при РС-Нова Загора се установява, че
срещу М. П. не са налице образувани изпълнителни дела.
К.Д., който е колега на П., в писмено становище го описва като добър и отзивчив
човек, без да е бил свидетел на конфликти от негова страна.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
По отношение на Споразумение № 100/ 05.07.2018г. по НОХД № 412/ 2018г. по описа
на Районен съд Нова Загора, в сила от 05.07.2018г. са налице са основанията, предвидени в
нормата на чл. 87 от НК.
За да бъде постановена съдебна реабилитация, са налице няколко кумулативни
изисквания. Първото и основното от тях е, ако молителят в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание, не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по
тежко наказание. Споразумение № 100/ 05.07.2018г. по НОХД № 412/ 2018г. по описа на
Районен съд Нова Загора, в сила от 05.07.2018 г. На молителя е наложено наказание
„лишаване от свобода" за срок от 7 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен
срок от 3 години, на основание чл. 66, ал.1 от НК. Видно от доказателствата до делото не е
извършил престъпление в изпитателния срок, поради което следва да се счита за
реабилитиран по отношение на това осъждане.
По отношение на Решение № 454/18.10.2012г. по НАХД № 427/ 2012г. по описа на
Районен съд Нова Загора, в сила от 03.11.2012г., молителят е осъден за извършено
престъпление по чл. 343а, ал.1, б."а", предл. 2, вр. чл. 343, ал.1, б."б", предл. 2, вр. чл. 342,
ал.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание „глоба" в размер на 1 200 лв. Със същото решение и
на основание чл. 343г от НК на молителя е наложено наказание „лишаване от правото да
управлява МПС' за срок от 6 месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Съобразно разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК когато е осъдено заедно или
поотделно на глоба, обществено порицание или лишаване от права, ако в течение на една
година от изпълнение на наказанието не е извършило друго престъпление от общ характер.
От така изложеното се установява, че за това деяние лицето е реабилитирано по право.
По отношение на Споразумение № 39/ 30.04.2015г. по НОХД № 150/ 2015г. по описа
2
на Районен съд Нова Загора, в сила от 30.04.2015г., молителят е осъден за извършено
престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е
наложено наказание „пробация" за срок от 8 месеца, със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител".
Със същото споразумение и на основание чл. 343г от НК му е наложено и наказание
„лишаване от правото да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от датата на отнемане
на СУМПС по административен ред -15.03.2015г.
Видно от приложеното удостоверение от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, сектор Пробация, гр. Сливен се установява, че П. е изтърпял наказание
пробация по НОХД № 150/2015 г. по описа на РС-Нова Загора в периода от 19.05.2015 г. до
19.01.2016 г.
По отношение на него е настъпила реабилитация по чл. 88а от НК, тъй като когато от
изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 и осъденият не е
извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода, осъждането и последиците му се заличават независимо от
предвиденото в друг закон или указ лицето е реабилитирано за това осъждане.
По отношение на осъждането със Споразумение № 100/ 05.07.2018г. по НОХД № 412/
2018г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 05.07.2018г., молителят е осъден за
извършено престъпление по чл. 3436, ал.З от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 7 месеца, изпълнението на което
е отложено с изпитателен срок от 3 години, на основание чл. 66, ал.1 от НК.
Със същото споразумение и на основание чл. 343г от НК му е наложено и наказание
„лишаване от правото да управлява МПС за срок от 7 месеца, считано от датата на отнемане
на СУМПС по административен ред-27.05.2018г.
От данните по делото се установява, че е изтекъл срока по чл. 87 от НК и лицето не е
извършило престъпление в продължение на три години от изтичане на срока с присъдата.
Видно от представените от прокуратурата данни, от настъпване на този момент, до
момента на разглеждане на настоящото дело, срещу молителя няма заведени досъдебни
производства от какъвто и да е характер.
Следващото кумулативно изискване е, молителят да има добро поведение. Тази
предпоставка също е налице като е приложена и характеристика от негов колега – К.Д..
Няма и други данни от страна на прокуратурата за каквито и да са противообществени
прояви или поведение, което нарушава обществения ред и моралните норми.
Освен изложеното следва да се има предвид Тълкувателно решение № 20 от
17.V.1983 г. по н.д. № 21/83 г., ОСНК, в което се посочва, „че трябва да се разграничават
двете условия или предпоставки за реабилитация по съдебен ред, а именно: първо -
осъденият да "не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с
по-тежко наказание", и второ - той да е "имал добро поведение" (чл. 87, ал. 1 НК). Наистина
не извършването на престъпление е съществен показател за "добро поведение" на осъдения,
но и законът го отделя в самостоятелно, конкретно и отрицателно условие за реабилитация.
Нещо повече, не извършването на престъпление предшества общата положителна преценка
за "добро поведение". При липса на правна дефиниция на съдържанието на термина "добро
поведение", би следва да се приеме, че това понятие по своето съдържание, задължително
включва освен добросъвестно поведение към останалите членове на обществото в което
живее, упражняване на трудова дейност и социализиране, и уважение към законите на
държавата и към установения правен ред.
Третата предпоставка е, ако при умишлено престъпление, молителят е възстановил
причинените вреди.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
3
ДОПУСКА РЕАБИЛИТАЦИЯ по Решение № 454/18.10.2012г. по НАХД № 427/
2012г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от 03.11.2012 г., Споразумение № 39/
30.04.2015г. по НОХД № 150/ 2015г. по описа на Районен съд Нова Загора, в сила от
30.04.2015 г. и Споразумение № 100/ 05.07.2018г. по НОХД № 412/ 2018г. по описа на
Районен съд Нова Загора, в сила от 05.07.2018 г
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок от
днес пред ОС - Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4