№ 14
гр. Габрово , 14.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
Секретар:Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20204210101347 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО” ЕАД – редовно призован на
11.11.2020 г., се явява адвокат Даниел Ников от ГАК с пълномощно, приложено към
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ В. Х. Н. – редовно призован на 16.11.2020 г., се явява лично.
Съдът даде думата на явилите се страни за становища по даване ход на делото.
АДВОКАТ Ников: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 1347/2020 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и
предоставя възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен
с Определение № 4218/09.11.2020 г., по доказателствата, както и да упражнят правата
си по чл.143 - 145 ГПК.
1
АДВОКАТ Ников: Поддържам исковата молба. Представям, с препис за
ответната страна, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди,
тяхното одобрение от Комисията за защита на потребителите, копие от лицензия за
пренос на топлинна енергия и Решение на ДКЕВР, с което са одобрени Общите
условия. След становището на ответника, евентуално ще направя доказателствени
искания.
ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: По друго дело, по което бях съден, сумата беше много по-
голяма. Всички имаме тръби в жилищата си. Нямам пари да ги платя. Когато
температурата вътре в помещението, допреди санирането на блока, беше 12 градуса.
Сега е 15-16 градуса. Каква услуга ползвам аз? Считам, че не ми е предоставена услуга
с необходимото качество. При мен тръбите са така сложени, че отнемат 3 кв.м. от
жилищната площ. Апартамента е купен от баща ми. Никъде в договора за покупка не
пише, че се купува топлинна инсталация. Това са пари, които не мога да определя дали
наистина ги дължа и не мога да взема категорично становище. Аз живея в този
апартамент и го ползвам, като той е наследствен – на мен и на брат ми. Радиаторите са
пломбирани. Делото е предварително решено. Такива са нещата в блока. Вече не
оспорвам тези суми. Няма нужда от експертиза. Заявявам, че признавам задълженията
такива, каквито ги претендира ищеца.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото
проекто-доклада, изготвен с Определение № 4218/09.11.2020 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становището си и да предприемат съответните процесуални действия във
връзка с дадените указания.
АДВОКАТ Ников: Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Нямам възражения по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът намира, че днес представените от ищеца писмени доказателства следва да
2
бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищеца Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация -
Габрово" ЕАд на потребителите в град Габрово, Лицензия за пренос на топлинна
енергия № Л-009-05/17.10.2000 г., одобрение на Общите условия от Комисията за
защита на потребителите, Решение № ОУ-017/28.07.2008 г. на ДКЕВР, с което са
одобрени Общите условия.
АДВОКАТ Ников: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
соча нови доказателства. Във връзка с направеното от страна на ответника признание
на иска, моля производството да продължи по реда на чл.237 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма
да соча нови доказателства.
Съдът намира, че с оглед изявлението на ответника в днешно съдебно заседание,
че признава предявения иск, са налице предпоставките на чл.237 ГПК. Предвид
направеното искане от ищцовата страна, съдебното дирене следва да бъде прекратено и
да бъде постановено решение, съобразно признанието на иска. Поради изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на процесуалния представител на ищеца за постановяване
на решение при признание на иска, на основание чл.237 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
АДВОКАТ Ников: Моля да уважите предявените искове и с оглед направените
признания от ответника в днешно съдебно заседание, да приемете за установено, че В.
Х. Н. дължи сумите, посочени в исковата молба, които са съобразени с изтеклата
погасителна давност. Моля да ни се присъдят разноските по делото, съобразно
уважения размер, съгласно списък по чл.80 ГПК, който представям.
ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Нямам какво да кажа. От четири дни не съм ял нищо.
Тръгнал съм пеш, за да се явя в заседанието. Вървя бавно, защото имам пъпна херния и
на 200-300 метра спирам да почивам.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.237 от ГПК ще се произнесе с решение при признание на иска в
двуседмичен срок от днес - 14.12.2020 г.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4