РЕШЕНИЕ
№ 951
гр. Пловдив, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова
при участието на секретаря Елена П. Димова
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20245300500649 по описа за 2024 година
Обжалвано е решение №266/15.01.2024г. по гр.д.№8903/2023г. по описа на РС-
Пловдив,І бр.с-в в частта за личните отношения между бащата и детето и в частта относно
присъдената издръжка в размер на 500лв.,която бащата следва да заплаща ежемесечно за
детето.Сочи се неправилност и незаконосъобразност и искане за отмяна с постановяване на
ново,с което да се променят личните отношения и режима на свиждане между бащата и
детето,както и да се измени решението в частта за издръжката като се намали размера й на
300лв.
Въззиваемата страна счита решението за правилно и законосъобразно и като
такова моли същото да се потвърди.Претендира за разноски.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с
оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Страните по делото са съпрузи от 11.06.2021г.,който са сключили с акт №***г. на
Община-Пловдив.От брака си имат родено едно дете-Ю.,роден на ***г.
По отношение въпроса за личните отношения между бащата и детето.
Бащата счита,че неправилността на решението на първоинстанционния съд се
състои в това,че е постановил до навършване на четиригодишна възраст детето да се взима и
1
вижда от бащата от 10.00ч. до 13.00ч. и от 17.00ч. до 19.00ч. всяка първа и трета събота и
неделя от месеца без присъствието на майката,както и след навършване на четиригодишна
възраст всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10.00ч. в събота до
18.00ч. в неделя.Настоящата инстанция споделя така определения режим на лични контакти
на бащата с детето с оглед възрастта му.В момента детето няма навършени три години и
същото е свикнало да живее със своята майка и едно отчуждение за по-дълъг период от
няколко часа би го травмирала.Правилно съдът е съобразил,че с оглед малката му възраст
детето не може да преспива при бащата.Промяната на режима на лични отношения може да
бъде във времето,когато детето порасне,за да може да осъзнава случващото се около
него.Настоящата инстанция намира решението в тази вму част за правилно и
законосъобразно и като такова следва да го потвърди.
По отношение въпроса за издръжката.
Първоинстанционният съд е определил издръжка за детето Ю. ежемесечно
500лв.,като е изхождал от факта,че бащата работи като международен шофьор и видно от
представените доказателства получава доста добра заплата за стандартите в страната,поради
което и за него не би било пречка да заплаща посочената издръжка.С оглед икономическата
обстановка в страната и възрастта на детето настоящата инстанция намира,че този размер на
издръжка е правилно определен и решението и в тази си част се явява правилно и
законосъобразно,поради което следва да се потвърди.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от въззиваемата страна,но
няма данни такива да са направени,поради което и не следва да се присъждат.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №266/15.01.2024г. по гр.д.№8903/2023г. по описа на
РС-Пловдив,І бр.с-в.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от
датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2