№ 620
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Административно наказателно дело № 20241110208620 по описа за 2024
година
Производството е по чл. 144 АПК вр. с чл. 250 ГПК.
Подадена е от Н. И. Р. чрез адвокат И. М., молба за изменение на Решение № 5257 от
03.12.2024 г., постановено по НАХД № 8620/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, в
частта, отнасяща се до присъждане на направените разноски. Изложени са аргументи, че
правната и фактическа сложност на делото не може да бъде предвидена при договарянето на
адвокатския хонорар, поради което е несправедлив изход на делото в полза на
жалбоподателя да бъдат присъдени разноски в минимален размер, който е по-нисък от
заплатените от него разноски в размер на сумата от 600 лева.
Препис от молбата е изпратен на другата страна, което не е депозирала становище в
установения от закона срок.
Като съобрази изложените доводи в молбата и материалите по делото, съдът намира, че
иницииралата настоящото производство молба е основателна.
С жалбата, по повод на която е било образувано делото, е направено искане от
жалбоподателя за присъждане на адвокатски хонорар в размер на сумата от 600 лева, за
заплащане на който е представено доказателство.
Въззиваемата страна – полицейски орган при 03 РУ – СДВР, чрез юрк. В.Г., е направила
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът не намира основание да измени решението си в частта за разноските, при което е
уважено възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение и същото е
присъдено в минимален размер от 300 лева на основание чл. 35а от НАРЕДБА 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Делото не се характеризира с
фактическа и правна сложност, надхвърляща типичната за този вид дела, като
производството е приключило след провеждането на две заседания пред настоящия съд.
Минималният размер на адвокатското възнаграждение е бил предвиден в закона и към
1
момента на договарянето на адвокатския хонорар между жалбоподателя и адвоката му,
поради което жалбоподателят и адвокатът му са били запознати с възможността да не бъдат
присъдени съдебни разноски в пълния договорен размер на хонорара случай, че жалбата
бъде уважена.
С оглед изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 63д от ЗАНН във вр. с чл. 144 АПК, вр. с чл.
250 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Н. И. Р., чрез адвокат И. М., молба за изменение
на Решение № 5257 от 03.12.2024 г., постановено по НАХД № 8620/2024 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, в частта, отнасяща се до присъждане на направените разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София-град, в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2