РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. С., 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20255440200311 по описа за 2025 година
Производството по е по реда на чл. 59 ЗАНН.
Образувано е по подадена от М. Г. Д. ЕГН **********, адрес гр.С.
***, жалба против наказателно постановление № ***/31.03.2025 г. на н. ***, с
което по т.1 за нарушение на чл.137а ал.1 ЗДвП на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50,00
лева и по т.2 за нарушение на чл.147 ал.1 ЗДвП на осн.чл.185 ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв.
Жалбоподателят моли наказателното постановление за бъде отменено, тъй
като при констатиране на нарушенията изпълнявал служебни задължения с
личния си автомобил. Излага съображения, че при отнемане на шофьорската
му книжка ще остане без работа, а издържа близнаци на възраст 1 г. и 10
месеца.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител в съдебно заседание.
РП С., редовно и своевременно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не ангажира становище.
1
След като разгледа жалбата, изложените от страните доводи и
като се запозна с материалите по делото, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 14.03.2025 г. мл.автоконтрольорите З. К. и Д. Т., служители в С.
*** гр.С., се установили за проверка на ул.М. в кв.***, гр.С., пред магазин
„***“, близо до кръстовището със светофарна уредба. Забелязали движение
лек автомобил “***“, рег.№*** по ул.М., както и че водачът не е поставил
обезопасителен колан. Свидетелите Т. и К. спрели автомобила за проверка,
при която установили, че освен че не е поставил обезепасителния колан, с
който автомобила е оборудван, водачът М. Д. го управлява, въпреки че
автомобилът не е представен за годишен технически преглед. Последното
установили чрез справка с база данни със служебен таблет.
Въз основа на констатираното свидетелят З. К. съставил на място
АУАН срещу М.Д. за това, че на 14.03.2025 г. в 16:30 часа, в гр.С. на ул. „М.“
при управление на лек автомобил “***“, рег.№***, категория ***, собственост
на А. Д. от гр.М. до магазин „***“ в посока на движение към бензиностанция
„***“, не използва обезопасителния колан, с който автомобилът е оборудван;
водачът управлява МПС, което не е представено на ГТП- нарушения на
чл.137а ал.1 и чл.147 ал.1 ЗДвП. Актът бил съставен в присъствието на
свидетеля Д.Т., бил предявен на жалбоподателя и той го подписал.
Въз основа на АУАН било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което по т.1 за нарушение на чл.137а ал.1 ЗДвП на
осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50,00 лева, а по т.2 за
нарушение на чл.147 ал.1 ЗДвП на осн.чл.185 ЗДвП –глоба в размер на 20лв.
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в срок от лице с интерес да
обжалва, а разгледана по същество-неоснователна.
От събраните по делото доказателства се установява, че
атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, че в процедурата по
установявана на административните нарушения и съответно, налагане на
наказанията, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
2
правила, довели до невъзможност за жалбоподателя да организира защитата
си.
Съгласно чл. 137а ал.1 ЗДвП водачите и пътниците в моторни
превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, трябва да използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
жалбоподателят е извършил административното нарушение по т.1 от НП, за
което е санкциониран, тъй като на 14.03.2025 г. като водач на МПС той не
поставил обезопасителния колан, с който е оборудван автомобила.
Съобразно материално-правните характеристики на твърдяното
нарушение, то подлежи на доказване основно с гласни доказателства.
Свидетелите Т. и К. сочат, че възприели липсата на поставен от водача колан
преди спиране на автомобила, защото Д. бил с бяла тениска. Съдът кредитира
показанията на свидетелите, доколкото жалбоподателят нито твърди, нито
представя доказателства за обратното.
Правилно е приложена и санкционната норма на чл.183 ал.4 т.7 пр.1
от ЗДвП, която предвижда административно наказание глоба във фиксиран
размер от 50лв.
Съгласно чл.147 ал.1 ЗДвП регистрираните моторни превозни
средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се
извършват превози с атракционна цел подлежат на задължителен периодичен
преглед за проверка на техническата им изправност. Разпоредбата на чл.185
ЗДвП предвижда за нарушение на този закон и на издадените въз основа на
него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните
да се наказват с глоба 20 лв.
По делото е установено по несъмнен начин, че управляваното от
жалбоподателя МПС не е било представено на задължителен периодичен
преглед за проверка на техническата му изправност /годишен технически
преглед/. Той нито твърди, нито представя доказателства за обратното.
Действително М.Д. не е собственик, а водач на МПС, но той като
правоспособен водач е бил длъжен, предприемайки управление на чуждо
моторно превозно средство, да се убеди, че то е технически изправно за
движение, респективно, че е представено на годишен технически преглед. За
3
това нарушение, правилно е приложена санкционната разпоредба на чл. 185
от ЗДвП.
Не се констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН
при описание на нарушенията. В акта е направено пълно и детайлно описание
на нарушенията, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата,
при които са осъществени. Посочени са и законовите разпоредби, които са
нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на
нарушителя. Спазено е и изискването на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, а именно в
издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на
деянието, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата,
които го потвърждават.
Доводите на жалбоподателя за отмяна на санкционния акт не могат
да обосноват целения резултат.
Разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН е неприложима по отношение на
наказаното лице. Д. е реализирал две нарушения на ЗДвП на 14.03.2025г, а и
видно от справката за нарушения на водач той монгократно е санкциониран за
нарушения по ЗДвП. С оглед на това не е налице възможност за приложението
на чл. 28 ЗАНН. Освен това с разпоредбата на чл. 189з законодателят изрично
е изключил приложението на чл. 28 от ЗАНН за нарушения на ЗДвП.
На осн. Наредба № Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са били
отнети и общо 10 контролни точки, като съдът намира, че не следва да
обсъжда въпроса за отнетите контролни точки, тъй като намира, че същите по
своя характер не съставляват административно наказание по смисъла на чл. 13
от ЗАНН, и обжалването им не е предмет на настоящото производство.
Съдът счита, че жалбата е неоснователна, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ***/31.03.2025 г.
на н. ***, с което на М. Г. Д. ЕГН **********, адрес гр.С., ул.***, по т.1, за
нарушение на чл.137а ал.1 ЗДвП на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 50,00 лева и по т.2
4
за нарушение на чл.147 ал.1 ЗДвП на осн.чл.185 ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лв
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд град С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5