П Р О Т О К О Л
гр. Перник, 01 март 2022 г.
Административен съд - Перник, в публично съдебно
заседание, проведено на първи март две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ:
СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Емилия Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 178
по описа за 2019 година
На именното повикване в 11:20 часа страните се явиха, както следва:
Жалбоподателят Г.П.И. – редовно призован за днес, не
се явява. Представлява се от адв. Б.В. с пълномощно по делото.
Жалбоподателката Р.М.М. – редовно призована, не се
явява. Вместо нея – адв. Б.В. с пълномощно по делото.
Ответникът – кметът на Община П.*** – редовно
призован, не се явява. Вместо него – старши юрисконсулт Е.*** с пълномощно
отпреди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СТАРШИ
ЮРИСКОНСУЛТ Е.***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че с протоколно определение от
предходното съдебно заседание е изискал адм.дело № 212 по описа на
Административен съд П.**за 2020 г. Същото е постъпило по делото.
АДВ.В.: Да се приеме
СТАРШИ
ЮРИСКОНСУЛТ Е.***: Да се приеме.
Като взе предвид становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към
настоящото дело адм.д. № 212 по описа на Административен съд - П.**за 2020 г.
АДВ. В.: Нямам доказателствени
искания. Няма да соча други доказателства, освен списък на разноските по чл.80
от ГПК.
СТАРШИ
ЮРИСКОНСУЛТ Е.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото списък на разноските по
чл.80 от ГПК, представен от процесуалния представител на жалбоподателите.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства и приобщеното в днешното съдебно заседание адм.д. № 212/2020 г.
по описа на Административен съд – Перник, намира че жалбата, по която е
образувано делото следва да се остави без разглеждане, а производството по
делото да се прекрати. Съображенията са следните:
Настоящото адм.д. № 178/2019 г. на Административен съд
– П.**е образувано по жалба на Г.П.И. и Р.М.М. ***, срещу мълчалив отказ на
кмета на община П.**да удовлетвори Молба/Заявление вх. № 18/ТР-4030/28.01.2019
г.
Производството по делото е спряно с протоколно
определение от 01.09.2020 г. до приключване на адм.д. № 212/2020 г. по описа на
Административен съд – П.**с влязъл в сила съдебен акт.
Административно дело № 212/2020 г. на Административен
съд – П.**е приключено с влязло в сила Решение № 493/09.11.2020 г., което е
потвърдено с Решение № 12101/25.11.2021 г. по адм.д. № 3178/2021 г. по описа на
Върховен административен съд на Република България.
Като е счел, че пречките за движението по настоящото
дело са отстранени и е отпаднало основанието за спирането му, съдът е приел, че
са налице предпоставките на чл.230, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК и е
възобновил производството.
С протоколно определение от 18.01.2022 г. е изискано
адм.д. № 212/2020 г. по описа на Административен съд – П., към което е
присъединено и адм. дело № 361/2020 г.
След прилагането на адм.д. № 212/2020 г. към
настоящото адм.д. № 178/2019 г., Административен съд – П.**и като взе предвид
всички събрани доказателства, съдът
установи, че:
Предмет на адм.д. № 212/2020 г. е Заповед №
153/07.02.2020 г. на кмета на община П., с която на основание е чл.129, ал.2 и чл.134,
ал.2, т.2 от ЗУТ, е одобрен проекта за
изменение на подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване /ПУП-ПР
и ПЗ/
на УПИ *** и УПИ ***, в кв.86 по плана на гр. П.,
кв.
.**, като:
1. с план за регулация
регулационните линии на УПИ *** се изместват и се поставят
в съответствие с имотните граници на поземлен имот с идентификатор *** по
кадастралната карта /КК/, при което се изменя регулацията на улици с
осови точки
/ОТ/
261 – ОТ 262, на УПИ IV-9914 и на УПИ VI-511.510 в квартал 86, като УПИ V-9913
се преотрежда за поземлен имот с идентификатор 55871.511.9913;
2. С план за застрояване
/ПЗ/ се потвърждават сгради с идентификатори 55871.511.9913.1 и
55871.511.9913.3 и се определя зона за свободно застрояване УПИ -***, с
показатели нискоетажно застрояване и устройствена зона Жм.
Производството по
издаването на тази заповед е започнало по постъпило Заявление вх. № 18/ТР-4030/28.01.2019 г., подадено от
настоящите жалбоподатели Г.П.И. и Р.М.М., в качеството им на съсобственици на
ПИ V-9913, кв.86 по регулационния план на гр. П., кв. .**, с идентификатор *** по
ККР на гр. П.к. С него е поискано кметът на община П.**да издаде акт за
изменение на плана за регулация по отношение на УПИ V-9913, кв.86 по
регулационния план на гр. Перник, кв. .**, с идентификатор .**по КК и КР на гр.
Перник, кв. .**, попадащ в част от УПИ ***, УПИ *** и УПИ *** в кв*** по РП на
гр. П…., кв. .**, както и за УПИ *** и УПИ *** в кв.*** по РП на гр. Пе, кв.
.**, на основание § 8 от ПР на ЗУТ.
Със Заповед № 50/08.05.2019
г. кметът на община П., на основание чл.135, ал.3 от ЗУТ, като взел предвид
депозираното от И. и М. Заявление
вх. № 18/ТР-4030/28.01.2019 г. и положителното становище на главния архитект,
разрешил да се изработи проект за изменение на ПУП – ПР и ПЗ на част от кв.86
по РП на гр. П., кв. .**, с който се променят регулационните линии на УПИ **** по имотни
граници на ПИ с идентификатор .**и се определя застрояването при условията на
зона Жм. В мотивите към заповедта е посочено, че имотните граници на поземления
имот по КК на гр. П.**и съществуващите на място не съвпадат с регулационните
линии по действащия регулационен план и са налице основанията за изменение на
ПУП съгласно чл.134, ал.2, т.2 от ЗУТ.
Със Заявление вх. №
19/ТР-3088/11.07.2019 г., Г.П.И. и Р.М.М. депозирали проект за частично
изменение на ПУП – ПР и ПЗ, за част от кв.86 за УПИ V*** по
регулационния план на гр. Перник, кв. .**.
С проекта е предвидено
преотреждане на УПИ *** за ПИ ***, като той става УПИ *** по имотните
граници от КККР; изменение на дворищнорегулационните линии на УПИ *** и
УПИ *** с УПИ V-*** в кв.86; площ
на новообразуваното УПИ *** - 1216 м²; площ след изменението на
дворищнорегулационните линии по имотните граници от КК: на
УПИ *** - 808 м² и на УПИ *** - 1174 м².
С решение по Протокол №
04-11 от заседание на 30.01.2020 г. на ОбЕСУТ при Община П.**е приет проекта за
изменение на ПУП - ПРЗ на *** и *** в кв. *** по плана на гр. П., съгласно
който регулационните линии на УПИ *** се поставят в съответствие с
границите на имот ***, изменя се регулацията на улица с о.т. 261-262, на
УПИ *** и на УПИ ***, а УПИ *** се
преотрежда за имот с идентификационен номер ***.
Издадена е Заповед №
153/07.02.2020 г. на кмета на община П.**- предмет на съдебен контрол по адм.д.
№ 212/2020 г.
С нея е удовлетворено и искането на жалбоподателите,
обективирано в Заявление вх. № 18/ТР-4030/28.01.2019 г., поради което съдът
намира, че мълчалив отказ не е налице.
Действително, при започване на настоящото съдебно производство /с подаване
на жалбата, която е постъпила в съда на 15.03.2019
г./ жалбоподателите са имали правен интерес от воденето на
делото, но същият е отпаднал с издаването на Заповед № 153/07.02.2020 г. Липсата на правен интерес е
абсолютна процесуална пречка за осъществяване правото на оспорване, за която
съдът следи служебно. Правният интерес следва да е налице както при подаване на
жалбата, така и до приключване на съдебното производство с окончателен съдебен
акт. Доколкото се установи издаването на поискания акт, то и правният интерес от водене на настоящото
производство е отпаднал.
Относно разноските, съдът намира, че същите следва да бъдат възложени на
ответника, тъй като същият с поведението си, изразяващо се в несвоевременно издаване на Заповед № 153/07.02.2020 г., е дал повод за завеждане на делото. Предвид това и по арг. на чл.143, ал.1, вр.
чл.144 от АПК, вр.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на жалбоподателите направените по делото разноски, които са в размер на 648,40 лв. – по 324,20 лв. на всеки от
жалбоподателите, тъй като всеки от тях е заплатил по 10,00 лв. ДТ, адвокатско
възнаграждение по 250,00 лв., съгласно Договор за правна защита и съдействие от 30.06.2020 г., по 60,00 лв. по две частни
жалби пред ВАС, преводни такси в размер на по 4,20 лв.
Така мотивиран и на основание чл.159, т.4 от АПК, Административен съд - П.**
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.П.И. и Р.М.М. ***, срещу мълчалив
отказ на кмета на община П.**да удовлетвори Молба/Заявление вх. №
18/ТР-4030/28.01.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 178/2-19 г. по описа на Административен съд - Перник.
ОСЪЖДА кмета на община П.**ДА ЗАПЛАТИ на Г.П.И. с ЕГН ********** и адрес: ***,
направените по делото разноски в размер на 324,20 лв. /триста двадесет и четири
лева и двадесет ст./.
ОСЪЖДА кмета на община П.**ДА ЗАПЛАТИ на Р.М.М. с ЕГН
********** и адрес: *** ****, направените по делото разноски в размер на 324,20 лв. /триста двадесет и четири лева и
двадесет ст./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11:30 часа.
СЪДИЯ:/П/
СЕКРЕТАР:/П/