№ 279
гр. Бургас, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на седми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20242100900227 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон и е образувано по
молба на „Царско село – Симеоново“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, бизнес център „Корал сити“, ет.4, ап. Офис С5,
представлявано от управителя Иван Христов Стоянов, в качеството му на кредитор по
търговска сделка против „А и Л търговско представителство“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. “Христо Ботев“ № 100, ет.3, представлявано
от Христо Ристов Машов, с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност
на длъжника, с последиците по закон, като бъде обявена неплатежоспособността на
дружество „А и Л ТЪРГОВСКО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО” ЕООД;, да бъде определена
началната дата на неплатежоспособността, на основание чл. 630, ал.2 от ТЗ, да бъде
обявено дружество „А и Л ТЪРГОВСКО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО” ЕООД в несъстоятелност
и бъде прекратена дейността му, включително дейността на ръководните органи на
длъжника и да бъдат лишени от правото да се разпореждат с имуществото на дружеството-
длъжник.
Ищецът твърди, че на 09.06.2017 г. между „Царско село – Симеоново“ЕООД, ЕИК
********* в качеството му на заемодател, и „А и Л търговско представителство“ АД като
заемополучател е сключен Договор за заем, съгласно който е отпусната в заем сумата от 744
915 лева . Съгласно т.1,2 от Договора за заем, заемателят следва да върне заема до 19.06.2017
год. , като дължи договорна лихва в размер на 15000лв.
Твърди се , че договорът за заем е сключен в писмена форма с нотариална заверка на
подпис per. № 3034 от 09.06.2017г. на Линка Чуткина, нотариус в район Районен съд
Несебър, с per. № 600 на Нотариалната камара. Сумата е преведена по банков път на
заемополучателя в Инвестбанк по сметка с IBAN BG24IORT80481088431500 с платежно
1
нареждане с референция № 66627040/09.06.17г. Посочва се , че за обезпечаване на горните
вземания на 14.06.2017г. страните са сключили договор за особен залог върху търговско
предприятие, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения с нотариална
заверка на подписите рег.№ 3173 от 14.06.2017г. на Линка Чуткина, нотариус в район
Районен съд Несебър с per. № 600 на Нотариалната камара, който е вписан в Централния
регистър на особените залози при Министерство на правосъдието (ЦРОЗМП) съгласно чл.21
от 303 в ЦРОЗ, както и в ТРРЮЛНЦ № 20170620143305.
Ищецът заявява, че му е известно, че длъжникът не е в състояние да върне
предоставения му заем, като същевременно в търговското му предприятие не е налице
имущество, което да може да го обезпечи.
В тази връзка се посочва, че на 14.06.2020г. е постигната спогодба към договор за
заем с нотариална заверка на подпис 3034 от 09.06.2017г. на Линка Чуткина, нотариус в
Районен съд Несебър с per. № 600 на Нотариалната камара, с която „А и JI ТЪРГОВСКО
ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО” ЕООД се е задължава да върне на „ЦАРСКО СЕЛО -
СИМЕОНОВО“ ЕООД цялата заемна сума ведно с всички лихви и неустойки в срок до
14.06.2024г„ както и да плати неустойка в размер на 12% (дванадесет) процента за всяка
година от срока на договора изчислени върху заемната сума в размер, като тази спогодба
длъжникът „А и Л ТЪРГОВСКО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО” ЕООД признава, че вземанията
на „ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО“ ЕООД по цитирания по-горе договор за заем са
основателни, ликвидни и изискуеми, не оспорва настъпилата изискуемост и признават
размера на задълженията си, както и че същите не са погасени по давност, като се посочва,
че това признание има характер на признание по смисъла на чл. 116, б. „а” от Закона за
задълженията и договорите. Със същата спогодба длъжникът се е задължил да върне на
„ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО“ ЕООД посочените суми в срок до 14.06.2024г., но на
падежа и до подаване на исковата молба дължимите суми не са платени на „ЦАРСКО СЕЛО
- СИМЕОНОВО“ ЕООД.
Бургаският окръжен съд, след преценка на активната легитимация на молителя и
приложенията, към молбата, отговарящи на изискванията на чл.628, ал.2, счита искането за
допустимо и следва да бъде разгледано по същество.
Бургаският окръжен , като съобрази твърденията и доводите на страните и
събраните доказателства , преценени поотделно и в съвкупност , намира молбата за
основателна със следните аргументи :
Ищецът твърди, че и кредитор на ответника с изискуемо вземане от търговска
сделка.
По делото са представени договор за заем, спогодба към същия , както и договор за
особен залог, с който се обезпечава изпълнението на задължението на длъжника да върне
заетата сума по договора за заем.
Представените писмени доказателства не са оспорени, нито се събраха
доказателства, които да ги опровергават.
2
От заключението на в.л. Костенски се установява, че ответникът не осъществява
дейност от 2018 година, което предполага показатели и изводи, които ще сочат трайна
неплатежоспособност. По баланса на дружеството се установява липса на дълготрайни
материални и нематериални активи, финансови такива, материални запаси и парични
средства, а в „Актива“ са посочени са посочени вземания по две пера, с-ка 401 „Доставчици“
1 300 000 лева от „Ренесанс стоун инвест“ ЕООД и по сметка 498 „Други дебитори“ 10 000
лева дължими от двама партньори „Контракт инвест“ ООД 7 500 лева и „Виго груп“ ООД 2
500 лева. На съда е служебно известно, че посочените две дружества са в производство по
несъстоятелност, във фазата на осребряването, поради което е малко вероятно вземанията да
бъдат събрани изцяло. В „Пасива“ са посочени задължения по заети средства също по две
пера, с-ка 151 „Получени краткосрочни заеми“ заемодател „Царско село - Симеоново“ ЕООД
744 915 лева и второто по с.ка 499 „Други кредитори“, дружеството „Контракт инвест“ ООД
555 085 лева.
Според вещото лице от предоставените счетоводни регистри и отчети може да бъде
направено следното изчисление на релевантните коефициенти, както следва :
Коефициента на обща ликвидност получен отношението между всички
краткотрайни активи и краткосрочните пасиви (задължения), 1 310 026 лева/1 300 000 лева =
1.0077.
Коефициент на бърза ликвидност, Коефициент на незабавна, Коефициент на
абсолютна ликвидност на дружеството няма стойности поради липсващи пера в Актива на
баланса, които да послужат за изчисляването на коефициентите.
Предвид пет годишната икономическа неактивност то следствие на нея може да се
заключи, че е обективна и трайна. Краткотрайните активи покриват общия размер на
задълженията на длъжника под условие, че са възникнали през 2017 година и. няма данни за
предприети действия по събирането им. Активите на дружеството (вземания) покриват
общия размер на задълженията на длъжника при условие, че са възникнали през 2017 година
няма данни за предприети действия по събирането им. Размерът на вземането на кредитора
по данни от счетоводството на кредитора и длъжника е 715 944.00 лева, което е
непроменено след датата на подаване на исковата молба.
Няма данни видно от представените счетоводни документи от страна на ищеца и
ответника, последния да е погасявал задълженията си по предоставения му заем.
Дружеството няма разплащателна сметка открита в банкова или небанкова
институция. От предоставените счетоводни регистри е видно, че не разполага с парични
средства по сметка, с които да покрие разходите по издръжката на несъстоятелността.
Съдът счита, че следва да възприеме за вярно направените от вещото лице
изчисления и изводи, както по отношение на коефициентите за ликвидност, така и по
отношение на настъпилата неплатежоспособност на длъжника
Вещото лице е отбелязало и че е налице липса на стопанската дейност след 2018
3
година. Размерът на вземанията на длъжника е висок, но трудно събираем, предвид
обстоятелството , че от 2017 год. не са предприети действия по събирането им и че
междувременно длъжниците са обявени в несъстоятелност, а вземанията се необезпечени. В
заключение може да се приеме, че от ниската степен на ликвидност, може да се направи
извод, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, тъй като наличните
краткотрайни активи не са достатъчни да покрият общия размер на краткосрочните му
задължения. Съдът кредитира и заключението на вещото лице Костенски , че състоянието
на неплатежоспособност е трайно, тъй като коефициентите на обща ликвидност отчитат
стойности под единица и дружеството не развива стопанска дейност през последните шест
години.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице положителните процесуални
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на молителя : същият е
търговец , длъжник е по изискуеми парични вземания , които не е в състояние да изпълни и
затрудненията му не са временни, поради което съдът приема , че е налице състояние на
неплатежоспособност .
Относно началната дата на несъстоятелността, предвид приложените доказателства,
съдът приема, че след като дружеството не заплатило на падежа задължението по процесния
договор за заем, то следва да приеме за начална дата на неплатежоспособност 14.06.2024г. –
на която е падежът по договорът за заем след постигната спогодба от 14.06.2020 год. , с
която е определян нов падеж, доколкото от представените писмени доказателства не се
установява по-ранна дата.
Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1 т.1 от Търговския закон,
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „А и Л търговско
представителство“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул.
“Христо Ботев“ № 100, ет.3, представлявано от Христо Ристов Машов по молба на „Царско
село – Симеоново“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър,
к.к. Слънчев бряг, бизнес център „Корал сити“, ет.4, ап. Офис С5, представлявано от
управителя Иван Христов Стоянов, в качеството му на кредитор по търговска сделка.
Определя начална дата на неплатежоспособността – 14.06.2024 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „А и Л търговско
представителство“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул.
“Христо Ботев“ № 100, ет.3, представлявано от Христо Ристов Машов .
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане възбрана върху недвижимите имоти на
длъжника и запор върху всичките му вземания и движими вещи, включително моторни
превозни средства .
4
ПОСТАНОВЯВА спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на
длъжника, с изключение на изпълнителните дела, срещу имуществата по чл.193 от ДОПК.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „А и Л търговско представителство“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. “Христо Ботев“ № 100, ет.3,
представлявано от Христо Ристов Машов , Александър Георгиев Костадинов, със служебен
адрес гр. София, ул.“Ангел Кънчев“ № 26, вписан в списъка по чл.655 от Търговския закон ,
съставен от Министъра на правосъдието, с представени декларация и предварително
съгласие по чл.656, ал. 1 от ТЗ, с правомощията по чл. 635, ал. 1 от ТЗ.
Определя месечно възнаграждение на временния синдик, в размер на 800
лв./осемстотин/.
Определя дата на встъпване в длъжност 7 дни след вписване на настоящото решение
в регистър, на основание чл. 656, ал. 1 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „„А и Л търговско представителство“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. “Христо Ботев“ № 100, ет.3,
представлявано от Христо Ристов Машов , в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да изпълни задълженията си по чл. 640, ал. 1 ТЗ, като предостави на
назначения временен синдик и на съда необходимата информация, включително и за
налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна
документация и търговски книги, с оглед осъществяване на правомощията на временния
синдик по чл. 668 ТЗ.
На основание чл. 623 от ТЗ, името, телефонът, адресът и електронният адрес на
временния синдик, вписани в представената от него декларация по чл.656, ал.1 ТЗ, да се
впишат в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в търговски регистър, на осн. чл. 633, ал. 1 ТЗ с въззивна жалба по
общия ред на ГПК.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5