№ 20
гр. Пазарджик, 27.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200101 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият К. Т. Т., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
Явява се и адв.З. М., взела участие като служебен защитник на
обвиняемия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам адв.М. да ме защитава по
делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, както и предвид факта, че
обвиняемият понастоящем се намира в Сектор „Арести“, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на обвиняемия взелият участие в ДП
служебен защитник.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия К. Т. Т.- адв.З. М. от
ПАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде
ход на делото.
АДВ. М.: Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Т. Т.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик.
2
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият К. Т. Т.- роден на ****г. в гр.Пазарджик,
живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.08.2024г. до
25.10.2024г. в гр.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, с
общо две деяния, противозаконно е отнел чужди моторни превозни средства -
лек автомобил марка "Шевролет“, модел „Авео" с peг. № **** на стойност
3056 лв. от владението на Т. М. Т., както и л.а. „Опел Корса“ с peг. № ****, на
стойност 1269 лв. от владението на И. И. Р., без съгласието на собствениците,
с намерение да ги ползва, по деяния, както следва:
На 19.08.2024г в гр. Пазарджик противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил марка "Шевролет“ модел „Авео" с peг.
№ **** на стойност 3056 лв. от владението на Т. М. Т., без негово
3
съгласие с намерение да го ползва;
На 25.10.2024г в гр. Пазарджик противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство- лек автомобил "Опел Корса" с peг. № ****, на
стойност 1269 лв. от владението на И. И. Р., без негово съгласие с
намерение да го ползва,
поради което и на основание чл.346 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият К. Т. Т.- със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 14.04.2024г. до 13.10.2024г в гр.
Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, с общо три деяния,
не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 1/06.02.2024г ,
издадена въз основа на Решение № 154/2024г на PC- Пазарджик по
гражданско дело № 191/23г., с която заповед задължава К. Т. да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Т. М. Т. и на основание чл.5 ал.1 т.3
от ЗЗДН му забранява да приближава жилището, находящо се на **** в
гр.Пазарджик, обитавано от Т. Т., местоработата му и местата за социален
отдих и контакти, включително сградата и двора на Евангелската съборна
църква- гр.Пазарджик, за срок от 18 месеца, по деяния, както следва:
1. На 14.04.2024г в гр.Пазарджик, **** не е изпълнил Заповед за защита
от домашно насилие № 1/06.02.2024г., издадена въз основа на Решение №
154/2024г на PC Пазарджик по гражданско дело № 191/23г., с която заповед
задължава К. Т. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Т.
М. Т. и на основание чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН му забранява да приближава
жилището, находящо се на **** в гр. Пазарджик, обитавано от Т. Т.,
местоработата му и местата за социален отдих и контакти, включително
сградата и двора на Евангелската съборна църква- гр. Пазарджик, за срок от
18 месеца, като приближил Евангелската съборна църква- гр.Пазарджик с
адрес ****, където в този момент се намирал Т. Тошев и му отправил обиди и
закани;
2. На 19.08.2024г гр. Пазарджик на ****, не е изпълнил Заповед за защита
от домашно насилие № 1/06.02.2024г, издадена въз основа на Решение №
4
154/2024г на PC Пазарджик по гражданско дело № 191/23г., с която
заповед задължава К. Т. да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Т. М. Т. и чл. 5 ал.1 т.3 от ЗЗДН му забранява да
приближава жилището, находящо се на **** в гр.Пазарджик, обитавано
от Т. Т., местоработата му и местата за социален отдих и контакти,
включително сградата и двора на Евангелската съборна църква- гр.
Пазарджик, за срок от 18 месеца, като влязъл през незаключена врата в
жилището на баща си Т. Т., находящо се на ул.,Булаир“ № 10;
3. На 13.10.2024г. в гр.Пазарджик на ****, не е изпълнил Заповед за защита
от домашно насилие № 1/06.02.2024г, издадена въз основа на Решение №
154/2024г на PC Пазарджик по гражданско дело № 191/23г., с която
заповед задължава К. Т. да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Т. М. Т. и му забранява да приближава жилището,
находящо се на **** в гр.Пазарджик, обитавано от Т. Т., местоработата
му и местата за социален отдих и контакти, включително сградата и
двора на Евангелската съборна църква- гр. Пазарджик, за срок от 18
месеца, като приближил -влязъл в жилището на баща си, находящо се на
****,
поради което и на основание чл.296 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с
чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия се определя и налага едно
общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 2155,53 лв., платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв. З. М./
ОБВИНЯЕМ:
/К. Т. Т./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъпленията, за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер общо най-
тежко наказание е съобразено със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите
по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 101/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7