Споразумение по дело №5231/2018 на Районен съд - Варна

 П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 г.                                                                                                  гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА           ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на   петнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

СЕКРЕТАР: ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ИВАН БОГДАНОВ

На именното повикване в  11:00  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А. - редовно призован, явява се лично и с адв. А.А. ***, редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

           

ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ  Д.Ю.А. - роден на *** г. в гр.Добрич, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

            На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на ВРП на  28.11.2018 г.,  на подсъдимия на  28.11.2018 г. и на защитника на 05.1.2018 г.  Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 НПК е спазен.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

           

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.: Нямам искания за отводи.

 

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като между страните е постигнато споразумение за решаване на делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради това, че постигнахме споразумение с представителя на РП – Варна за решаване на делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДС. А.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Д.Ю.А. за престъпление по чл.343в, ал.2 НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или на пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК, доколкото между страните е постигнато споразумение за решаване на делото. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като страните са постигнали споразумение за решаване на делото.

            Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

            НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати  в хода на досъдебното производство.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29  от НПК, намира,че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което   

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на глава 29 от НПК

      Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост на подс. Д.Ю.А..

            ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата.

            АДВ.А.: Да се приеме.

Съдът намира, че изисканата справка за съдимост е допустима, относима и необходима към предмета на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на подс. Д.Ю.А..

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за решаване на делото.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.    

 

            АДВ.А.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

ПОДС. Д.А.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

           

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ № 17

За решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5231/2018г. по описа на РС-Варна, 22  състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

-   за обвинението: прокурор   Иван Богданов    в РП-Варна   

- за защитата:адвокат А.А. ***, като защитник на Д.Ю.А.

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

    Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №  5231/2018 год. по описа на Районен съд - Варна,  22  наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Ю.А. - роден на *** г. в гр.Добрич, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл.343в, ал.2 НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

            Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Д.Ю.А.  е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2    от НК,

ЗА ТОВА, че:

На 21.02.2018 г., в гр. Варна, като неправоспособен водач управлявал моторно превозно средство – л.а. „Фолксваген“ модел „Таурег“ с рег. № В 2467 ВС, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние с Наказателно постановление № 17-0442-000160 от 17.03.2017 г. на Началника на Четвърто РУ при ОД на МВР  - Варна, влязло в законна сила на 14.04.2017 г., за управление на МПС без съответно свидетелство.

 

            Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени щети.

 

За гореописаното деяние подсъдимия Д.Ю.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на основание чл.343в, ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.55,  ал. 3 НК страните се съгласяват да не бъде налагано по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода, а именно – наказанието глоба.

На основание чл.189, ал.3 НПК подс. Д.Ю.А. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 195.12 /сто деветдесет и пет лева и дванадесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР-Варна.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

            1. Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            2. ПОДС. Д.Ю.А., на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

           

            Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните и подсъдимия.

 

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-ИВАН БОГДАНОВ..........................................

 

ЗАЩИТНИК - АДВ.А.А.......................................

 

 

            ПОДС. Д.Ю.А.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДС.:.............................

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор Иван Богданов  и защитника - адв. А.А., със съгласието на подсъдимия  Д.Ю.А..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  5231/2018 год. по описа на Районен съд - Варна, 22   състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20  часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: