№ 9965
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110155316 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. Б. Х. срещу Столична община, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.05.2023 г. от 10:40 часа, за когато да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ М. Б., рег. № 838 в Регистъра на
Камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело
№ ........
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца И. Б. Х. осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. 3 ЗЗД за осъждане на ответника Столична община да заплати сумата от 346 лв., от
които 200 лв. неолихвяема сума за глоба по наказателно постановление №
286199/22.07.2017 г., и 146 лв., представляваща платени от ищеца вместо ответника такси
по изп. дело № ....... по описа на ЧСИ – М. Б. в размер на 126 лв. и 20 лв. такса за обработка
на запорно съобщение, ведно със законна лихва върху сумата от 346 лв. от датата на
подаване на исковата молба – 12.10.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че с наказателно постановление № 286199/22.07.2017 г. му е наложена
глоба в размер на 200 лв. Същата, заедно с други разходи по изпълнително дело № ....... по
описа на ЧСИ М. Б., била събрана принудително на 10.05.2021 г. Сочи, че наказателното
постановление било отменено с решение № 1455/26.04.2022 г. по н.а.х.д. № 8316/2021 г. по
описа на СРС, НО, 3 състав, което било влязло в сила на 19.05.2022 г. Моли съдът да
постанови решение, с което да осъди ответника да възстанови събраните във връзка с
наказателното постановление суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва допустимостта и основателността на
предявените искове. Претендира разноски.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца по предявените искове по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД е да докаже при
условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за
себе си последици, a именно фактите на настъпилото обедняване - че е налице намаляване
на имуществото му чрез заплащане на процесната глоба, че е платил на ЧСИ, съответно на
кредитната институция посочените суми като такси по изпълнителното дело, както и
обогатяването на ответника, изразяващо се в получаването на процесната сума, размера на
обедняването и обогатяването, връзката между обогатяването и обедняването, както и
изискуемостта на претендираната сума – моментът на отпадане на основанието.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже плащане на
дълга, за което не сочи доказателства, както и да докаже другите си възражения.
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че 1)
процесните суми са събрани принудително по наказателно постановление №
286199/22.07.2017 г., по изп. дело № ....... по описа на ЧСИ М. Б.; 2) наказателното
постановление е отменено с решение № 1455/26.04.2022 г. по н.а.х.д. № 8316/2021 г. по
описа на СРС, НО, 3 състав, влязло в сила на 19.05.2022 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
2
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3