Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 20.11.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,трети първоинстанционен състав, в публично
заседание ,проведено в гр.Момин Проход, ул.“Ружа“ № 32А,ет.2,ап.6, в състав:
Съдия:
Евгения Генева
при участието на секретаря Даниела
Ангелова
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 304/2019г. на СОС и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по молба
на З.Х.С. с ЕГН ********** с адрес ***,за поставяне под пълно запрещение на
сина ѝ А.Ю.Т. с ЕГН **********,живущ на същия адрес.Твърди,че от
раждането си ответникът страда от церебрална парализа,поради което не може да
ходи и да говори,имал забавено развитие, не можел да контактува с други хора
освен с близките си.Не можел да се храни и да пие лекарства без помощ.Поставянето
му под пълно запрещение било с цел защита на неговите интереси.
Представителят на СОП дава становище
за поставяне под пълно запрещение поради наличие на предпоставките на чл.5,
ал.1 ЗЛС.
Особеният представител на ответника
дава становище,че поставянето под пълно запрещение е изцяло в интерес на
ответника.
Съдът доби лични впечатления за
състоянието на ответника и установи,че той контактува единствено с майка си,към
която демонстрира силна привързаност и емоционална близост.Избягваше зрителен
контакт със съдията и даде неясни отговори на въпроси относно собствената му
личност.
След преценка на данните по делото и
добиване на лични впечатления съдът намира молбата процесуално допустима и
основателна.
Видно от удостоверение за
раждане,съставено въз основа на акт за раждане № 190 от 30.05.1992г.,изготвен
от длъжностното лице по гражданско състояние при община Айтос,ответникът е роден
на ***г. от майка З.Х.С. и баща Ю.Т..От ЕР 1233 от 2006.2008г. на ТЕЛК при МБАЛ
Самоков ЕООД се установява,че на ответника е
определена нетрудоспособност 100% с „чужда помощ“пожизнено, поради заболяване „детска
церебрална парализа.тежка спастична квадрипареза.хидроцефалия.ментална ретардация.имбецилис медиа“.В мотивите е
отбелязано,че не може да говори.
Свидетелката П. установява,че
ответникът винаги е бил неконтактен и е изцяло зависим от грижите на майка
си,която го носи на ръце,когато не може да използва инвалидна количка;води го
на процедури в санаториум.
При тези данни съдът достигна до
категоричния извод,че ответникът страда от заболяване“ментална ратардация.имбецилис
медия“-водещо до невъзможност да се ориентира във външния свят, са комуникира с
непознати,да взема самостоятелно решения в свой интерес,да упражнява правата си
и да защитава правата си,без помощта на доверено лице.Съдът установи,че между
ответника и майка му съществува силна привързаност и доверителна връзка.налице
са предпоставките на чл.5, ал.1 ЗЛС-ответникът страда от интелектуален дефицит,поради
което не може да упражнява правата си и да защитава интересите си.Налице е
интелектуално увреждане съгласно дефинитивната норма на чл.1 от КПХУ от
2006г.,ратифицирана от България /ДВ бр.37/2012г./, която признава по смисъла на
разпоредбата на чл.1, ал.2 положението,че лицата с трайна физическа,психическа,
интелектуална и сетивна недостатъчност могат да бъдат възпрепятствани от
състоянието си да участват пълноценно, ефективно и равноправно в обществото и целта на КПХУ е да обезпечи
необходимата подкрепа за такова участие.Ответникът е в изключително тежко
състояние,което прави невъзможно упражняване на правата му и защита на
интересите му без ефективна подкрепа,в обема на института на „пълно
запрещение“.
Водим от горното,съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАВЯ под пълно запрещение на осн.чл.5, ал.1 от ЗЛС
А.Ю.Т. с ЕГН ********** с адрес ***.
Решението може да бъде обжалвано пред
САС в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане на решението в
сила,препис от него да се изпрати на органа по настойничество при Община
Костенец за учредяване на настойничество.
Съдия: