№ 18580
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110159066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Ю. – редовно призован за съдебно заседание, чрез
назначения по делото особен представител адв. Т., не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. К. – редовно призован за съдебно заседание, чрез
назначения по делото особен представител адв. Т., не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА - редовно призован за съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. - редовно призован за съдебно заседание, явява се
лично.
Юрк. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 21.07.2023 г. от процесуалният
представител на ответниците, в която посочва, че поради ангажираност не може
1
да се яви в днешното съдебно заседание. Моли делото да се гледа в нейно
отсъствие и излага съображения по същество.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач от 13.07.2023 г., с
приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – техническа и съдебно
- счетоводна експертиза.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 21.06.2023 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Юрк. М. - Поддържам исковата молба. Поддържам и направените
доказателствени искания към нея. Нямам възражения по проекта за доклад.
Имам две доказателствени искания. Доколкото приложените справки не са
удостоверения за наследници, а и самите те са актуални 6 месеца, моля да
бъде изискано удостоверение за наследници от Столична Община – район
“Младост“, на Ст.А.Ю ЕГН ********** или в условията на евентуалност да
ми бъде издадено СУ, за което ще представя проект. Моля да се изиска от
„А.“, справка по партидите на ответниците за разпоредителни сделки от 1972
г. до края на процесния период, който е април 2020 г., с което целим да
докажем, че те не са извършили такива и продължават да бъдат собственици
на имота. С. е съпруг на М. и е закупил имота през 72 г., заедно с М. С. Ю..
Нямам други доказателствени и процесуални искания. Да се приемат
представените от третото лице – помагач писмени доказателства. Моля да се
изслуша експертизата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 21.06.2023 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице
– помагач писмени доказателства, както и да бъдат уважени направените от
ищеца доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична Община – район “Младост“, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи
удостоверение за наследници на Ст.А.Ю ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от „А.“ в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи справка за извършени разпоредителни сделки за
2
периода от 1972 г.- 30.04. 2020 г. по партидата на М. С. Ю., ЕГН **********
и Р. С. К., ЕГН **********.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
Б. С. В.- Т. - 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. М. – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 350 лева.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. С. - неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. М. – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.
3
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 350 лева.
Юрк. М. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.09.2023 г. от 13:50 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4